Condannato Travaglio per diffamazione. Di nuovo.

[Azael]

Notiziona....il 99% dei giornalisti ha questo tipo di denuncia o dovrebbe averla......minkia che tristezza.

[anton]

C'è stato un processo, non lo sai?

I processi servono proprio per questo.

Mi sembra così ovvio che la tua domanda mi lascia, a dir poco, perplesso.

i processi vengono fatti per assolvere???
sempre?
anche quando le cose sono evidenti??
non lo sapevo, davvero,

[Caere]

Mai stato il mio idolo travaglio. Lui ē sempre stato di destra con finta a sinistra. Molte ombre sul suo reale ruolo visto che giā Italia dei valori aveva il blog di di Pietro gestito dalla Casaleggio associati e travaglio era uno sfegatati fan di di Pietro e de magistris. Da chiarire anche il ruolo di certi personaggi nella falsificazione di prove per gettare fango. Ed il ruolo dei 3 di Italia dei valori che tradirono Prodi dopo aver mollato Italia dei valori.

Sarà per tutte queste cose che è stato dapprima assunto da Ezio Mauro come redattore a Repubblica e poi chiamato da Furio Colombo a l'Unità...
All'epoca smascherava molte nefandezze e lati oscuri di Berlusconi e sodali, non senza qualche condanna eclatante (ma chissene importa!)... e la cosa faceva comodo alle due pravde (che talvolta lo hanno "aiutato" anche a pagare i risarcimenti) ma contemporaneamente faceva bruciare i culetti dei servetti berlusconiani...
Oggi smaschera ANCHE le nefandezze e lati oscuri piddini... e la cosa fa bruciare i vostri culetti... nulla di nuovo...

Ce ne fossero altri 10 di Travaglio... che, seppure con qualche condanna, smascherano le nefandezze che combinano quei galantuomini che ti affanni tanto a difendere...
Per lo meno Travaglio è un uomo libero...


PS: Travaglio ha sempre negato di essere di sinistra, lo disse abbastanza chiaramente anche nella famigerata intervista su Satyricon... si trattava di una delle tante balle di Berlusconi che, quando faceva comodo, avete contribuito a far credere...
Quindi "di destra con finta a sinistra" è un'altra balla ancora più grossa...

[elnick]

Sarà per tutte queste cose che è stato dapprima assunto da Ezio Mauro come redattore a Repubblica e poi chiamato da Furio Colombo a l'Unità...
All'epoca smascherava molte nefandezze e lati oscuri di Berlusconi e sodali, non senza qualche condanna eclatante (ma chissene importa!)... e la cosa faceva comodo alle due pravde (che talvolta lo hanno "aiutato" anche a pagare i risarcimenti) ma contemporaneamente faceva bruciare i culetti dei servetti berlusconiani...
Oggi smaschera ANCHE le nefandezze e lati oscuri piddini... e la cosa fa bruciare i vostri culetti... nulla di nuovo...

Ce ne fossero altri 10 di Travaglio... che, seppure con qualche condanna, smascherano le nefandezze che combinano quei galantuomini che ti affanni tanto a difendere...
Per lo meno Travaglio è un uomo libero...


PS: Travaglio ha sempre negato di essere di sinistra, lo disse abbastanza chiaramente anche nella famigerata intervista su Satyricon... si trattava di una delle tante balle di Berlusconi che, quando faceva comodo, avete contribuito a far credere...
Quindi "di destra con finta a sinistra" è un'altra balla ancora più grossa...

libero ... di diffamare?

[Marximiliano]

Adesso di preciso non mi ricordo bene... ma quando uno dice cose false su di un'altra persona il reato non è quello di calunnia? Mi sembra che in quello di diffamazione non si entri nel merito del fatto che le cose dette siano vere o meno, solo del fatto che sono lesive

[Caere]

libero ... di diffamare?

Naturalmente io ho scritto un post di 180 parole... ma tu ne hai decontestualizzata una sola...

Comunque... diciamo libero di scrivere ciò che vuole, senza dar conto a nessun padrone, correndo anche il rischio di sbagliare ed eventualmente assumendosene la responsabilità...
Ellosò... gli uomini liberi sono scomodi, perché non controllabili, e fanno rabbia a chi libero non è...

[Corrado]

i processi vengono fatti per assolvere???
sempre?
anche quando le cose sono evidenti??
non lo sapevo, davvero,

I processi vengono fatti per stabilire una verità processuale.
Sono celebrati per assolvere oppure per condannare, sentite le parti e valutate le prove.

Evidentemente, se i Giudici hanno deciso in un certo modo, significa che l'iter li ha condotti a certe conclusioni.

Significa cioè che le cose non sono poi tanto evidenti come dici.
O forse sei nostalgico del Tribunale speciale?

[Corrado]

Naturalmente io ho scritto un post di 180 parole... ma tu ne hai decontestualizzata una sola...

Comunque... diciamo libero di scrivere ciò che vuole, senza dar conto a nessun padrone, correndo anche il rischio di sbagliare ed eventualmente assumendosene la responsabilità...
Ellosò... gli uomini liberi sono scomodi, perché non controllabili, e fanno rabbia a chi libero non è...

Sono d'accordo.

Ciò non toglie che fra gli uomini liberi vi siano anche dei testa di cazzo. Se non altro per la distribuzione di Gauss ...
Come dici anche tu, si corre il rischio di sbagliare.

Solo che l'errore del chirurgo ha delle conseguenze che l'errore dell'impiegato al catasto non ha.
L'errore dell'autista di un TIR è diverso da quello della signora che mi ha ammaccato la fiancata nel parcheggio del supermercato.

Tutto qui.

[elnick]

Naturalmente io ho scritto un post di 180 parole... ma tu ne hai decontestualizzata una sola...

Comunque... diciamo libero di scrivere ciò che vuole, senza dar conto a nessun padrone, correndo anche il rischio di sbagliare ed eventualmente assumendosene la responsabilità...
Ellosò... gli uomini liberi sono scomodi, perché non controllabili, e fanno rabbia a chi libero non è...

è che amo la sintesi, aiuta a fissare i concetti annegati in contesti fumosi ... comunque è ovvio che chiunque è libero di compiere gli atti che ritiene assumendosene la responsabilità, ci sono, ad esempio, persone che finiscono in galera dopo aver ammazzato il vicino di casa per gelosia ... uomini liberi ovviamente, di finire in galera.

[Caere]

è che amo la sintesi, aiuta a fissare i concetti annegati in contesti fumosi ... comunque è ovvio che chiunque è libero di compiere gli atti che ritiene assumendosene la responsabilità, ci sono, ad esempio, persone che finiscono in galera dopo aver ammazzato il vicino di casa per gelosia ... uomini liberi ovviamente, di finire in galera.

Ma io nemmeno volevo intendere questo... nel senso che secondo me non dovrebbe esistere la libertà di diffamare...

Però non mi risulta che Travaglio sia mai finito in galera... mi risulta anzi che abbia la fedine penale immacolata...