Visualizzazione Stampabile
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saturno
L'identità nazionale è un insime di credenze, di mentalità, di usi e costmi di lingua in comune, non una razza. E' un fenomeno sociale e culturale.Geneticamente nessuna popolazione è pura e sul piano genetico non esistono identià nazionale.
Concordo sul fatto che l'identità nazionale sia più che altro un fenomeno sociale formato da credenze, ideologie, usi e costumi e di linguaggi in comune, da non confondere con l'appartenenza etnica, tantomeno con il proprio DNA, visto che gran parte degli italiani possono ritrovarsi in questi sentimenti, pur avendo origini etnico territoriali totalmente differenti tra di loro.
E comunque penso che esistano popolazioni etnicamente ""pure"", cioè, che hanno subito pochissime contaminazioni nel corso della storia, ma non è certo il caso dell'insieme di popolazioni che vivono su questa penisola.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
carter
Mischi la genetica con l'etnia. La componente genetica è solo uno degli elementi che caratterizzano un'etnia.
Proprio perché la formazione di un'etnia richiede tempo - decenni o forse secoli - è un processo in continuo divenire, che si basa su elementi principalmente culturali. Il sottostante genetico è importante, ma solo nella misura in cui determina un sentimento di identità comune.
Io credo che siano le predisposizioni genetiche a formare differenti aspetti fisici antropologici, che vanno poi a formare differenti etnie.
Se le differenze etniche sono adiacenti a quelle fisiche antropologiche, talune differenze penso che dipendano principalmente da predisposizioni genetiche di base: lo stesso vale ovviamente anche per la nostra personalità, che andrà a formare il nostro carattere.
Gli elementi culturali - ambientali e nutrizionali, influiscono soltanto marginalmente, ma no sono la causa principale, questo è quello che penso.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
GILANICO
Io credo che siano le predisposizioni genetiche a formare differenti aspetti fisici antropologici, che vanno poi a formare differenti etnie.
Se le differenze etniche sono adiacenti a quelle fisiche antropologiche, talune differenze penso che dipendano principalmente da predisposizioni genetiche di base: lo stesso vale ovviamente anche per la nostra personalità, che andrà a formare il nostro carattere.
Gli elementi culturali - ambientali e nutrizionali, influiscono soltanto marginalmente, ma no sono la causa principale, questo è quello che penso.
Che le componenti genetiche formino le nostre caratteristiche fisiche (ed anche mentali credo) penso sia innegabile, però una popolazione con caratteristiche genetiche simili non è di per sé un'etnia. E' necessario che viva per decenni insieme e si formi una propria cultura.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
GILANICO
Concordo sul fatto che l'identità nazionale sia più che altro un fenomeno sociale formato da credenze, ideologie, usi e costumi e di linguaggi in comune, da non confondere con l'appartenenza etnica, tantomeno con il proprio DNA, visto che gran parte degli italiani possono ritrovarsi in questi sentimenti, pur avendo origini etnico territoriali totalmente differenti tra di loro.
E comunque penso che esistano popolazioni etnicamente ""pure"", cioè, che hanno subito pochissime contaminazioni nel corso della storia, ma non è certo il caso dell'insieme di popolazioni che vivono su questa penisola.
L'Italia geneticamente è ferma al periodo preromano, le successive invasioni hanno dato un contributo marginale.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
carter
Che le componenti genetiche formino le nostre caratteristiche fisiche (ed anche mentali credo) penso sia innegabile, però una popolazione con caratteristiche genetiche simili non è di per sé un'etnia. E' necessario che viva per decenni insieme e si formi una propria cultura.
La cultura si forma indipendentemente dalle predisposizioni genetiche di base, che può essere legata indirettamente, proprio dal fatto che una popolazioni abbia uguali caratteristiche fisiche antropologiche, e quindi uguali predisposizioni genetiche. La genetica contribuisce a formare una o più popolazioni con uguali caratteristiche, che a sua volta crea, per forze maggiori una propria cultura.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
Saturno
L'Italia geneticamente è ferma al periodo preromano, le successive invasioni hanno dato un contributo marginale.
Non direi, le popolazioni italiche sono andate a popolare le province, per la gran parte. L'Italia peninsulare è abitata dai discendenti degli schiavi. Mente nell'Italia continentale la popolazione è mista tra i discendenti delle popolazioni romano-barbariche ed i più rendenti immigrati levantini dal sud degli Appennini.
Ma la composizione genetica, che si può evidenziare dalla diversità degli aplogruppi presenti, non determina di per sé sola l'appartenenza etnica.
https://upload.wikimedia.org/wikiped.../R1bItalia.png
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
GILANICO
La cultura si forma indipendentemente dalle predisposizioni genetiche di base, che può essere legata indirettamente, proprio dal fatto che una popolazioni abbia uguali caratteristiche fisiche antropologiche, e quindi uguali predisposizioni genetiche. La genetica contribuisce a formare una o più popolazioni con uguali caratteristiche, che a sua volta crea una propria cultura.
Contribuisce. Da sola non basta. Quindi una determinata popolazione diviene un'etnia quando genera una propria cultura.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
carter
Non direi, le popolazioni italiche sono andate a popolare le province, per la gran parte. L'Italia peninsulare è abitata dai discendenti degli schiavi. Mente nell'Italia continentale la popolazione è mista tra i discendenti delle popolazioni romano-barbariche ed i più rendenti immigrati levantini dal sud degli Appennini.
Ma la composizione genetica, che si può evidenziare dalla diversità degli aplogruppi presenti, non determina di per sé sola l'appartenenza etnica.
https://upload.wikimedia.org/wikiped.../R1bItalia.png
La differenza per aplohruppi non denota solamente differenti aspetti fisici antropologici, e quindi etnici, ovviamente condizionati da predisposizione genetiche di base, ma denota anche differenti origini geografiche territoriali, cosi come differenti zone migratorie.
Tenendo presente che gli aplogruppi di siffatto cromosoma hanno tutti la stessa origine, aventi uno o più capostipiti extra europei.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
GILANICO
La differenza per aplohruppi non denota solamente differenti aspetti fisici antropologici, e quindi etnici, ovviamente condizionati da predisposizione genetiche di base, ma denota anche differenti origini geografiche territoriali, cosi come differenti zone migratorie.
Tenendo presente che gli aplogruppi di siffatto cromosoma hanno tutti la stessa origine, aventi uno o più capostipiti extra europei.
Io sono un fautore della teoria dell'inondazione del Mar Nero. Cmq l'Europa è un concetto culturale, non esiste come continente, considerato che è solo la propaggine occidentale dell'Eurasia.
-
Re: Ma secondo voi..
Citazione:
Originariamente Scritto da
carter
Contribuisce. Da sola non basta. Quindi una determinata popolazione diviene un'etnia quando genera una propria cultura.
Eppure un insieme di popolazioni, aventi uguali caratteristiche fisiche antropologiche, quindi etniche, possono formare anche differenti culture, pur essendo, sul piano etnico genetico, perfettamente uguali.
