Isee, paura dei controlli e crollo di dichiarazioni di non possesso del c.c. bancario

[Dav. c. G.]

Queste sono di quelle cose che nel nostro paese, e soprattutto al sud, fanno perdere voti (purtroppo). Come anche il canone tv in bolletta seppur diminuito da 113,5 a 90 euro annui.

Isee, la paura dei controlli fa crollare le dichiarazioni di chi dice che non ha il conto corrente in banca - Corriere.it

Dopo la riforma del 2015, continua a scendere il numero di moduli che indicano un patrimonio mobiliare pari a zero. Siamo passati dal 66,8 al 5,9% dei casi.

Nel 2015, primo anno di applicazione della riforma, i contribuenti nullatenenti sono passati dal 66,8 al 14,1%, ma la discesa è proseguita nel 2016, arrivando al 5,9%.

La ricchezza emersa

Sale invece la media del valore del patrimonio mobiliare dichiarato. Già nel 2015 era raddoppiato, passando dal 6.800 a 14.700 euro. È ulteriormente aumentato del 15% nel 2016, portandosi a 17 mila euro. «Una crescita sostanzialmente dovuta a patrimoni precedentemente non dichiarati», si legge nel Rapporto. A livello regionale, «i risultati in termini di emersione sono proseguiti in tutto il Paese, anche se in maniera più consistente nel Mezzogiorno». Basilicata, Campania, Marche , Abruzzo, Puglia e Molise hanno avuto «tutte abbattimenti delle Dsu a patrimonio nullo del 60% e oltre». Al Nord si è passati dal 9% del 2015 al 4,2% del 2016 di Dsu senza conto corrente, al Sud dal 19,6 al 7,5%. «L’impressione è che, anche a seguito dei maggiori controlli in sede di presentazione della Dsu, chi non ne ha effettivamente bisogno oggi non faccia più richiesta di Isee».

[Immanuel]

In media gli italiani hanno più soldi di Renzi.

Cmq non è per via di maggiori controlli, ma semplicemente se il codice fiscale è registrato in un'anagrafica bancaria l'isee mancante di riferimenti iban non può essere trasmesso. Quindi è l'obbligatorietà dell'inserimento che cambia le carte in tavola, mica la paura.

[Dav. c. G.]

In media gli italiani hanno più soldi di Renzi.

Cmq non è per via di maggiori controlli, ma semplicemente se il codice fiscale è registrato in un'anagrafica bancaria l'isee mancante di riferimenti iban non può essere trasmesso. Quindi è l'obbligatorietà dell'inserimento che cambia le carte in tavola, mica la paura.

La paura deriva da quello che dici tu. C'ē la quasi certezza per gli ex evasori di non poter farla franca.

[CPisacane]

Credo che il vero problema non risieda tanto nella malafede dei dichiaranti quanto nella relativa inadeguatezza del sistema.
Mi spiego meglio, le dichiarazioni, l'espletamento delle pratiche tra cittadino e PA avviene quasi sempre per tramite di qualcuno: CAAF, professionisti e via discorrendo, ora la PA e gli addetti alle mansioni di collegamento, seguono norme che molto spesso vengono integrate, cambiano o si modificano con una velocità tale da impedire una reale presa d'atto da parte di chi le deve lavorare per applicare la normativa, che spesso risulta contraddittoria e sembra sovente studiata a bella posta per permettere ai veri evasori e a chi elude di continuare bellamente a farlo con le proprie pratiche, mentre rende difficilissimo per quelli che devono adeguarsi il poterlo fare senza commettere errori, qua e là.
L' ISEE, eletto ad indicatore per accedere ai servizi della PA è una procedura tutt'altro che semplice e mette spesso i più deboli nella condizione di non sapere quali sono i loro veri diritti perchè per definire la questione non sanno bene a chi rivolgersi...
Così capita che un vero invalido o un anziano poco preparato perdano o non accedano a servizi essenziali a favore di chi invece, sostenuto da professionisti o strutture compiacenti, riesce a rappresentare una situazione adeguata all'ottenimento di quelli.
Su questa inadeguatezza del sistema, troppo complesso, troppo burocratizzato, repressivo, incapace di produrre norme adeguate e di perseguire gli ingiusti, spesso corrotto e clientelare, chiaramente impostato sull'abuso, proprio per incutere paura, registrato sulla predicazione dei "peccati" e delle "indulgenze", speculano in molti... fuori che i poveri diavoli!

[manihi]

Credo che il vero problema non risieda tanto nella malafede dei dichiaranti quanto nella relativa inadeguatezza del sistema.
Mi spiego meglio, le dichiarazioni tra cittadino e PA avvengono quasi sempre per tramite di qualcuno, CAAF, professionisti e via discorrendo, ora la PA e gli addetti seguono norme che molto spesso vengono integrate, cambiano o si modificano con una velocità tale da impedire una reale presa d'atto da parte di chi le deve applicare, spesso la normativa è contraddittoria e sembra studiata a bella posta per permettere ai veri evasori e a chi elude di continuare bellamente con le proprie pratiche mentre rende difficilissimo per quelli che vogliono adeguarsi il poterlo fare senza commettere errori.
L' ISEE eletto ad indicatore dei servizi della PA ai quali il cittadino può accedere è un metodo tutt'altro che semplice e mette spesso i più deboli nella condizione di non sapere quali sono i loro veri diritti perchè per definire la questione non sanno bene a chi rivolgersi...
Così capita che un vero invalido o un anziano poco preparato perdano o non accedano a servizi essenziali a favore di chi invece, sostenuto da professionisti o strutture compiacenti, riesce a rappresentare una situazione adeguata all'ottenimento di quelli.
Su questa inadeguatezza del sistema, troppo complesso, troppo burocratizzato, repressivo, incapace di produrre norme adeguate e di perseguire gli ingiusti, spesso corrotto e clientelare, chiaramente impostato sull'abuso, proprio per incutere paura, registrato sulla predicazione dei "peccati" e delle "indulgenze", speculano in molti... fuori che i poveri diavoli!

parole sante
sottoscrivo ogni parola

[Dav. c. G.]

Credo che il vero problema non risieda tanto nella malafede dei dichiaranti quanto nella relativa inadeguatezza del sistema.
Mi spiego meglio, le dichiarazioni, l'espletamento delle pratiche tra cittadino e PA avviene quasi sempre per tramite di qualcuno: CAAF, professionisti e via discorrendo, ora la PA e gli addetti alle mansioni di collegamento, seguono norme che molto spesso vengono integrate, cambiano o si modificano con una velocità tale da impedire una reale presa d'atto da parte di chi le deve lavorare per applicare la normativa, che spesso risulta contraddittoria e sembra sovente studiata a bella posta per permettere ai veri evasori e a chi elude di continuare bellamente a farlo con le proprie pratiche, mentre rende difficilissimo per quelli che devono adeguarsi il poterlo fare senza commettere errori, qua e là.
L' ISEE, eletto ad indicatore per accedere ai servizi della PA è una procedura tutt'altro che semplice e mette spesso i più deboli nella condizione di non sapere quali sono i loro veri diritti perchè per definire la questione non sanno bene a chi rivolgersi...
Così capita che un vero invalido o un anziano poco preparato perdano o non accedano a servizi essenziali a favore di chi invece, sostenuto da professionisti o strutture compiacenti, riesce a rappresentare una situazione adeguata all'ottenimento di quelli.
Su questa inadeguatezza del sistema, troppo complesso, troppo burocratizzato, repressivo, incapace di produrre norme adeguate e di perseguire gli ingiusti, spesso corrotto e clientelare, chiaramente impostato sull'abuso, proprio per incutere paura, registrato sulla predicazione dei "peccati" e delle "indulgenze", speculano in molti... fuori che i poveri diavoli!

L'Isee mediante i caaf è gratuito (infatti l'Inps rimborsa i caaf).

Il problema era dato anche dal fatto che prima dichiaravano di non avere nulla nel conto corrente. Non credo sia problematico sapere invece di possedere qualcosa.

Il sistema è senz'altro complicato. Ma solo la complessità può difendere dai furbi che in Italia abbondano.

La complessità non deve essere risolta dal cittadino, ma dal Caaf che è pagato dall'Inps per questo.

[L'anticristo]

L'isee è una porcata utile a spillare ulteriori tasse a chi ha avuto la pessima idea di pagarle.

[Dav. c. G.]

L'isee è una porcata utile a spillare ulteriori tasse a chi ha avuto la pessima idea di pagarle.

Quindi secondo te sarebbe giusto dare una borsa di studio ad un furbo evasore e toglierla a chi ha più bisogno?

[L'anticristo]

Quindi secondo te sarebbe giusto dare una borsa di studio ad un furbo evasore e toglierla a chi ha più bisogno?

Infatti l'isee è fatta su misura per favorire i furbi evasori, facendo pagare il conto a chi paga le tasse.

Per questo è vergognoso.

[Immanuel]

Quindi secondo te sarebbe giusto dare una borsa di studio ad un furbo evasore e toglierla a chi ha più bisogno?

Chi riesce ad evadere le tasse, di solito evade anche con l'isee. A meno che non metta i suoi guadagni in nero in banca, ma sarebbe poco furbo.