La proposta di Mallegni (Forza Italia): "Invadere Africa è unica soluzione per gli

[yure22]

La proposta di Mallegni: "Invadere Africa è unica soluzione per gli sbarchi"

"Se l'Europa e l'Onu invadessero l'Africa, sostenendo lo sviluppo, le imprese, l'istruzione, nel pieno rispetto della loro cultura, il problema dell'immigrazione sarebbe risolto": le parole di Mallegni
"Invadere l'Africa per fermare l'invasione dell'Italia e dell'Europa": è la proposta-provocazione di Massimo Mallegni, candidato capolista al Senato della Repubblica per Forza Italia alle prossime elezioni politiche del 4 marzo nel listino uninominale per Lucca e Massa Carrara (Toscana 5) e nel proporzionale per la province di Lucca, Massa Carrara, Pistoia, Prato e Firenze (Toscana 1).


Mallegni è intervenuto questa mattina a Punto Radio e commentando il libro dal titolo Se la politica non cambia la vita non serve a niente ha detto: "In Italia ci sono 600mila irregolari, almeno 15mila nella sola Toscana, oltre ai 15mila ospitati nei centri di accoglienza e nei comuni: fantasmi di cui abbiamo perso le tracce e che per sopravvivere fanno di tutto".
"La mia posizione è chiara: devono restare a casa loro o, comunque, dovremmo ospitare chiunque sia in regola, che risulta essere appena il 5%, ma non i clandestini". "Se l'Europa e l'Onu invadessero l'Africa, sostenendo lo sviluppo, le imprese, l'istruzione, nel pieno rispetto della loro cultura, il problema dell'immigrazione sarebbe risolto - ha osservato Mallegni - Il primo passo è favorire un piano di pacificazione dell'area e portare la vita laddove c'è morte". Per Mallegni "la soluzione del Piano Marshall del presidente Berlusconi inserita nel programma elettorale è la risposta che i cittadini italiani chiedono".

[Menelik]

Invadere cosa significa ?
Aprire uno scenario di guerra come è successo in Medioriente ?
NO WAY !!!!
Se ne vadano affanculo, il nostro esercito resta qua, a difendere i nostri confini.
Al massimo si può fare qualcosa per rendere la vita difficile alle organizzazioni di scafisti.
Ma guerre lontano da casa....mica saremo matti ?
Il piano Marshall non è invaderla militarmente, ma collaborare in progetti di sviluppo solo ed esclusivamente con governi disposti a recepirli, senza gonfiare di soldi satrapi locali che se ne approfittano per impoverire ancora di più la popolazione e creano le condizioni per aumentare l'esodo anziché diminuirlo.
Semplicemente per i barconi deve essere difficile riuscire a sbarcare in Italia tra guardia costiera libica, marina italiana e guardia costiera italiana.
E magari con operazioni sotto copertura in territorio libico mirate all'eliminazione delle gang implicate nel traffico losco.
In sostanza, per i malavitosi fare lo scafista deve diventare un lavoro pericoloso, a rischio vita.

[Molly]

Con l'invasione lavoreranno un giorno in meno guadagnando come se avessero lavorato un giorno in più?

[FrancoAntonio]

Invadere cosa significa ?
Aprire uno scenario di guerra come è successo in Medioriente ?
NO WAY !!!!
Se ne vadano affanculo, il nostro esercito resta qua, a difendere i nostri confini.
Al massimo si può fare qualcosa per rendere la vita difficile alle organizzazioni di scafisti.
Ma guerre lontano da casa....mica saremo matti ?
Il piano Marshall non è invaderla militarmente, ma collaborare in progetti di sviluppo solo ed esclusivamente con governi disposti a recepirli, senza gonfiare di soldi satrapi locali che se ne approfittano per impoverire ancora di più la popolazione e creano le condizioni per aumentare l'esodo anziché diminuirlo.
Semplicemente per i barconi deve essere difficile riuscire a sbarcare in Italia tra guardia costiera libica, marina italiana e guardia costiera italiana.
E magari con operazioni sotto copertura in territorio libico mirate all'eliminazione delle gang implicate nel traffico losco.
In sostanza, per i malavitosi fare lo scafista deve diventare un lavoro pericoloso, a rischio vita.

l'invasione non sarebbe una guerra ma un 'invasione senza resistenza, che resistenza vuoi che facciano gli africani a chi porta un minimo d'ordine, un po' di lavoro e piu' cibo (e ovviamente le mazzette per i capi corrotti?)

[FrancoAntonio]

d'accordissimo, lo sostengo da tempi non sospetti, cioè da 3-4 anni ma quando lo scrivevo qui sul forum mi si faceva il vuoto intorno

[Molly]

l'invasione non sarebbe una guerra ma un 'invasione senza resistenza, che resistenza vuoi che facciano gli africani a chi porta un minimo d'ordine, un po' di lavoro e piu' cibo (e ovviamente le mazzette per i capi corrotti?)

Quella che gli iracheni hanno dedicato a chi è andato a portare ordine lavoro e cibo nel 2003?

<CUT>

[Sparviero]

Invadere cosa significa ?
Aprire uno scenario di guerra come è successo in Medioriente ?
NO WAY !!!!
Se ne vadano affanculo, il nostro esercito resta qua, a difendere i nostri confini.
Al massimo si può fare qualcosa per rendere la vita difficile alle organizzazioni di scafisti.
Ma guerre lontano da casa....mica saremo matti ?

Voi stanziate i fondi e a trovare la manodopera ci pensa il sottoscritto.

Basta che teniate i giornalisti fuori dalle balle, però.

[Aureliano]

Non possiamo invadere l'Africa, è inconcepibile. Solo inglesi, francesi e americani hanno un contratto che garantisce loro questa possibilità di azione.

[Clangeddin]

Eh già, si sentiva proprio la mancanza di esportazione della democrazia.
Ha funzionato così bene in Iraq, Siria e Libia che è un modello da espandere a tutta l'Africa.
Sicuramente risolverà il problema dell'immigrazione. L'importante è crederci.

[Sparviero]

Eh già, si sentiva proprio la mancanza di esportazione della democrazia.
Ha funzionato così bene in Iraq, Siria e Libia che è un modello da espandere a tutta l'Africa.
Sicuramente risolverà il problema dell'immigrazione. L'importante è crederci.

Infatti l'idea di "esportare la democrazia" ai maomettani era una totale cazzata.

Io pensavo più a una cosa vecchio stile, non le minkiate di Bush Secondo e soci.