Partiti e movimenti da boicottare

[LupoSciolto°]

Non penso che esprime un giudizio su qualcosa o qualcuno comporti alcunché... Comunque se non se ne vuole parlare va bene, era solo una curiosità personale.

Se ne può parlare, figurati, ma non esprimendo sostegno.

Io ritengo che percorsi di questo tipo portino dritti al gabbio (chi, oggi, seguirebbe un partito rivoluzionario?) e , nella peggiore delle ipotesi, a una maggiore repressione del movimento operaio. L'ora "x" è ben lungi dallo scoccare.

[Entaconsulta]

Se ne può parlare, figurati, ma non esprimendo sostegno.

Io ritengo che percorsi di questo tipo portino dritti al gabbio (chi, oggi, seguirebbe un partito rivoluzionario?) e , nella peggiore delle ipotesi, a una maggiore repressione del movimento operaio. L'ora "x" è ben lungi dallo scoccare.

Per quello ho chiesto in questo topic. Quindi da boicottare come pensavo, ad essere generosi indifferenza.
C'è da dire che comunque mi sembrano molto un vorrei ma non posso eh! Clandestini ma non producono alcunché di rivoluzionario (se non a parole).
Lasciamoli al loro clan-destino.

[LupoSciolto°]

Per quello ho chiesto in questo topic. Quindi da boicottare come pensavo, ad essere generosi indifferenza.
C'è da dire che comunque mi sembrano molto un vorrei ma non posso eh! Clandestini ma non producono alcunché di rivoluzionario (se non a parole).
Lasciamoli al loro clan-destino.

Esatto.

[Lord Attilio]

Appunto: è sempre così. Due o tre concetti condivisibili e, infine, il solito cortocircuito da setta trotskista. E te lo scrive uno che non è MAI stato tenero con PaP

La parte condivisibile è l'analisi su PaP e Rifondazione.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Kavalerists]

Beh l'analisi non è male, a parte qualche punto in cui emerge preponderante il trozkismo, come Eurostop stalinista, Melenchon socialsciovinista e governi bolivariani sfruttatori del proletariato. Anche se pure io ho le mie critiche su queste esperienze... in ogni caso è un'analisi buona e condivisibile su molti punti, esclusi alcuni...

E hai detto niente.
La critica è ok, ma qui non c'è critica, c'è la sentaenza senza appello dettata dall'intolleranza tipica delle sette troskiste, la si legge proprio nel linguaggio usato.

[Sparviero]

Se non vado errando è una formazione di "latitanti". Noi non vogliamo avere grane con Digos o simili.

Si può chiedere qualche link al riguardo, ché sono curioso?

[LupoSciolto°]

Si può chiedere qualche link al riguardo, ché sono curioso?

A titolo puramente informativo: La Voce del (n)PCI

[RibelleInEsilio]

(n)PCI, nonostante sia una minisigla, produce un sacco di roba che ogni tanto leggo.

Ci sono punti di analisi molto interessanti e spesso fanno approfondimenti storico/politici interessanti. Ma mi sembrano ancorati su posizioni rivoluzionistiche molto poco aderenti alla realtà.

[Lord Attilio]

(n)PCI, nonostante sia una minisigla, produce un sacco di roba che ogni tanto leggo.

Ci sono punti di analisi molto interessanti e spesso fanno approfondimenti storico/politici interessanti. Ma mi sembrano ancorati su posizioni rivoluzionistiche molto poco aderenti alla realtà.

Io li leggo sempre molto con interesse perché hanno comunque un metodo dialettico di analisi quindi spesso ci puoi tirare fuori qualcosa di buono. Hanno due difetti: 1) L'entrismo senza criterio. Vanno dentro qualsiasi esperienza dicendo di volerla modificare dall'interno (da Leu a Rizzo, da M5S a De Magistris) e quindi, con le poche forze a disposizione, condannandosi al codismo. 2) Rivoluzione senza fase rivoluzionaria. Parlano continuamente come se la rivoluzione fosse imminente. Cosa che non è.

[Dottorlequack]

Lo scrivo qui perché non riesco a creare una nuova discussione (e non ce n'è bisogno).
Per chiunque fosse interessato:

https://m.facebook.com/perilnuovoStatoProletario/

Al momento è solo una scarsa paginetta con delle vecchie foto, tanto per far capire chi sono i punti di riferimento (un minestrone...).