Produzione industriale: dati istat

[brunik]

[Phileas]

Ormai è noto: brunik=Bondi dei cojones

[Feliks]

Ormai è noto: brunik=Bondi dei cojones

eh, però i dati sò quelli... che sia colpa di silvio o meno, questo è un altro discorso

[Phileas]

eh, però i dati sò quelli... che sia colpa di silvio o meno, questo è un altro discorso

I dati di per sè non esitono, vanno capiti e sono essi stessi teorie (vedi Duhem-Quine, lo stesso Popper)

Questa è la teoria di Bondi-Brunik: pura idiozia

[Feliks]

I dati di per sè non esitono

4664:

[Morfeo]

[Phileas]

4664:

Capisco che tu non possa capire
Ci sono delle pagine stupende di Popper sulla superstizione del dato
Che comunque raggiunge il ridicolo nell'epistemologia dell'economia

[Feliks]

Capisco che tu non possa capire
Ci sono delle pagine stupende di Popper sulla superstizione del dato
Che comunque raggiunge il ridicolo nell'epistemologia dell'economia

Non sono interessato né allo scetticismo moderno né al nichilismo. Considero le pippe mentali dei filosofi come dei divertissement (che non mi fanno neanche ridere). Studio e applico metodi statistici a livello avanzato e so benissimo cosa c'è dietro al "dato".

[Phileas]

Non sono interessato né allo scetticismo moderno né al nichilismo. Considero le pippe mentali dei filosofi come dei divertissement (che non mi fanno neanche ridere). Studio e applico metodi statistici a livello avanzato e so benissimo cosa c'è dietro al "dato".

Appunto non esiste il "dato" ma i dati somo essi stessi teorie
E non è poi scetticismo nè si tratta di pippe: bisognerebbe capire quello che si fa o almeno preoccuparsene anzichè spammare per veità scientifiche errori grossolani
Mi rendo pero' conto che l'economia mainstream non è scienza ma superstizione: usa un metodo scientifico carpito da altre scienze senza alcuna giustificazione epistemologica, anzi erroneamente

[Feliks]

Appunto non esiste il "dato" ma i dati somo essi stessi teorie
E non è poi scetticismo nè si tratta di pippe: bisognerebbe capire quello che si fa o almeno preoccuparsene anzichè spammare per veità scientifiche errori grossolani
Mi rendo pero' conto che l'economia mainstream non è scienza ma superstizione: usa un metodo scientifico carpito da altre scienze senza alcuna giustificazione epistemologica, anzi erroneamente

Le giustificazioni epistemologiche esistono eccome, ma a voi nichilisti non piacciono perché vi tagliano il ramo su cui siete seduti, e non potreste più continuare a lanciare anatemi sul mondo e su come esso sia così diverso da come lo sognate.