Boris Johnson (ministro degli esteri UK): sulla Ucraina e la Crimea

[famedoro]

Boris Johnson*


La notte del 22 febbraio 2014, gli uomini più potenti della Russia si riunirono al Cremlino e decisero di sottrarre la Crimea all’Ucraina. In seguito avrebbero fatto notevoli sforzi per dare alla loro decisione una parvenza di legittimità - incluso inscenare un referendum fasullo. Ma quell’incontro tra il presidente Putin e i suoi consiglieri per la sicurezza segnò il destino di un popolo.


Oggi lo sappiamo con certezza perché Putin stesso lo ha confermato. In un documentario per la televisione russa, mandato in onda nel 2015, il Presidente ha descritto il corso degli eventi. Putin decise di appropriarsi della Crimea durante quel conclave al Cremlino, avvenuto tre settimane prima del finto referendum. Qualsiasi sua affermazione sul voler proteggere la popolazione locale, rispettandone la volontà, è completamente falsa.

È così che la Russia ha sequestrato 10 mila miglia quadrate all’Ucraina, infrangendo un principio essenziale del diritto internazionale: nessun Paese ha il diritto di conquistare un territorio o di ridisegnarne con la forza i confini.
Putin ha formalmente annesso la Crimea alla Federazione Russia il 18 marzo 2014. Quattro anni dopo abbiamo il dovere di ricordare l’enormità di questo gesto e di raddoppiare gli sforzi a tutela dei nostri valori e a sostegno del diritto internazionale. L’accaparramento russo della Crimea rappresenta la prima annessione di un territorio europeo - e la prima modifica ai confini europei - compiuta con l’uso della forza dal 1945.

Gli accordi internazionali infranti dalla Russia sono così tanti che è difficile elencarli tutti. Per citarne alcuni: Putin ha ignorato l’articolo 2 della Carta della Nazioni Unite, l’Atto Finale di Helsinki e il Trattato di Amicizia Russia-Ucraina. Ha inoltre infranto la specifica promessa sottoscritta dalla Russia nel Memorandum di Budapest nel 1994, di rispettare «i confini esistenti dell’Ucraina» e di «astenersi da minacce o uso della forza al fine di minare l’integrità territoriale o l’indipendenza politica dell’Ucraina».

A Putin non è bastata l’annessione della Crimea. Ha alimentato e soffiato sul fuoco del conflitto nell’Ucraina dell’Est, continuando a inviare truppe e carri armati in una conflagrazione che ha già causato più di 10 mila vittime e portato 2,3 milioni di persone ad abbandonare le loro case. Un’ulteriore vittima di questa tragedia è stato il volo MH17. L’aereo di linea fu colpito in volo da un missile lanciato da un’area sotto controllo russo, causando la morte di 298 passeggeri innocenti, tra cui 10 britannici. Dalla Crimea sono emersi nel frattempo rapporti sull’oppressione della popolazione indigena dei tartari e delle molestie nei confronti di chi si oppone all’annessione russa.

Nonostante innumerevoli richiami da parte dell’Assemblea Generale dell’Onu, la Russia continua a impedire l’accesso alla penisola agli operatori internazionali per i diritti umani. La sicurezza di ogni nazione dipende dal principio essenziale secondo cui nessun Paese ha il diritto di conquistare un territorio o di ridisegnarne i confini con la forza. Per questo motivo il destino della Crimea riguarda tutti noi. Abbiamo l’obbligo di affrontare la Russia, in maniera misurata ma risoluta. Finché il Cremlino manterrà il controllo del territorio e gli accordi di Minsk rimarranno inascoltati, dobbiamo continuare a imporre sanzioni, per dimostrare che nessuno, per quanto grande o potente, può smembrare il proprio vicino e infrangere il diritto internazionale senza conseguenze. Al contempo, tenendo fede ai nostri principi, dobbiamo continuare a impegnarci con fermezza e decisione con la Russia, e comunicare in maniera chiara e diretta le nostre preoccupazioni per le azioni del Cremlino. Non vi è contraddizione tra dialogo e deterrenza. Come ho spiegato durante la mia visita a Mosca in dicembre, l’uno può rafforzare l’altra. In qualità di membri permanenti del Consiglio di sicurezza, il Regno Unito e la Russia sono entrambi responsabili per la pace e la sicurezza internazionale.

Dobbiamo continuare ad avere a che fare con la Russia ma con attenzione, senza dimenticare le terribili conseguenze di quella riunione al Cremlino in tarda notte.

*Ministro degli Esteri britannico

In Crimea Putin ferisce l?Europa - La Stampa

[Robert]

Johnson deve stare zitto che bastano un paio di missili sulla City per mettere ko per 10 anni l'economia britannica...

[Lawrence d'Arabia]

peccato che la sua ignoranza non gli permette di guardare la storia della Crimea e come questa divenne parte dell'Ucraina, lo smantellamento dell'Urss tanto esaltato comprende anche la ripresa di quello che fu un regalo dell'Urss, ha più logica una Crimea russa che un Kosovo o un Sud Sudan indipendente.

[Lord Attilio]

Boris Johnson... meno male che lo ha detto lui se no non ci credevo

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Shiiva]

...il destino della Crimea riguarda tutti noi

A Boris Johnson riguarda il destino di Folkland, Irlanda del Nord e Gibilterra.

Il destino della Crimea non lo riguarda.

[Murru]

Ma che si mettano l'anima in pace, la Crimea è Russia e stop e quando a Mosca arriverà un leader più coraggioso dell' attuale , ritorneranno a casa anche il resto dell' Ucraina (tolta la Galizia) e la Bielorussia, più la Transnistria.

[Shiiva]

Ma che si mettano l'anima in pace, la Crimea è Russia e stop e quando a Mosca arriverà un leader più coraggioso dell' attuale , ritorneranno a casa anche il resto dell' Ucraina (tolta la Galizia) e la Bielorussia, più la Transnistria.

A Putin non manca il coraggio. Li manca l'ignoranza che sedere sul trono fatto delle baionette e' un pacere troppo particolare.

La Crimea invece e' una storia da parte. Con 95% di popolazione russa e russofila e con gli Stati Uniti che ci volevano mettere una base militare non aveva altra scelta.

Per quel che riguarda il resto dell'Ucraina - la Russia ha imparato troppo bene la lezione della storia che nessuna azione buona rimane impunita. Per cui il popolo ucraino deve liberarsi e tornare indietro da solo.

[Robert]

Ma secondo te, Shiva, perchè Putin non si è allargato a tutte le zone russofone dell'Ucraina?
tanto le sanzioni son partite lo stesso, anche occupando solo la Crimea quindi tanto vale andare avanti..
oltretutto quando si tratta si deve trattare sempre da posizioni di forza, meglio avere occupato tutto l'est e le coste che solo la piccola Crimea

la forza della Russia sta nel senso di sacrificio delle sue truppe e nelle forze armate...
la forza degli USA nel dollaro e nella capacità di corruzione delle classi dirigenti, già adesso l'Ucraina si sta occidentalizzando e NATOizzando...

[bimbogigi]

l'ha detto prima o dopo avere bevuto ?

[vostok]

il buon boris è contro un territorio su cui hanno fatto un referendum per decidere con chi stare........ quindi è contro le falkland?