LAZIO: la Lombardi castigata per attacchi alla Raggi e sue posizioni di destra.

[tancredi]

Una cosa che mi fa molto piacere è la sconfita della destra Romberta Lombardi, candidata 5 Stelle nel Lazio.
Di fatto le sue prese di distanza dalla Raggi ma soprattutto gli attacchi ai migranti, il continuo sottolineare le sue passate simpatie missine e le miserabili affermazioni su un presunto "fascismo buono" non sono piaciut agli elettori pentastellati di sinistra che l'hanno sfanculata preferendola a Zingaretti.

Pur con qualche scricchiolio nei quartieri “bene”, Virginia Raggi sembra mantenere il consenso nella sua Roma. Semmai, a due anni di distanza, è Roberta Lombardi e tutto il suo “mondo” – quello che formava la cosiddetta ‘base’ – a doversi interrogare sul calo di consensi registrato dal M5S nelle roccaforti dell’ormai ex deputata. Con magra soddisfazione dei vertici del Pd Roma, i quali oggi fanno capolino come “primo partito” alle regionali, nonostante la batosta rimediata – sempre in città – nella corsa al Parlamento......

IL “CAPPOTTO” DI ROBERTA – Non solo, infatti, Lombardi ha perso (male) la sfida con Nicola Zingaretti, arrivando addirittura terza dietro Stefano Parisi, ma la candidata per la Camera, Claudia Giacchetti (a lei vicina), è uscita con le ossa rotte dal confronto nell’ex roccaforte di Montesacro, ottenendo un magro 18.58% all’uninominale contro il 37,82% di Marianna Madia e il 33,17% della meloniana Maria Teresa Bellucci. E il dato fa ancora più impressione se confrontato con quello di 20 mesi fa, quando nel Municipio III Virginia Raggi otteneva il 35% dei consensi, contro il 25% di Roberto Giachetti (Pd) e il 31% di Giorgia Meloni e Alfio Marchini messi insieme; perfino nell’ostile Municipio II (Parioli, San Lorenzo), Virginia si difendeva portando a casa quasi il 25% dei voti.......

GLI AUTOGOL: DALLA GUERRA A VIRGINIA AI MIGRANTI – Insomma, se i romani in qualche modo hanno votato Luigi Di Maio tenendo anche presente – nel bene e nel male – le loro sensazioni sui 20 mesi di Virginia Raggi in Campidoglio, si può dire che questa tanto temuta emorragia di consensi non c’e’ stata. Tutt’altro. Ora però parte il processo ai lombardiani, che in Campidoglio esprimono soprattutto il presidente dell’Assemblea Capitolina, Marcello De Vito.

Col senno di poi, la guerra a Virginia non è piaciuta – come dimostrano anche le indiscrezioni sulle chat militanti-consiglieri – e gli assessori carneadi, entrati su spinta della “base”, non hanno portato un grande valore aggiunto. Ma Roberta paga probabilmente anche la ricerca dei voti di destra, che non è piaciuto ai tanti potenziali elettori di sinistra: il continuo ricordare il suo passato da simpatizzante Msi, le affermazioni sul “fascismo buono” e, dulcis in fundo, un suo post su Facebook dove si parlava di “più turismo e meno migranti” per i borghi del Lazio. Una strategia sbagliata che ha ricompattato il fronte di sinistra verso Zingaretti, relegando Lombardi a comprimaria in un’area politica già abbastanza

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...regge/4208521/

Se i 5 Stelle hanno un po' di amor proprio mandino a cagare questa immonda destraiola

[Caere]

... essere di destra non è un reato... e non è un reato nemmeno parlare di corporazioni o di socializzazione, per quanto si possa dissentire.
Peraltro il Lazio non è la Toscana, e infatti ha visto vincere presidenti come la Polverini o Storace...

A te fa piacere la sconfitta della Lombardi?... a me fa ancora più piacere che il tuo LeU ha preso una scoppola ancora peggiore alle politiche... ma tanto non capirete mai...


A proposito ma il pericolo fascista che fine a fatto??... e dire che io avevo capito che era imminente una marcia su Roma...

[Aureliano]

Quindi, nel Lazio c'erano tre candidati fascisti: Parisi, Lombardi e Pirozzi. Tutti insieme fanno il 66 % dei voti. Eppure il Lazio ha di nuovo governatore Zingaretti, che è di sinistra, avendo preso solo il 33 %. La politica italiana vive spesso di misteri insondabili. Ma Zingaretti ha una maggioranza, col 33 % dei voti, superiore a quella dei fascisti con il 66?

[Aureliano]

perfino nell’ostile Municipio II (Parioli, San Lorenzo), Virginia si difendeva portando a casa quasi il 25% dei voti.......

San Lorenzo ostile alla Raggi? Ma se è il quartiere antifascista per eccellenza da quando è nato il fascismo. Ma questi sarebbero giornalisti, che non conoscono Roma e nemmeno la sua storia?

[Caere]

Quindi, nel Lazio c'erano tre candidati fascisti: Parisi, Lombardi e Pirozzi. Tutti insieme fanno il 66 % dei voti. Eppure il Lazio ha di nuovo governatore Zingaretti, che è di sinistra, avendo preso solo il 33 %. La politica italiana vive spesso di misteri insondabili. Ma Zingaretti ha una maggioranza, col 33 % dei voti, superiore a quella dei fascisti con il 66?

Non vedo il mistero... nelle regioni si considerano i voti di chi arriva primo, non la somma di chi arriva secondo, terzo e quarto...

[Aureliano]

Non vedo il mistero... nelle regioni si considerano i voti di chi arriva primo, non la somma di chi arriva secondo, terzo e quarto...

Quando i voti presi dal primo sono troppo pochi, può capitare che il premio di maggioranza non basti, appunto, a garantire la maggioranza. Di fronte a questi numeri, mi sorprende se Zingaretti ha una maggioranza assoluta avendo preso un terzo dei voti.

[Aureliano]

Quando i voti presi dal primo sono troppo pochi, può capitare che il premio di maggioranza non basti, appunto, a garantire la maggioranza. Di fronte a questi numeri, mi sorprende se Zingaretti ha una maggioranza assoluta avendo preso un terzo dei voti.

Infatti, Zingaretti, come immaginavo, non ha la maggioranza: su 49 seggi, ne ha ottenuti 25. Sarà interessante vedere che trucco potrà inventarsi senza maggioranza contro i tre fascisti che insieme, invece, la hanno.

[Caere]

Infatti, Zingaretti, come immaginavo, non ha la maggioranza: su 49 seggi, ne ha ottenuti 25. Sarà interessante vedere che trucco potrà inventarsi senza maggioranza contro i tre fascisti che insieme, invece, la hanno.

Sai che questa cosa non la ricordavo?... dunque come funziona adesso... è eletto presidente, ma non ha la maggioranza?

[Aureliano]

Sai che questa cosa non la ricordavo?... dunque come funziona adesso... è eletto presidente, ma non ha la maggioranza?

https://www.ilcorrieredellacitta.com...contro-26.html

Non ha la maggioranza, nemmeno con il suo voto di presidente (e di norma il presidente non partecipa al voto), quindi non può governare. O trova qualche aiuto, o va a casa al primo voto.

[tancredi]

... essere di destra non è un reato... e non è un reato nemmeno parlare di corporazioni o di socializzazione, per quanto si possa dissentire.
Peraltro il Lazio non è la Toscana, e infatti ha visto vincere presidenti come la Polverini o Storace...

A te fa piacere la sconfitta della Lombardi?... a me fa ancora più piacere che il tuo LeU ha preso una scoppola ancora peggiore alle politiche... ma tanto non capirete mai...


A proposito ma il pericolo fascista che fine a fatto??... e dire che io avevo capito che era imminente una marcia su Roma...

Non hai capito niente......che nel Lazio possa vincere la destra nessuno lo mette in dubbio ma se le posizioni delle destre vengono sposate da candidati 5 Stelle questi finiscono per perdere il consenso della sinistra. Leu è andato male ma i sondaggi lo davano intorno al 5% e quindi non molto di più rispetto a quanto ha preso. L'importante è che c'è una sua piccola pattuglia progressista in un Parlamento dove la sinistra non esiste quasi più.