Sondaggisti? BUFALARI !!!

[Sc4r]

Ahahahahahhahaha, i deliri dell'analfabeta funzionale.

Percentuale d'indecisi?
Affluenza stimata?

Ma chi se ne frega, già ha deciso lui dall'alto della sua terza media.

Uno dei commenti più spassosi che abbia mai letto... XD

[vituperiopisa]

sono dati fino al blocco dei sondaggi delle 2 settimane fino del voto...

[svicolone]

sono dati fino al blocco dei sondaggi delle 2 settimane fino del voto...

sono tuti sondaggi falsi , FALSI come una moneta da tre euro.

chi si ricorda il fuori onda tra salvini, fitto e la meloni? meloni: la lega sarà il primo partito della coalizione
fitto. il m5s vola al sud

salvini: ma davvero il pd non arriva al 22%?
fitto. sicuro , non arriva al 20%

TUTTE LE PREVISIONI CENTRATE, NEANCHE UN ERRORE. QUESTI SANNO TUTTO, ALTRO CHE I BUFALARI VENDUTI SONDAGGISTI.

[caio]

Ormai sono come i giornalisti mainstream, a stipendio.

lo ripeto...ormai???????????????????????.

[Entropia]

Non mi fido dei sondaggi. Statisticamente la statistica mente...

[Caere]

Non mi fido dei sondaggi. Statisticamente la statistica mente...

... se ti fermi a fare la media, sì... ma esistono concetti un po' più sofisticati...

PS: la battuta, però, è carina... statistica-mente...

[Immanuel]

Sinceramente del tuo commento non si capisce un caxxo ... Hai problemi di comunicazione?

Dovresti leggere i messaggi precedenti. Un-due mesi fa l'affluenza stimata era del 65%, quindi tutti i sondaggi erano tarati su quell'affluenza, c'era invece un 10% che sfugge alle rilevazioni, che relativamente è circa il 15% in più che va al voto.

Se trovi i messaggi vecchi, l'avevo già scritto che i sondaggi non ci andavano troppo vicino, perchè c'era una componente d'elettorato ignota nelle intenzioni. E' molto semplice in realtà se non hai i problemi mentali di svicolone.

[svicolone]

Dovresti leggere i messaggi precedenti. Un-due mesi fa l'affluenza stimata era del 65%, quindi tutti i sondaggi erano tarati su quell'affluenza, c'era invece un 10% che sfugge alle rilevazioni, che relativamente è circa il 15% in più che va al voto.

Se trovi i messaggi vecchi, l'avevo già scritto che i sondaggi non ci andavano troppo vicino, perchè c'era una componente d'elettorato ignota nelle intenzioni. E' molto semplice in realtà se non hai i problemi mentali di svicolone.

sei falso come una moneta da tre euro, compagno piddino.

l'affluenza stimata da chi?
inoltre contraddice la realtà, che l'aumento dell'affluenza non ha fatto altro che favorire FI e pd, come da TUTTI ammesso. e come erasottolineato dai sondaggisti bufalari, i cosiddetti indecisi ERANO PER DUE TERZI PIDDINI, con il sottinteso che , se fossero andati a votare, il pd chissà quali mirabolanti risultati avrebbe ottenuto.

ti sei sputtanato in diretta, piddino. ma d'altro canto, da un servo del tuo infimo livello, che ci si può aspettare? che faccia il servo.

[Immanuel]

Ci fidiamo delle tue analisi d'analfabeta totale. Ciao, rosica da un'altra parte.

[svicolone]

Ci fidiamo delle tue analisi d'analfabeta totale. Ciao, rosica da un'altra parte.

vatti a leggere le analisi dei bufalari fino a quindici giorni prima delle elezioni, servo piddino.

quanto al rosicare, SAREI IO QUELLO CHE ROSICA????

DIAMINE, QUESTI BAMBOCCI HANNO RIMEDIATO LA LEGNATA ELETTORALE PIù EPOCALE DAL 1946 IN POI E SAREMMO NOI QUELLI CHE ROSICHIAMO???

certo che non sei mica messo bene, servetto piddino. fatti vedere da un medico bravo.

ma bravo bravo.