i maschi femmnisti fregati dalle vecchie colleghe

[MaIn]

Ieri sera ha visto un'intervista su "un giorno da pecora" a Pippo Civati.


Civati diceva che il collegio sicuro milanese era andato alla Boldrini mentre egli lo aspettava per se(non eletto).
La sinistra ha quindi preferito un personaggio senza militanza politica e senza futuro politico (se non inter casta) come la Boldrini ad uno che ha a lungo partecipato, nel bene e nel male, attivamente al centrosinistra/sinistra e che poteva spendersi politicamente nel futuro.


Sorte che ricorda molto quella di Marco Furfaro. Politico che a me sta particolarmente sulle balle per il suo iper femminismo politicamente corretto. A suo tempo, Furfaro fu sacrificato per Barbara Spinelli, meritevole di portare il cognome "Spinelli". Il cognome che diventa titolo di merito a Sinistra! come se si trattasse di un PCI e un Berlinguer qualunque!


Spero che la sorte toccata a questi due personaggi, faccia loro capire che non basta essere donne per avere il posto. Occorre essere meritevoli sia per capacità sia per impegno profuso e dimostrato. Se si fossero usati oggettivi termini di merito (quanto si sono impegnati, quanto hanno portato), loro avrebbero avuto l'elezione. E' toccato a loro stavolta nella politica. Se ne ricordino quando propongono quote rosa nella società che ci potrebbe essere un uomo meritevole (come loro) che deve lasciare il posto ad una donna.

[Scilla]

Le politichesse italiane non saranno mai all'altezza di quelle del nord europa. Delle inglesi, delle scandinave.
Lassu' ce l'hanno nel DNA , il comando. Avevano regine, condottiere , guerriere.
Noi siamo MAMME.
Perchè tutte le nostre politiche sono sempre state orribili, a parte qualche eccezione che conferma la regola, tipo la bellissima signora Luxuria?
Perchè nessuno le voleva, perchè , in fondo, non potevano essere MAMME.

[amaryllide]

Le politichesse italiane non saranno mai all'altezza di quelle del nord europa. Delle inglesi, delle scandinave.
Lassu' ce l'hanno nel DNA , il comando. Avevano regine, condottiere , guerriere.
Noi siamo MAMME.

La Nilde Iotti era AMANTE, che è l'esatto opposto della mamma (in ogni caso alla Costituente c'è entrata per i suoi meriti personali, come dirigente delle donne partigiane). E comunque ci sono state tante politiche di valore, anche se non necessariamente di sinistra. Penso solo a Lina Merlin o a Tina Anselmi. Ma anche alla Boldrinova.

[Scilla]

La Nilde Iotti era AMANTE, che è l'esatto opposto della mamma (in ogni caso alla Costituente c'è entrata per i suoi meriti personali, come dirigente delle donne partigiane). E comunque ci sono state tante politiche di valore, anche se non necessariamente di sinistra. Penso solo a Lina Merlin o a Tina Anselmi. Ma anche alla Boldrinova.

La Nilde Iotti, pace all'anima sua, al suo paese aveva il soprannome di "Stroliga", lo so perchè mia nonna era di li'. Non è affatto vero che ci sono/sono state politiche italiane di valore. A parte la Fornero, ovviamente.

[Marilena Larouge]

La questione femminile è un po' più complicata di quattro poltrone assegnate per dovere. Noi donne (si sicuro io ) siamo stufe di vedere tutto ridotto a spartizioni di ruoli. A parte che l'emancipazione della donna passa attraverso quella di tutto il proletariato e le due cose devono andare di pari passo.

[Marilena Larouge]

Non è affatto vero che ci sono/sono state politiche italiane di valore. A parte la Fornero, ovviamente.

Nelle istituzioni magari no, ma nei movimenti e nei sindacati di base ci sono state e ci sono tante donne agguerrite e valide.

[Heliopolis]

E il loro essere agguerrite e valide deriva dal loro essere donna?

[Marilena Larouge]

No. Stavo rispondendo a Scilla, secondo la quale non esistono donne competenti in politica. Essere donne non dà nessun privilegio ma neppure nessun malus. Sembra invece che quest'ultima affermazione stenti a farsi strada nel mondo dei maschietti, ancora troppo legati al modo di vederci degli anni quaranta,

[MaIn]

No. Stavo rispondendo a Scilla, secondo la quale non esistono donne competenti in politica. Essere donne non dà nessun privilegio ma neppure nessun malus. Sembra invece che quest'ultima affermazione stenti a farsi strada nel mondo dei maschietti, ancora troppo legati al modo di vederci degli anni quaranta,

affatto. conta l'individuo. ma intanto la legislazione è squilibrata a favore del sesso femminile. sarebbe femminista chiedere l'abbattimento dei privilegi di leggi. se il femminismo non fosse semplicemente un tirar acqua al proprio mulino.

p.s.
che in ambienti legati alle idee collettive (di destra o sinistra) si faccia fatica a guardare all'individuo mi risulta vero.

[Matrix]

Ieri sera ha visto un'intervista su "un giorno da pecora" a Pippo Civati.


Civati diceva che il collegio sicuro milanese era andato alla Boldrini mentre egli lo aspettava per se(non eletto).
La sinistra ha quindi preferito un personaggio senza militanza politica e senza futuro politico (se non inter casta) come la Boldrini ad uno che ha a lungo partecipato, nel bene e nel male, attivamente al centrosinistra/sinistra e che poteva spendersi politicamente nel futuro.


Sorte che ricorda molto quella di Marco Furfaro. Politico che a me sta particolarmente sulle balle per il suo iper femminismo politicamente corretto. A suo tempo, Furfaro fu sacrificato per Barbara Spinelli, meritevole di portare il cognome "Spinelli". Il cognome che diventa titolo di merito a Sinistra! come se si trattasse di un PCI e un Berlinguer qualunque!


Spero che la sorte toccata a questi due personaggi, faccia loro capire che non basta essere donne per avere il posto. Occorre essere meritevoli sia per capacità sia per impegno profuso e dimostrato. Se si fossero usati oggettivi termini di merito (quanto si sono impegnati, quanto hanno portato), loro avrebbero avuto l'elezione. E' toccato a loro stavolta nella politica. Se ne ricordino quando propongono quote rosa nella società che ci potrebbe essere un uomo meritevole (come loro) che deve lasciare il posto ad una donna.

Le quote rosa sono una bestemmia! Se io vado nei circoli di un qualsiasi partito politico (CUT, evitiamo provocazioni, grazie) trovo una percentuale di donne che variano dal 70% di un movimento sociademocratico stile m5s e PD, ad un 2/3% (esagerando) di partiti dalla forte connotazione ideologica (FN, CPI, Lista della famiglia ecc).

Ebbene, se de facto la maggior parte delle donne se ne frega della politica, mi dite perché devono essere candidate per forza?


PS. Chi nega questa evidenza mi indichi un partito dove la maggior parte dei militanti sono donne, ripeto: escluso cose folkloristiche tipo "Potere ai polli"