follia delle religioni:la legge del taglione

[PUPO]

Arabia, rese disabile la sua vittima Il giudice: rovinategli la spina dorsale - Corriere della Sera

MILANO - Aggredì a colpi di mannaia un connazionale e lo rese disabile. Per questo, un uomo dell'Arabia Saudita rischia ora di restare invalido a vita. Un giudice infatti ha chiesto di applicare contro di lui la legge del taglione. Secondo il Daily Mail, il magistrato ha già avviato una serie di consultazioni con alcuni medici della regione nord-occidentale del Tabuk, dove è accaduto l'episodio, per capire se è possibile danneggiare chirurgicamente la spina dorsale del condannato al punto da renderlo disabile. Per il momento, tuttavia, nessun ospedale si è reso disponibile a eseguire l'operazione. In un comunicato del «Re Faisal», uno dei più importanti centri medici del Paese, ha fatto sapere di non potere accogliere la richiesta del giudice per motivi etici.

LA SHARIA - Nel Regno del Golfo vige un'interpretazione molto radicale della sharia basata sulla dottrina wahhabita. Il governo tenta sì di scoraggiare alcune delle pratiche più estreme, ma in casi di particolare gravità, succede che il giudice chieda di applicare la legge del taglione. La sentenza può essere commutata in un'altra pena nel caso la vittima (o i parenti in caso di decesso) accetti il pagamento del cosiddetto «prezzo del sangue», ovvero di un risarcimento in denaro. Nel caso riportato dal Daily Mail, tuttavia, la vittima ha respinto l'offerta di risarcimento economico e ha espresso il desiderio che il giudice punisca il suo aggressore rendendolo disabile. La famiglia della vittima, Abdul-Aziz al Mutairi, ha difeso il proprio diritto di appellarsi alla legge islamica ed ha rifiutato qualsiasi transazione, dicendosi pronta a far effettuare l’operazione anche all’estero se necessario. Secondo quanto reso noto da Al Mutairi, l’assalitore era stato condannato a 14 mesi di prigione per poi essere liberato

[codino]

Follia dello stato laico:

Auschwitz, Gulag, Ghigliottina...

[Hobbes]

Perché, c'è bisogno della religione per retribuire allo stesso modo il colpevole? Semmai è la religione che arbitrariamente impone un dovere al perdono e alla compassione.

[codino]

Perché, c'è bisogno della religione per retribuire allo stesso modo il colpevole? Semmai è la religione che arbitrariamente impone un dovere al perdono e alla compassione.

la religione è colpevole di tutto e del suo contrario! :giagia:

[Hobbes]

la religione è colpevole di tutto e del suo contrario! :giagia:

No stavo giusto chiedendo per quale ragione si dovessero usare riguardi e rifiutare la legge del taglione.

[PUPO]

Follia dello stato laico:

Auschwitz, Gulag, Ghigliottina...

tutte inaugurate da cattolici:sofico:

[codino]

tutte inaugurate da cattolici:sofico:

sì, come martiri, intendi dire...hefico:

[codino]

No stavo giusto chiedendo per quale ragione si dovessero usare riguardi e rifiutare la legge del taglione.

"ragione"??? Amico, siamo sul forum "laici"...:sofico:

[Midìl]

No stavo giusto chiedendo per quale ragione si dovessero usare riguardi e rifiutare la legge del taglione.

A parte questioni etiche, ce n'è una pratica: se Luca taglia un piede a Marco, e la comunità, per punirlo, taglia un piede a Luca, la comunità stessa si ritrova con due invalidi: Marco e Luca. Non mi pare una grandissima idea.
Credo che a questo fossero già arrivati i sumeri quattro millenni fa. Infatti, il codice di Ur-Nammu, che precede il celeberrimo e babilonese codice di Hammurabi di circa tre secoli, non prevedeva la legge del taglione, almeno per i reati considerati di minore gravità.

Codice di Ur-Nammu: "Se un uomo cava un occhio a un altro uomo, egli dovrà pagare mezza mina d'argento"

Codice di Hammurabi: "Se un uomo cava un occhio a un altro uomo, gli verrà cavato un occhio"

Saluti.

Midìl


http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Ur-Nammu#Content

http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi#Examples

[Ricky86]

"ragione"??? Amico, siamo sul forum "laici"...:sofico:

Appunto quà si usa la ragione, non il pregiudizio o il dogma o l'ideologia.