Ma i grillini voteranno l'avvocatessa di quell'Andreotti che collaborò con mafia?

[furioso2013]

Basta che non faccia il ministro della giustizia, chissenefrega se fa la presidente del senato?

e perchè ?
magari prorpio per la propria esperienza sarebbe in gradi di elinimare leggi stupide e lasciare/fare solo quelle corrette

[nuovorizzonte]

a parte che non si capisce cosa c'entri l'avvocato con l'imputato, la difesa dell'avvocato condusse all'assoluzione dell'imputato col che, fasciogrullo, ti ricordo che le accuse vanno provate, non pigiate su una tastiera, magari in neretto per renderle più idiota l'autore.

Questo tuo messaggio è da salvare e incorniciare per le prossime generazioni. Tu dai del fascista grillino a Tancredi che però attacca i grillini perché potrebbero votare la Bongiorno! In pratica allo stesso tempo attacchi Tancredi dandogli del simpatizzante dei grillini ma siccome non puoi fare a meno di difendere tutto ciò che è corrotto o tutto ciò che difende i corruttori, è nella natura di voi piddini, difendi anche l'eventuale scelta dei grillini che per te sono fascisti a targhe alterne. In pratica dai un colpo al cerchio e uno alla botte.

[bator]

I grulli non si schierarono quando dovettero scegliere tra Grasso e Schifani.

Votare la Bongiorno è un notevole miglioramento, altroché.

Come no... io ricordo diversamente. I voti decisivi per grasso furono del m5s, se no passava schifani

[bator]

Questo tuo messaggio è da salvare e incorniciare per le prossime generazioni. Tu dai del fascista grillino a Tancredi che però attacca i grillini perché potrebbero votare la Bongiorno! In pratica allo stesso tempo attacchi Tancredi dandogli del simpatizzante dei grillini ma siccome non puoi fare a meno di difendere tutto ciò che è corrotto o tutto ciò che difende i corruttori, è nella natura di voi piddini, difendi anche l'eventuale scelta dei grillini che per te sono fascisti a targhe alterne. In pratica dai un colpo al cerchio e uno alla botte.

I pidisti schiumano di rabbia, sono dei falliti

[elnick]

Questo tuo messaggio è da salvare e incorniciare per le prossime generazioni. Tu dai del fascista grillino a Tancredi che però attacca i grillini perché potrebbero votare la Bongiorno! In pratica allo stesso tempo attacchi Tancredi dandogli del simpatizzante dei grillini ma siccome non puoi fare a meno di difendere tutto ciò che è corrotto o tutto ciò che difende i corruttori, è nella natura di voi piddini, difendi anche l'eventuale scelta dei grillini che per te sono fascisti a targhe alterne. In pratica dai un colpo al cerchio e uno alla botte.

Lui attacca i grillini proprio perchè essendo simpatizzante vorrebbe facessero quello che lui desidera. E siccome quello che lui desidera ha sempre una radice fascista è un fasciogrullo.
Io non posso fare a meno di dire le cose come stanno proprio perchè non sono un grullo e quindi so come le cose stanno e amo dire la Verità. Quanto alle scelte non c'è nulla da difendere la maggioranza dei parlamentari ha diritto di scegliere chi tra loro presiderà l'assemblea.

[tancredi]

non è stato dimostrato un cazzo di niente, fasciogrullo ... e fino al 1980 manco esisteva il reato di concorso esterno in associazione mafiosa, figuriamoci come avrebbe potuto riconoscerlo la Sentenza.

meno neretto e più studio, fasciogrullo.

Tu oltre ad essere una persona intellettualmente e moralmente disonestra, non per nulla sei un bananas fascio-renziano, non sai nemmeno leggere!

ALLORA SCHIARIAMO LE IDEE A QUESTO INDEGNO RAPPRESENTANTE DELL'UMANITA' IN SERVIZIO PERMANENTE DI LECCACULO NEI CONFRONTI DEI POTERI FORTI



Andreotti è stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione per delinquere. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto perché il fatto non sussiste, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio tra i fatti fino al 1980 e quelli successivi, stabilì che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione». Per i fatti successivi alla primavera del 1980 Andreotti è stato invece assolto.

La sentenza della Corte di Appello di Palermo del 2 maggio 2003, in estrema sintesi, parla di una «...autentica, stabile ed amichevole disponibilità dell'imputato verso i mafiosi fino alla primavera del 1980»[46][47]. Interrogato dalla procura di Palermo il 19 maggio 1993, il sovraintendente capo della polizia Francesco Stramandino, dichiarò di aver assistito il 19 agosto 1985, in qualità di responsabile della sicurezza dell'allora Ministro degli Esteri Andreotti, ad un incontro tra lo stesso politico e quello che solo successivamente sarà identificato come boss Andrea Manciaracina, all'epoca sorvegliato speciale e uomo di fiducia di Salvatore Riina. Lo stesso Andreotti ammise in aula l'incontro con Manciaracina, spiegando che il colloquio ebbe a che fare con problemi relativi alla legislazione sulla pesca.

La sentenza di appello definì «inverosimile» la «ricostruzione dell'episodio offerta dall'imputato». Pur confermando che Andreotti incontrò uomini appartenenti a Cosa nostra anche dopo la primavera del 1980, il tribunale stabilì che mancava «qualsiasi elemento che consentisse di ricostruire il contenuto del colloquio». La versione fornita da Giulio Andreotti, secondo il tribunale, potrebbe essere dovuta «al suo intento di non offuscare la propria immagine pubblica ammettendo di avere incontrato un soggetto strettamente collegato alla criminalità organizzata e di avere conferito con lui in modo assolutamente riservato».

Sia l'accusa sia la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una contro la parte assolutiva, e l'altra per cercare di ottenere l'assoluzione anche sui fatti fino al 1980, anziché il proscioglimento per prescrizione. Tuttavia la Corte di cassazione il 15 ottobre 2004 rigettò entrambe le richieste confermando la prescrizione per qualsiasi ipotesi di reato fino alla primavera del 1980 e l'assoluzione per il resto[48]. Nella motivazione della sentenza di appello si legge (a pagina 211):

« Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione. »
Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre 2002 (termine per la prescrizione), avrebbe potuto dare luogo ad uno dei seguenti due esiti alternativi:

- Andreotti avrebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416 c.p., cioè all'associazione "semplice" (poiché quella aggravata di tipo mafioso (416-bis c.p.) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, grazie ai relatori Virginio Rognoni (DC) e Pio La Torre (PCI), oppure

- l'imputato avrebbe potuto essere assolto con formula piena con la conferma della sentenza di primo grado.

Nel dettaglio, il giudice di legittimità scrive[49]:

« Pertanto la Corte palermitana non si è limitata ad affermare la generica e astratta disponibilità di Andreotti nei confronti di Cosa Nostra e di alcuni dei suoi vertici, ma ne ha sottolineato i rapporti con i suoi referenti siciliani (del resto in armonia con quanto ritenuto dal Tribunale), individuati in Salvo Lima, nei cugini Salvo e, sia pure con maggiori limitazioni temporali, in Vito Ciancimino, per poi ritenere (in ciò distaccandosi dal primo giudice) l'imputato compartecipe dei rapporti da costoro sicuramente intrattenuti con Cosa Nostra, rapporti che, nel convincimento della Corte territoriale, sarebbero stati dall'imputato coltivati anche personalmente (con Badalamenti e, soprattutto, con Bontate) e che sarebbero stati per lui forieri di qualche vantaggio elettorale (certamente sperato, solo parzialmente conseguito) e di interventi extra ordinem, sinallagmaticamente collegati alla sua disponibilità ad incontri e ad interazioni (il riferimento della Corte territoriale è alla questione Mattarella), oltre che alla rinunzia a denunciare i fatti gravi di cui era venuto a conoscenza. »
La stessa sentenza della Corte di Cassazione ha affermato che Andreotti ha incontrato almeno due volte l'allora capo dei capi di Cosa Nostra Stefano Bontade.[50][51]
https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio...de_giudiziarie

[tancredi]

Non trovo nessuno più a sinistra di lui sul forum e lo insulti chiamandolo fasciogrullo? Un modo per apostrofare i comunisti moderni?

Elnick è un fascista a tutto tondo e quindi ha bisogno di dare del fascista agli altri per tentare di nascondere che lo è proprio lui

[tancredi]

Come pisapia?

Mai difeso quel renzino di Pisapia

[tancredi]

gli estremi tendono sempre a congiungersi ...

Tu con i bananas fascisti

[CARLO NORD ITALIA]

Secondo alcune indiscrezioni i 5 Stelle potrebbero votare al senato la leghista Giulia Bongiorno ossia l'avvocatessa che difese quello stesso Giulio Andreotti per il quale


https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio...de_giudiziarie

Al di là che votare una leghista come Presidente del Senato è già un mezzo accordo di governo (quando succederà ci divertiremo a postare tutti i video e le dichiarazioni in cui i grillini, a iniziare da Di Maio, giuravano e stragiuravano che mai avrebbero fatto maggioranza con gli squadristi e i razzisti della Lega) mi chiedo con quale coraggio, dignità e faccia tosta chi ha sempre fatto dell'"onestà" un cavallo di battaglia potrebbe affidare il Senato ad una persona che ha difeso un uomo politico che è venuto a patti con Cosa Nostra.

Le prove?
O sono le solite cazzate dell'estrema sinistra?
Vi rigirate in cazzate e viaggiate intorno all' 1%