Ma i grillini voteranno l'avvocatessa di quell'Andreotti che collaborò con mafia?

[tancredi]

Secondo alcune indiscrezioni i 5 Stelle potrebbero votare al senato la leghista Giulia Bongiorno ossia l'avvocatessa che difese quello stesso Giulio Andreotti per il quale

la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio tra i fatti fino al 1980 e quelli successivi, stabilì che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione».

https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio...de_giudiziarie

Al di là che votare una leghista come Presidente del Senato è già un mezzo accordo di governo (quando succederà ci divertiremo a postare tutti i video e le dichiarazioni in cui i grillini, a iniziare da Di Maio, giuravano e stragiuravano che mai avrebbero fatto maggioranza con gli squadristi e i razzisti della Lega) mi chiedo con quale coraggio, dignità e faccia tosta chi ha sempre fatto dell'"onestà" un cavallo di battaglia potrebbe affidare il Senato ad una persona che ha difeso un uomo politico che è venuto a patti con Cosa Nostra.

[Sc4r]

Vorrei farti notare che al Senato possono anche eleggersela da sola il CDX. Dopo 4 votazioni si va di maggioranza relativa. Poi lo scandalo quale sarebbe? Si tratta di un avvocato e pure piuttosto brava. Manco avessi detto uno Schifani qualunque....

[elnick]

Secondo alcune indiscrezioni i 5 Stelle potrebbero votare al senato la leghista Giulia Bongiorno ossia l'avvocatessa che difese quello stesso Giulio Andreotti per il quale


https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio...de_giudiziarie

Al di là che votare una leghista come Presidente del Senato è già un mezzo accordo di governo (quando succederà ci divertiremo a postare tutti i video e le dichiarazioni in cui i grillini, a iniziare da Di Maio, giuravano e stragiuravano che mai avrebbero fatto maggioranza con gli squadristi e i razzisti della Lega) mi chiedo con quale coraggio, dignità e faccia tosta chi ha sempre fatto dell'"onestà" un cavallo di battaglia potrebbe affidare il Senato ad una persona che ha difeso un uomo politico che è venuto a patti con Cosa Nostra.

a parte che non si capisce cosa c'entri l'avvocato con l'imputato, la difesa dell'avvocato condusse all'assoluzione dell'imputato col che, fasciogrullo, ti ricordo che le accuse vanno provate, non pigiate su una tastiera, magari in neretto per renderle più idiota l'autore.

[tancredi]

Sc4r

Vorrei farti notare che al Senato possono anche eleggersela da sola il CDX. Dopo 4 votazioni si va di maggioranza relativa. Poi lo scandalo quale sarebbe? Si tratta di un avvocato e pure piuttosto brava. Manco avessi detto uno Schifani qualunque....

Al di là che non mi frega nulla di quello che votano i destri che normalmente stanno all'onestà come la pulizia alle fogne io mi aspetterei un no netto alla Bongiorno, ricordo ancora che stiamo parlando dell’avvocatessa del collaborazionista Andreotti, da parte chi ha fatto della battaglia alla casta, la lotta alla criminalità e la difesa dell'onestà dei vessilli della propria azione politica. La Bongiorno è una impresentabile!

[Robert]

effettivamente costituisce una macchia pesante sul curriculum

[manihi]

Sc4r


Al di là che non mi frega nulla di quello che votano i destri che normalmente stanno all'onestà come la pulizia alle fogne io mi aspetterei un no netto alla Bongiorno, ricordo ancora che stiamo parlando dell’avvocatessa del collaborazionista Andreotti, da parte chi ha fatto della battaglia alla casta, la lotta alla criminalità e la difesa dell'onestà dei vessilli della propria azione politica. La Bongiorno è una impresentabile!

mi sa che tu non hai ben presente cosa vuol dire "essere avvocato"

col tuo metro, gli avvocati che difendono gli assassini, gli stupratori, i truffatori.....ecc...ecc....ecc sono impresentabili?

[tancredi]

a parte che non si capisce cosa c'entri l'avvocato con l'imputato, la difesa dell'avvocato condusse all'assoluzione dell'imputato col che, fasciogrullo, ti ricordo che le accuse vanno provate, non pigiate su una tastiera, magari in neretto per renderle più idiota l'autore.

Ma stai zitto fascista al servizio dei renzini!! Nella sentenza definitiva è stato riconosciuto che il tuo ispiratore politico Giulio Andreotti collaborò, almeno fino al 1980, con la mafia. Ergo, non c’è nulla da dimostrare perché è stato tutto dimostrato da una sentenza giudiziaria. Piantala di difendere ogni fogna politica anche se capisco che per un fascio-renziano, abituato a questo e altro, andrebbe bene anche un redivivo Andreotti.

[Desmond]

I grulli non si schierarono quando dovettero scegliere tra Grasso e Schifani.

Votare la Bongiorno è un notevole miglioramento, altroché.

[elnick]

mi sa che tu non hai ben presente cosa vuol dire "essere avvocato"

col tuo metro, gli avvocati che difendono gli assassini, gli stupratori, i truffatori.....ecc...ecc....ecc sono impresentabili?

per lui sono impresentabili gli avvocati tout court ... gente che perde il suo tempo studiando e in processi.

[tancredi]

mi sa che tu non hai ben presente cosa vuol dire "essere avvocato"

col tuo metro, gli avvocati che difendono gli assassini, gli stupratori, i truffatori.....ecc...ecc....ecc sono impresentabili?

Sicuramente non candiderei un avvocato che ha difeso uno stupratore, un terrorista o un mafioso