User Tag List

Pagina 19 di 19 PrimaPrima ... 91819
Risultati da 181 a 188 di 188
Like Tree36Likes

Discussione: Cosa c'era prima del big bang?

  1. #181
    mod. Scienza&Tecnologia
    Data Registrazione
    02 Oct 2015
    Messaggi
    4,356
    Mentioned
    107 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da PhyroSphera Visualizza Messaggio
    La epistemologia è una disciplina di studio filosofica e comunque non è scienza; inoltre discutere di qualcosa comporta vari riferimenti tra cui ci può esser quello alla filosofia ugualmente ai più disparati altrimenti non si discute ma si ripete senza scopo ed è, questa, una affermazione logica, non una opinione; inoltre chiunque, leggendo questa discussione con competenza, noterebbe la tendenza di alcuni partecipanti a scadere in codici da gergo, ma non era questo il caso dei miei messaggi, adesso di nuovo spariti, forse per problemi tecnici del Forum?

    Inoltre questo forum non è fatto solo per una sola mentalità italiana, ma anche per tutte ed io scrivo in linguaggio chiaro e comprensibile e se scrivo di cose difficili in una discussione di argomento difficile, la cosa è del tutto ovvia e non è oggetto di rimostranze vere.

    MAURO PASTORE
    non c'è nessun problema tecnico, sono io che ti sto tagliando le assurdità che scrivi.
    evita per favore di ripostarle, ti assicuro che non interessano a nessuno.
    Jerome likes this.
    If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #182
    sonnecchiante...
    Data Registrazione
    28 Oct 2013
    Località
    pianeta terra
    Messaggi
    12,302
    Mentioned
    102 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da PhyroSphera Visualizza Messaggio
    La epistemologia è una disciplina di studio filosofica e comunque non è scienza; inoltre discutere di qualcosa comporta vari riferimenti tra cui ci può esser quello alla filosofia ugualmente ai più disparati altrimenti non si discute ma si ripete senza scopo ed è, questa, una affermazione logica, non una opinione; inoltre chiunque, leggendo questa discussione con competenza, noterebbe la tendenza di alcuni partecipanti a scadere in codici da gergo, ma non era questo il caso dei miei messaggi, adesso di nuovo spariti, forse per problemi tecnici del Forum?

    Inoltre questo forum non è fatto solo per una sola mentalità italiana, ma anche per tutte ed io scrivo in linguaggio chiaro e comprensibile e se scrivo di cose difficili in una discussione di argomento difficile, la cosa è del tutto ovvia e non è oggetto di rimostranze vere.

    MAURO PASTORE
    Guarda che in un forum scientifico si parla con termini scientifici. Se non li conosci, vai a parlare nel forum di filosofia.

    Se invece tu chiami determinati concetti scientifici con termini del tutto avulsi al contesto scientifico, sei tu fuori luogo non noi.

    Ergo, o parli di scienza o anche di epistemologia*, con termini utilizzati normalmente in entrambi gli ambiti, oppure non è il tuo posto.

    *so benissimo cos'è visto che l'ho nominata io proprio per dirti che si può anche far della filosofia della scienza, ma per farlo occorre parlare con termini rigorosi e scientifici, esattamente come fanno i filosofi della scienza, non scrivere accozzaglie di termini fumosi senza esplicitarli solo per fare della inutile prosopopea. Più volte leggendoti alla fine uno si chiede: quindi ? non si capisce cosa tu voglia dire, quale sia il tuo punto e lo scopo del tuo scrivere.
    Jerome likes this.
    Sapere aude!

    Per apprezzare lo splendore occorre a volte un lungo apprendistato, ma il premio è la pura bellezza.

  3. #183
    sonnecchiante...
    Data Registrazione
    28 Oct 2013
    Località
    pianeta terra
    Messaggi
    12,302
    Mentioned
    102 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da PhyroSphera Visualizza Messaggio
    Se era richiesta terminologia scientifica specifica, allora in che senso avete accolto una discussione dove si usa la metafora del "big bang", che non è realmente un termine scientifico né parte di terminologia scientifica? Non avete da rispondere nulla di sensato.

    <cut>
    Chissà quanti ti hanno detto che sei prolisso e inutilmente prosopopeico.

    Venendo nel merito, "big bang" è un termine usatissimo nella divulgazione scientifica, di cosa cianci ?
    Ultima modifica di topquark; 03-12-18 alle 02:08
    Sapere aude!

    Per apprezzare lo splendore occorre a volte un lungo apprendistato, ma il premio è la pura bellezza.

  4. #184
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Dec 2010
    Messaggi
    14,823
    Mentioned
    110 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da PhyroSphera Visualizza Messaggio
    Se era richiesta terminologia scientifica specifica, allora in che senso avete accolto una discussione dove si usa la metafora del "big bang", che non è realmente un termine scientifico né parte di terminologia scientifica? Non avete da rispondere nulla di sensato.


    MAURO PASTORE
    E' talmente poco usato negli articoli scientifici che una semplice ricerca con google scholar
    https://scholar.google.it/scholar?q=...hl=en&as_sdt=0

    ottiene 748.000 risultati.

    Ti piace trollare l'abbiano capito , almeno spero perchè in caso contrario avresti dei seri problemi.
    Jerome likes this.
    Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna

  5. #185
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Dec 2010
    Messaggi
    14,823
    Mentioned
    110 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da PhyroSphera Visualizza Messaggio
    Poco usato non significa niente nella fattispecie, inoltre tal "topquark" usa parole derivate da mitografia nordica ma si mostra ideologicamente avverso ad esse. Infatti la scienza deriva da cultura del Nord e in tale cultura riferire alla volontà umana espressioni quali "Ti piace trollare" è del tutto offensivo o fuori posto e non significa niente.
    MAURO PASTORE
    Invece 'trollare' è proprio la descrizione più plausibile del tuo comportamento o meglio di quello che scrivi.
    Una lettura attenta porta semplicemente ad evidenziare che non vi è nulla da replicare ai tuoi post , il contenuto è praticamente nullo ed in ultima analisi canzonatorio.
    Jerome likes this.
    Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna

  6. #186
    In hoc papero vinces
    Data Registrazione
    07 Apr 2009
    Messaggi
    48,349
    Mentioned
    368 Post(s)
    Tagged
    24 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    8

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da Aladar Visualizza Messaggio
    Non essendoci configurazioni macroscopiche non esisteva nemmeno come epifenomeno, come ha già scritto Darwin.
    Stavo pensando in questi giorni, mettiamo (anche se non concediamo) che fosse possibile che all'interno di un buco nero ci fossero degli esseri intelligenti. Questi vedrebbero il buco nero come il loro "universo"; a un certo punto inizierebbero a immaginare che possano esserci altri universi-buco-nero, e avrebbero perfettamente ragione.
    Quello che non immaginerebbero è che esiste materia ed energia in condizioni completamente diverse dalla loro, cioè esiste materia ed energia che non fa parte di un buco nero. Potrebbe forse valere lo stesso discorso per noi? Cioè noi immaginiamo che possano esserci altri universi e li possiamo immaginare più o meno simili al nostro (magari variando il numero di dimensioni o le costanti come quella della gravitazione), ma non immaginiamo che potrebbe esserci qualcosa "al di fuori" di quelli che definiamo universi (ipotizziamo sarebbe più corretto, visto che ogni misurazione ci è preclusa) salvo che generiche precondizioni.
    Ok forse questo è un ragionamento un po' troppo spinto e senza tirar fuori dei modelli rischio di parlare del nulla
    Far ragionare un idiota non è impossibile, è inutile

    Si dissero tra loro le cellule: "facciam parte dello stesso organismo, dobbiamo abbattere tutte le barriere (cellulari)". E così fecero, e l'organismo si sciolse e morì

  7. #187
    mod. Scienza&Tecnologia
    Data Registrazione
    02 Oct 2015
    Messaggi
    4,356
    Mentioned
    107 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da Marximiliano Visualizza Messaggio
    Stavo pensando in questi giorni, mettiamo (anche se non concediamo) che fosse possibile che all'interno di un buco nero ci fossero degli esseri intelligenti. Questi vedrebbero il buco nero come il loro "universo"; a un certo punto inizierebbero a immaginare che possano esserci altri universi-buco-nero, e avrebbero perfettamente ragione.
    Quello che non immaginerebbero è che esiste materia ed energia in condizioni completamente diverse dalla loro, cioè esiste materia ed energia che non fa parte di un buco nero. Potrebbe forse valere lo stesso discorso per noi? Cioè noi immaginiamo che possano esserci altri universi e li possiamo immaginare più o meno simili al nostro (magari variando il numero di dimensioni o le costanti come quella della gravitazione), ma non immaginiamo che potrebbe esserci qualcosa "al di fuori" di quelli che definiamo universi (ipotizziamo sarebbe più corretto, visto che ogni misurazione ci è preclusa) salvo che generiche precondizioni.
    Ok forse questo è un ragionamento un po' troppo spinto e senza tirar fuori dei modelli rischio di parlare del nulla
    in effetti suona un po spinto

    ma forse nemmeno più di tanto dato che la teoria inflattiva ammette la possibilita di generazione di un nr praticamente infinito di universi paralleli causalmente sconnessi.

    che esseri intelligenti possano esistere anche solo ipoteticamente dentro un buco nero non saprei dire.. spazio e tempo all'interno sono in un certo modo invertiti per cui risulta impossibile almeno per me immaginare cosa "vedrebbero" o penserebbero.
    If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac

  8. #188
    sonnecchiante...
    Data Registrazione
    28 Oct 2013
    Località
    pianeta terra
    Messaggi
    12,302
    Mentioned
    102 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Cosa c'era prima del big bang?

    Citazione Originariamente Scritto da Marximiliano Visualizza Messaggio
    Stavo pensando in questi giorni, mettiamo (anche se non concediamo) che fosse possibile che all'interno di un buco nero ci fossero degli esseri intelligenti. Questi vedrebbero il buco nero come il loro "universo"; a un certo punto inizierebbero a immaginare che possano esserci altri universi-buco-nero, e avrebbero perfettamente ragione.
    Quello che non immaginerebbero è che esiste materia ed energia in condizioni completamente diverse dalla loro, cioè esiste materia ed energia che non fa parte di un buco nero. Potrebbe forse valere lo stesso discorso per noi? Cioè noi immaginiamo che possano esserci altri universi e li possiamo immaginare più o meno simili al nostro (magari variando il numero di dimensioni o le costanti come quella della gravitazione), ma non immaginiamo che potrebbe esserci qualcosa "al di fuori" di quelli che definiamo universi (ipotizziamo sarebbe più corretto, visto che ogni misurazione ci è preclusa) salvo che generiche precondizioni.
    Ok forse questo è un ragionamento un po' troppo spinto e senza tirar fuori dei modelli rischio di parlare del nulla
    Ricorda un po' il cervello nella vasca di Putnam.

    Si può anche essere che ignoriamo configurazione della materia regolate da leggi a noi ignote perché non abbiamo esperienza di tali configurazioni.
    Sapere aude!

    Per apprezzare lo splendore occorre a volte un lungo apprendistato, ma il premio è la pura bellezza.

 

 
Pagina 19 di 19 PrimaPrima ... 91819

Discussioni Simili

  1. Cosmologie alternative (o integrative del Big Bang)
    Di Jerome nel forum Scienza e Tecnologia
    Risposte: 44
    Ultimo Messaggio: 12-02-17, 21:51
  2. Vi convince la teoria del Big Bang?
    Di subiectus nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 09-08-15, 19:51
  3. Bang Bang
    Di lanzichenecco nel forum Fondoscala
    Risposte: 43
    Ultimo Messaggio: 21-03-15, 21:46
  4. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 07-11-10, 21:52
  5. Alla vigilia del big bang
    Di bianconero (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 23-05-07, 13:48

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225