Cosa c'era prima del big bang?

[anticomunista]

Al netto delle chiacchiere nessuno ha la minima idea di cosa sia un big bang da cosa prenda origine e che tipo di leggi fisiche valgono dentro una singolaritá .

Quindi dire che cosa c,era prima è strettamente legato alla descrizione fisica di una singolarità .

Che cosa succede dentro un buco nero? Nessuno lo sa

Nessuno conosce il regno estremo della gravità.

Forse non ci riusciremo mai ...

[Kavalerists]

Cosa c'era prima del big bang?
La Luce e le Tenebre... almeno così diceva Mani.

[Marximiliano]

Che poi credo di non sbagliarmi se dico che non sia necessariamente vero che il big bang sia l'inizio di tutto, ma eventualmente solo un istante in cui si è persa tutta l'informazione.

Vero che chi come me ha il piacere di seguire le teorie scientifiche senza avere le basi matematiche necessarie non può avere la pretesa di affermare alcunchè ma, al limite, di chiedere a chi ha le basi matematiche se una determinata idea può o meno rientrare nel campo del possibile

[topquark]

Che poi credo di non sbagliarmi se dico che non sia necessariamente vero che il big bang sia l'inizio di tutto, ma eventualmente solo un istante in cui si è persa tutta l'informazione.

Vero che chi come me ha il piacere di seguire le teorie scientifiche senza avere le basi matematiche necessarie non può avere la pretesa di affermare alcunchè ma, al limite, di chiedere a chi ha le basi matematiche se una determinata idea può o meno rientrare nel campo del possibile

se in un certo istante di tempo perdi tutta l'informazione di tutto cio che e' esistito prima non potrai per definiizone fare alcuna affermazione al riguardo.. per cui le due cose diventano praticamente equivalenti.

in ogni caso e' plausibile che al tempo zero l'entropia fosse nulla.

[Amoralizzatore]

Vero che chi come me ha il piacere di seguire le teorie scientifiche senza avere le basi matematiche necessarie non può avere la pretesa di affermare alcunchè ma, al limite, di chiedere a chi ha le basi matematiche se una determinata idea può o meno rientrare nel campo del possibile

Se le teorie scientifiche sono mediate dalla divulgazione è possibile parlarne anche ai non addetti ai lavori.
Non c'è bisogno di essere un compositore per apprezzare una sinfonia.

Inoltre, la questione pre bigbang è puramente speculativa

Una scarsissima versione divulgativa per chi va di fretta, altrimenti c'è quella pesantina di tot ore

[PhyroSphera]

Secondo uno studio a cui partecipa anche un ricercatore italiano...

Al di là del Big Bang un universo speculare al nostro - Spazio & Astronomia - ANSA.it

(Il messaggio che segue a questa affermazione è di massima utilità pubblica. Gli incompetenti od i falsi competenti non disturbino.)

<cut antidelirio, sei tu che stai disturbando>

[Saburosakai]

semplice ... GNAB GIB ...

[Aladar]

...

Scusa, a parte qualche imprecisione nel testo dal punto di vista dei paradigmi ed un linguaggio molto lontano da quello normalmente usato in paper scientifici anche divulgativi, mi spieghi in estrema sintesi qual'è il punto del testo ?

Perché non si capisce quale sia la conclusione derivante dalle interminabili premesse e analisi.

grazie.

[Jerome]

se è per questo fino a pochi anni fa c'erano astronomi e astrofisici che erano pure contro il Big Bang come teoria, alcuni proprio con un netto rifiuto perfino dell'espansione, tipo Halton Arp del Max Planck Institute, in passato noto per la pubblicazione dell'Atlante delle Galassie e sostenitore della teoria che esistano i redshift intrinseci e non cosmologici (teoria ripresa da un tedesco di recente, formulata da Hoyle e Narlikar, la cosiddetta massa variabile). Lui portava l'esempio di quasar con redshift discordanti, dovevano essere lontani in quanto tendenti al rosso, ma erano collegati con ponti di materia a galassie che invece parevano vicine.

Galassia NGC 4319 e quasar Markarian 205




Ci scrisse un libro dal titolo divertente "Seeing Red" (Vedo rosso), in italiano pubblicato come Seeing red. L'universo non si espande.

Personaggio eccentrico, anche se non lo paragonerei a un terrapiattista, col telescopio ci sapeva fare. Alla fine è caduto pure lui nel complottismo però, dicendo che la scienza accademica lo boicottava per non perdere fondi.

https://books.google.it/books?id=KrQ...gbs_navlinks_s

Oggi l'unico rimasto di questi anti-big banghisti è l'indiano Jayant V. Narlikar, direttore del Centro di Pune, e inventore di una teoria alternativa sulla radiazione di fondo.

[Jerome]

Che cosa succede dentro un buco nero? Nessuno lo sa

Un buco bianco