Provocazione Gay al Santuario della madonna di Pompei

[zefiro]

Tutto dipende dall angolazione da cui si vede na cosa , ad esempio per me siamo fin troppo buoni perché per questi non abbiamo invocato la pena di morte e non abbiamo chiesto di annichilirli sul posto con appositi lanciafiamme , no, sarebbe troppo deleterio alla causa del cristianesimo, al buon nome futuro delle fede . Io personalmente non ho nulla contro i gay, ma verso l orgoglio gay e lo spirito di lobby, aprirei i campi concentramento . Ma è una mia personale opinione che mi deriva dalla lettura del V, T. dove si dice occhio per occhio dente per dente ......

dalle mie reminiscenze di teologia, dall'inizio della Bibbia alla fine del Vangelo (quindi dall'A.T. al N.T.) c'è un'evoluzione, dall'occhio per occhio si passa al "fai al prossimo ciò che vuoi facciano a te", dal Dio che chiede a Isacco il sacrificio si passa al Gesù che prega per i persecutori, dal Dio che provoca il diluvio si passa al Dio che sacrifica il proprio Figlio per redimere il mondo. Ecco perché il NT è la continuazione del VT, noi cristiani abbiamo la Bbbia E poi il Vangelo e se non erro il concetto di "perdono" come lo intendiamo è esclusivo della nostra religione.
Il processo di secolarizzazione poi ha reso noi cristiani occidentali molto indifferenti agli attacchi contro la nostra religione che sono sempre presenti anche se a volte vengono minimizzati o scambiati per passi di civiltà.

L'iniziativa in oggetto ha tutta l'aria di essere una di queste, una goccia nel mare che pian piano corrode le nostre radici

[Affus]

dalle mie reminiscenze di teologia, dall'inizio della Bibbia alla fine del Vangelo (quindi dall'A.T. al N.T.) c'è un'evoluzione, dall'occhio per occhio si passa al "fai al prossimo ciò che vuoi facciano a te", dal Dio che chiede a Isacco il sacrificio si passa al Gesù che prega per i persecutori, dal Dio che provoca il diluvio si passa al Dio che sacrifica il proprio Figlio per redimere il mondo. Ecco perché il NT è la continuazione del VT, noi cristiani abbiamo la Bbbia E poi il Vangelo e se non erro il concetto di "perdono" come lo intendiamo è esclusivo della nostra religione.
Il processo di secolarizzazione poi ha reso noi cristiani occidentali molto indifferenti agli attacchi contro la nostra religione che sono sempre presenti anche se a volte vengono minimizzati o scambiati per passi di civiltà.

L'iniziativa in oggetto ha tutta l'aria di essere una di queste, una goccia nel mare che pian piano corrode le nostre radici

Capisco le sue affermazioni e le sue esigenze di conciliare il diavolo e l' acqua santa, cioè la giustizia e il perdono, ma reputo questo ragionamento la radice di tutti i disastri dell' idea cristiana in tutti i tempi fino al giorno d' oggi,la radice di ogni compromesso morale e politico, la radice della doppia morale, la radice della verità e il contrario della verità,la dialettica sostituita al principio di identità, dove oggi si è addirittura teorizzato che i dogmi fossero soggetti all' evoluzione dei tempi , linea espressa dal buzzurro argentino( Ciccio ) ultimamente dopo ripetute condanne e scomuniche precedenti. Non mi meraviglio di quello che dice tant'è che sono convinto che in italia li puoi contare sulle dita di una sola mano i preti che abbiano letto e capito anche il Vecchio Testamento che per conciliare quella violenza se ne escono con le ipotesi più assurde e contraddittorie e strambe quando il discorso è molto semplice e netto . Innanzitutto quell' " occhio per occhio " , bisogna vederlo come un' esigenza di giustizia giusta e non di vendetta . Giustizia vuol dire che se io voglio comprare una cosa per farla mia , debbo pagare un prezzo , non posso rapirla ( vendetta ) o regalarmela senza pagare un prezzo.. E ti sfido a trovarmi una sola pagina o episodio del V. T , in cui Dio promuove e approvi la vendetta del singolo , anche nel caso fosse giustizia , cioè una risposta dovuta a un ingiustizia patita dal singolo . Dio ha sempre permesso e auspicato la giustizia , ma quella fatta da un soggetto impersonale tipo lo stato , che dovrebbe essere il garante in ogni tempo e situazione della legge naturale. Non la legge di carita , badi bene o evangelica . Non mi stancherò mai di dire che un magistrato, un poliziotto, o un rappresentate pubblico,guai se perdonasse sette volte sette. Sarebbe un traditore , un colluso, un ladro assassino,un democratico depravato e un mafioso in giacca e cravatta .

[the fool]

una scampagnata gay in 5 tappe campane?

[lowenz]

Capisco le sue affermazioni e le sue esigenze di conciliare il diavolo e l' acqua santa, cioè la giustizia e il perdono, ma reputo questo ragionamento la radice di tutti i disastri dell' idea cristiana in tutti i tempi fino al giorno d' oggi,la radice di ogni compromesso morale e politico, la radice della doppia morale, la radice della verità e il contrario della verità,la dialettica sostituita al principio di identità, dove oggi si è addirittura teorizzato che i dogmi fossero soggetti all' evoluzione dei tempi , linea espressa dal buzzurro argentino( Ciccio ) ultimamente dopo ripetute condanne e scomuniche precedenti. Non mi meraviglio di quello che dice tant'è che sono convinto che in italia li puoi contare sulle dita di una sola mano i preti che abbiano letto e capito anche il Vecchio Testamento che per conciliare quella violenza se ne escono con le ipotesi più assurde e contraddittorie e strambe quando il discorso è molto semplice e netto . Innanzitutto quell' " occhio per occhio " , bisogna vederlo come un' esigenza di giustizia giusta e non di vendetta . Giustizia vuol dire che se io voglio comprare una cosa per farla mia , debbo pagare un prezzo , non posso rapirla ( vendetta ) o regalarmela senza pagare un prezzo.. E ti sfido a trovarmi una sola pagina o episodio del V. T , in cui Dio promuove e approvi la vendetta del singolo , anche nel caso fosse giustizia , cioè una risposta dovuta a un ingiustizia patita dal singolo . Dio ha sempre permesso e auspicato la giustizia , ma quella fatta da un soggetto impersonale tipo lo stato , che dovrebbe essere il garante in ogni tempo e situazione della legge naturale. Non la legge di carita , badi bene o evangelica . Non mi stancherò mai di dire che un magistrato, un poliziotto, o un rappresentate pubblico,guai se perdonasse sette volte sette. Sarebbe un traditore , un colluso, un ladro assassino,un democratico depravato e un mafioso in giacca e cravatta .

Qundi lo Stato pre-esisteva a JHWH?

Posso dare il consiglio di tornare a processioni e bancarelle con le caramelle e lasciare stare la teologia?
Ieri il vescovo di BG ha buttato le caramelline ai bambini, consiglio di partecipare a quel genere di religiosità e non lamentarsi dei "pride" atei vari&eventuali o di Ciccio Bergoglio se poi ci sono dei trans truffatori a capo di sette religiose cristiane con migliaia di adepti

[lowenz]

"i dogmi fossero soggetti all' evoluzione dei tempi"

Formulami il dogma della Trinità in modo che sia comprensibile ad un uomo preistorico

Ma perchè volete fare gli apologeti quando dovete solo accontentarvi della caramelle di Beschi?
E' un consiglio da un amico (agnostico) che conosce molto bene questi problemi e ambienti: pensate alle caramelle (e se proprio volete all'ostia consacrata) e basta. Starete meglio. DEL BU!

[lowenz]

L'iniziativa in oggetto ha tutta l'aria di essere una di queste, una goccia nel mare che pian piano corrode le nostre radici

Non mi pare proprio dato che sono proprio l'UNICO evento che fa parlare di religiosità non "intima" ma pubblica, fuori da Pasqua o Natale.
Le cose che minano le vostre "radici" (uomo=pianta, è sempre fantastica questa assurdità) sono ben altre. A partire dal disinteresse personale per la riflessione spirituale e l'affidamento alla "comunità" del senso religioso e relativa manifestazione folkloristica (come i gay, come i farisei).

[zefiro]

Capisco le sue affermazioni e le sue esigenze di conciliare il diavolo e l' acqua santa, cioè la giustizia e il perdono, ma reputo questo ragionamento la radice di tutti i disastri dell' idea cristiana in tutti i tempi fino al giorno d' oggi,la radice di ogni compromesso morale e politico, la radice della doppia morale, la radice della verità e il contrario della verità,la dialettica sostituita al principio di identità, dove oggi si è addirittura teorizzato che i dogmi fossero soggetti all' evoluzione dei tempi , linea espressa dal buzzurro argentino( Ciccio ) ultimamente dopo ripetute condanne e scomuniche precedenti. Non mi meraviglio di quello che dice tant'è che sono convinto che in italia li puoi contare sulle dita di una sola mano i preti che abbiano letto e capito anche il Vecchio Testamento che per conciliare quella violenza se ne escono con le ipotesi più assurde e contraddittorie e strambe quando il discorso è molto semplice e netto . Innanzitutto quell' " occhio per occhio " , bisogna vederlo come un' esigenza di giustizia giusta e non di vendetta . Giustizia vuol dire che se io voglio comprare una cosa per farla mia , debbo pagare un prezzo , non posso rapirla ( vendetta ) o regalarmela senza pagare un prezzo.. E ti sfido a trovarmi una sola pagina o episodio del V. T , in cui Dio promuove e approvi la vendetta del singolo , anche nel caso fosse giustizia , cioè una risposta dovuta a un ingiustizia patita dal singolo . Dio ha sempre permesso e auspicato la giustizia , ma quella fatta da un soggetto impersonale tipo lo stato , che dovrebbe essere il garante in ogni tempo e situazione della legge naturale. Non la legge di carita , badi bene o evangelica . Non mi stancherò mai di dire che un magistrato, un poliziotto, o un rappresentate pubblico,guai se perdonasse sette volte sette. Sarebbe un traditore , un colluso, un ladro assassino,un democratico depravato e un mafioso in giacca e cravatta .

il mio discorso era per far capire che il concetto di "perdono" insito nella religione cristiana fa sì che molti se ne approfittino e usino questo concetto come fenditura per attaccare la religione.
Vedi anche l'occupazione della Chiesa a Clavière di questi giorni.
Occupazione dei migranti della chiesa di Claviere
Se avessero occupato una moschea o una sinagoga cosa sarebbe successo?
Invece, essendo una Chiesa cristiana, va tutto bene perché "bisogna aiutare gli altri e noi siamo più cristiani del parroco in quanto aiutiamo gli altri" e con questa scusa di fatto dissacrano un luogo religioso.

Se l'iniziativa in questione fosse stata fatta in un santuario di qualunque altra religione (sinagoga, moschea), dubito che l'unico luogo in cui se ne parlerebbe sarebbe un forum su internet.

[kodiak]

il mio discorso era per far capire che il concetto di "perdono" insito nella religione cristiana fa sì che molti se ne approfittino e usino questo concetto come fenditura per attaccare la religione.
Vedi anche l'occupazione della Chiesa a Clavière di questi giorni.
Occupazione dei migranti della chiesa di Claviere
Se avessero occupato una moschea o una sinagoga cosa sarebbe successo?
Invece, essendo una Chiesa cristiana, va tutto bene perché "bisogna aiutare gli altri e noi siamo più cristiani del parroco in quanto aiutiamo gli altri" e con questa scusa di fatto dissacrano un luogo religioso.

Se l'iniziativa in questione fosse stata fatta in un santuario di qualunque altra religione (sinagoga, moschea), dubito che l'unico luogo in cui se ne parlerebbe sarebbe un forum su internet.

Per tutt*

Ahahaha

[kodiak]

Comunque che storia ridicola, da quando Pompei è un centro della cristianità ?
I lupanari pompeiani predatano il santuario giusto qualche secolo.

Poi vabbè, che il gay pride sia oggi una carnevalata conformista è chiaro.

[lowenz]

Invece, essendo una Chiesa cristiana, va tutto bene perché "bisogna aiutare gli altri e noi siamo più cristiani del parroco in quanto aiutiamo gli altri" e con questa scusa di fatto dissacrano un luogo religioso.

Un altro vescovo mancato.
Sarà il vescovo a dichiarare il luogo PROFANATO (si dice profanato, non dissacrato), non il credente che fa il vescovo mancato perchè è in preda alla febbre identitaria.