Alluvione di Genova: confermata condanna per ex sindaco Marta Vincenzi (PD)

[Spiloz]

Condanna confermata in appello per l'ex sindaco di Genova Marta Vincenzi per l'alluvione del novembre 2011 in cui persero la vita sei donne tra cui due bambine. In primo grado era stata condannata a cinque anni. Il marito dell'ex sindaco, Bruno Marchese, subito dopo la lettura della sentenza ha avuto un malore: ha cominciato a tremare e si è accasciato in terra. La moglie non era in aula.

Secondo l'accusa, i politici e i tecnici genovesi non chiusero le scuole nonostante fosse stata diramata l'allerta 2 e, la mattina della alluvione, non chiusero con tempestività le strade.
Alluvione di Genova: confermata condanna per ex sindaco Marta Vincenzi. Il marito ha un malore in aula - Liguria - ANSA.it

[So' greche!]

Sentenza vergognosa.

L'unica cosa che andava sanzionata è il falso in atto pubblico.

[animal]

...eaddesso al gabbio???

[Alex1939*]

Ora per la stessa cosa va condannato Nogarin, se la legge è uguale per tutti.

[Claudio66]

Condanna confermata in appello per l'ex sindaco di Genova Marta Vincenzi per l'alluvione del novembre 2011 in cui persero la vita sei donne tra cui due bambine. In primo grado era stata condannata a cinque anni. Il marito dell'ex sindaco, Bruno Marchese, subito dopo la lettura della sentenza ha avuto un malore: ha cominciato a tremare e si è accasciato in terra. La moglie non era in aula.

Secondo l'accusa, i politici e i tecnici genovesi non chiusero le scuole nonostante fosse stata diramata l'allerta 2 e, la mattina della alluvione, non chiusero con tempestività le strade.
Alluvione di Genova: confermata condanna per ex sindaco Marta Vincenzi. Il marito ha un malore in aula - Liguria - ANSA.it

qui si balla ... prendo i pop corn e mi metto comodo ... ne vuoi Spiloz???

[novis]

Questa sentenza è davvero ingiusta e colpevoli sono anche i cittadini italiani che non si indignano per abusi del genere.
In realtà i giudici pensavano con questa sentenza capestro di compiacere la pancia dell'opinione pubblica itagliana...se avessero avuto la certezza di avere l'opinione pubblica contro, ci avrebbero pensato due volte prima di emettere una simile bestialità.
Qui manca ogni nesso di causalità diretto tra il danno e il comporta mento del sindaco. In un paese civile non si può finire in galera per una tempesta!
Non sono piddina, ma l'idea che questa donna passi 5 anni in carcere (!) per niente mi fa star male dalla rabbia.

[elgabro]

Godo, peccato che non si farà un giorno di carcere.

Ps.
Finalmente chi sbaglia paga, cosa rara in questo paese.

[gladiator82ct]

Brutta, bruttissima storia.
Quando si fa il sindaco si hanno delle responsabilità enormi (io non lo farei nemmeno sotto tortura). Non sta a me dire se questa sia una sentenza giusta o sbagliata. Io mi vorrei soffermare su quanto possano essere pesanti, col senno di poi, certe decisioni apparentemente poco degne di nota. Ho visto criticare spesso alcuni sindaci che chiudevano le scuole per allerta meteo, per poi vedere arrivare giusto due gocce d'acqua. Ai miei tempi le scuole non venivano mai chiuse per allerta meteo (stava al buon senso dei singoli genitori dire: "guarda che tempaccio, oggi niente scuola"), negli ultimi anni invece c'è (giustamente) la tendenza a cercare di prevenire le tragedie e ogni tanto si sono create situazioni paradossali con le scuole chiuse per allerta meteo, per poi vedere addirittura spuntare il sole. Brutta storia per tutti. La Vincenzi ha preso la decisione sbagliata, ci sono state delle vittime ed è arrivata anche una sentenza durissima.

[massena]

io ho a che fare per lavoro con le allerte meteo.
il 99,9 % delle volte sono cazzate, e dipende dal modello prodotto da professionisti e docenti universitari (titolati) con dati a volte parziali e comunque anche loro ci vanno con i piedi di piombo per coprirsi il deretano.
succede quindi che ogni volta che sta per piovere ti arriva il messaggio sul telefono, e tu non sai cosa cavolo fare, perché le 30 volte prima non è successo nulla. oppure fai chiudere una strada e poi ti tempestano di telefonate perché "la gente è stufa". e quindi anche un sindaco, che è il decisore finale, valuta e decide che le scuole è meglio tenerle aperte, perché altrimenti blocchi una città e ti trovi con decine di migliaia di genitori che non sanno dove tenere i figli.
poi ogni tanto ci scappa il morto e allora sono cazzi e la legge giustamente non guarda in faccia a nessuno
ma mi sembra veramente eccessiva una condanna penale per il sindaco, che ha stuoli di tecnici alle sue dipendenze, non è detto che abbia approvato lei il piano di emergenza, ma va lei in galera.

[Caere]

io ho a che fare per lavoro con le allerte meteo.
il 99,9 % delle volte sono cazzate, e dipende dal modello prodotto da professionisti e docenti universitari (titolati) con dati a volte parziali e comunque anche loro ci vanno con i piedi di piombo per coprirsi il deretano.
succede quindi che ogni volta che sta per piovere ti arriva il messaggio sul telefono, e tu non sai cosa cavolo fare, perché le 30 volte prima non è successo nulla. oppure fai chiudere una strada e poi ti tempestano di telefonate perché "la gente è stufa". e quindi anche un sindaco, che è il decisore finale, valuta e decide che le scuole è meglio tenerle aperte, perché altrimenti blocchi una città e ti trovi con decine di migliaia di genitori che non sanno dove tenere i figli.
poi ogni tanto ci scappa il morto e allora sono cazzi e la legge giustamente non guarda in faccia a nessuno
ma mi sembra veramente eccessiva una condanna penale per il sindaco, che ha stuoli di tecnici alle sue dipendenze, non è detto che abbia approvato lei il piano di emergenza, ma va lei in galera.

Vero, ma con l'allerta 2 le scuole e le aree soggette andavano chiuse e non è stato fatto (leggo l'articolo postato in apertura)... non solo... ma hanno taroccato i verbali...
Insomma... le accuse sembrerebbero abbastanza gravi...