Bernardeschi contro i cittadini armati: “orgoglioso mia generazione”

[Adl122]

https://twitter.com/fbernardeschi/st...generazione%2F

Prima di tutto: non esistono categorie, abusate nel discorso pubblico, come ‘le donne’, ‘gli studenti’, ‘i giovani’. Ma donne, studenti e giovani, che hanno idee diverse tra loro. Come è normale che sia.

Quindi, parlare di ‘mia generazione’, perché qualche migliaio di giovani americani manifesta in una nazione di trecento milioni di abitanti è sciocco. Sono gli stessi che manifestavano contro Trump, e lui ha preso più voti.

Ma veniamo al punto. Davvero le armi generano violenza, oppure, chi vuole disarmare i cittadini, che in un paese multirazziale come gli Usa ha l’effetto di lasciarli in balia di gang criminali, sta strumentalizzando avvenimenti estemporanei per altri scopi?

Come sempre: dati e numeri. Vediamo se esiste una correlazione tra diffusione della proprietà di armi e violenza legata alla armi.

I 10 PAESI CON PIU’ PISTOLE

USA – 112.6 guns per 100 residents
Serbia – 75.6
Yemen – 54.8
Switzerland – 45.7
Cyprus – 36.4
Saudi Arabia – 35
Iraq – 34.2
Uruguay – 31.8
Sweden – 31.6
Norway – 31.3

I 10 PAESI CON MENO PISTOLE

Tunisia – 0.1 guns per 100 residents
Timor-Leste – 0.3
Solomon Islands – 0.4
Ghana – 0.4
Ethiophia – 0.4
Singapore – 0.5
Indonesia – 0.5
Fiji – 0.5
Eritrea – 0.5
Bangladesh – 0.5

I 10 PAESI CON PIU’ MORTI DA ARMA DA FUOCO

Honduras – 67.18 per 100,000 residents per year
Venezuela – 59.13
Swaziland – 37.16
Guatemala – 34.1
Jamaica – 30.72
El Salvador – 26.77
Colombia – 25.94
Brazil – 21.2
Panama – 15.11
Uruguay – 11.52

Come vedete non esiste correlazione. Esiste, semmai, un’altra correlazione, ovvero la composizione razziale della popolazione, ma questa è un’altra storia.

Il motivo è ovvio: sono i delinquenti ad uccidere. E loro non hanno bisogno di una legge che garantisca il diritto di possedere armi. Quel diritto se lo prendono.

Quindi chi vuole disarmare i cittadini è l’utile idiota dei criminali. Un po’ come quelli che invocavano il disarmo nucleare erano gli utili idioti dell’Urss.

https://voxnews.info/2018/03/25/bern...a-generazione/

[Adl122]

@TheMeroving

[monorazziale]

https://twitter.com/fbernardeschi/st...generazione%2F

Prima di tutto: non esistono categorie, abusate nel discorso pubblico, come ‘le donne’, ‘gli studenti’, ‘i giovani’. Ma donne, studenti e giovani, che hanno idee diverse tra loro. Come è normale che sia.

Quindi, parlare di ‘mia generazione’, perché qualche migliaio di giovani americani manifesta in una nazione di trecento milioni di abitanti è sciocco. Sono gli stessi che manifestavano contro Trump, e lui ha preso più voti.

Ma veniamo al punto. Davvero le armi generano violenza, oppure, chi vuole disarmare i cittadini, che in un paese multirazziale come gli Usa ha l’effetto di lasciarli in balia di gang criminali, sta strumentalizzando avvenimenti estemporanei per altri scopi?

Come sempre: dati e numeri. Vediamo se esiste una correlazione tra diffusione della proprietà di armi e violenza legata alla armi.

I 10 PAESI CON PIU’ PISTOLE

USA – 112.6 guns per 100 residents
Serbia – 75.6
Yemen – 54.8
Switzerland – 45.7
Cyprus – 36.4
Saudi Arabia – 35
Iraq – 34.2
Uruguay – 31.8
Sweden – 31.6
Norway – 31.3

I 10 PAESI CON MENO PISTOLE

Tunisia – 0.1 guns per 100 residents
Timor-Leste – 0.3
Solomon Islands – 0.4
Ghana – 0.4
Ethiophia – 0.4
Singapore – 0.5
Indonesia – 0.5
Fiji – 0.5
Eritrea – 0.5
Bangladesh – 0.5

I 10 PAESI CON PIU’ MORTI DA ARMA DA FUOCO

Honduras – 67.18 per 100,000 residents per year
Venezuela – 59.13
Swaziland – 37.16
Guatemala – 34.1
Jamaica – 30.72
El Salvador – 26.77
Colombia – 25.94
Brazil – 21.2
Panama – 15.11
Uruguay – 11.52

Come vedete non esiste correlazione. Esiste, semmai, un’altra correlazione, ovvero la composizione razziale della popolazione, ma questa è un’altra storia.

Il motivo è ovvio: sono i delinquenti ad uccidere. E loro non hanno bisogno di una legge che garantisca il diritto di possedere armi. Quel diritto se lo prendono.

Quindi chi vuole disarmare i cittadini è l’utile idiota dei criminali. Un po’ come quelli che invocavano il disarmo nucleare erano gli utili idioti dell’Urss.

https://voxnews.info/2018/03/25/bern...a-generazione/

e lampante dai dati che e una questione genetico razziale, i bianchi che posseggono le armi legalmente sono più responsabili

[Adl122]

e lampante dai dati che e una questione genetico razziale, i bianchi che posseggono le armi legalmente sono più responsabili

ovvio..ho la tv accesa su Italia 1, studio aperto..

qual'è il primo sevizio che hanno mandato in onda? la marcia antiarmi, con la solita sleccazzata rivolta alle donne.

"sono loro le più attive nella campagna contro le armi".


non dirlo a nessuno, poi però in Svezia girano con i pantaloni-antistupro..

[Sentenza]

E' ovvio che possedere una pistola e usarla sono due atti che non hanno nessuna correlazione. Tutti possediamo un coltello, non è che lo usiamo per accoltellare la gente.

[TheMeroving]

e lampante dai dati che e una questione genetico razziale, i bianchi che posseggono le armi legalmente sono più responsabili

Il famoso gene della pistola...

... O del pistola...

Chissà...


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

E' ovvio che possedere una pistola e usarla sono due atti che non hanno nessuna correlazione. Tutti possediamo un coltello, non è che lo usiamo per accoltellare la gente.

Tutti possediamo coltelli perché non tutti i coltelli servono per uccidere.
Con la pistola il pane non c'è lo tagli quindi se te ne compri una esiste una discreta possibilità che tu abbia preso in considerazione l'idea di usarla per uccidere, ferire o minacciare. O per offesa o per difesa.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Eric Draven]

quindi svedesi e norvegesi sono tra i 10 popoli più armati al mondo e gli svizzeri sono al quarto posto?

[TheMeroving]

ovvio..ho la tv accesa su Italia 1, studio aperto..

qual'è il primo sevizio che hanno mandato in onda? la marcia antiarmi, con la solita sleccazzata rivolta alle donne.

"sono loro le più attive nella campagna contro le armi".


non dirlo a nessuno, poi però in Svezia girano con i pantaloni-antistupro..

Ovvio! Lo dicono tutti i genetisti! È il gene.. DEL PISTOLA.. L'ho già scritto sopra..


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Sentenza]

Tutti possediamo coltelli perché non tutti i coltelli servono per uccidere.
Con la pistola il pane non c'è lo tagli quindi se te ne compri una esiste una discreta possibilità che tu abbia preso in considerazione l'idea di usarla per uccidere, ferire o minacciare. O per offesa o per difesa.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

E' ovvio che intendessi che comprare una pistola per difesa è scorrelato dall'usarla per offesa, così come non usiamo il coltello per uno scopo diverso da quello per cui l'abbiamo comprato. Bisogna specificare tutto?