I partiti e la nuova frattura tra Nord e Mezzogiorno

[Florian]

I partiti e la nuova frattura tra Nord e Mezzogiorno
Dal disordine nasceranno altre strutture politiche

di Francesco Alberoni


Il nostro sistema politico è una repubblica parlamentare in cui, dal punto di vista giuridico, il parlamento è formato da rappresentanti del popolo che decidono individualmente le leggi. In realtà se questi rappresentanti non si accordassero prima delle elezioni non riuscirebbero mai a farlo dopo. Sociologicamente la base della democrazia parlamentare è il partito politico. Questo nasce di regola da un movimento collettivo che si istituzionalizza attorno ad una élite capace di mobilitare il voto di milioni di persone e che, giunta in parlamento, resta unita per realizzare il programma e affrontare la successiva competizione elettorale. Le democrazie più antiche e con istituzioni più stabili hanno due soli partiti e la gente si è abituata a votare per l'uno o per l'altro.

In Italia questo non è stato possibile perché, durante la guerra fredda fra USA e URSS, il Partito Comunista era considerato un alleato dell'Unione Sovietica. Di conseguenza il Paese è sempre stato governato da una coalizione di centro destra centro. Poi di colpo, nel 1989, la guerra fredda è finita e avremmo potuto avviarci anche noi verso il bipartitismo: a destra una unione dei vecchi partiti moderati e a sinistra un PCI rinnovato. Ma non e successo perche i vecchi partiti di governo sono stati cancellati dalla vita politica per via giudiziaria. La sinistra stava per andare al potere quasi da sola quando, nel centrodestra rimasto vuoto, si è costituito un movimento collettivo, Forza Italia, che la sinistra non ha mai accettato come interlocutore legittimo ma ha sempre sperato che svanisse per interna inconsistenza o a causa degli errori o delle inefficienze personali del suo leader.

Non si sono perciò formati due grandi partiti strutturati, ma una configurazione conflittuale anomala in cui da un lato c'è un partito debole con un capo carismatico forte e, dall'altro, la coalizione di tutti coloro che, anche se hanno programmi diversi, si propongono prioritariamente di abbattere il leader avversario. E presto o tardi ci riusciranno. Ma allora si frantumerà anche il maggior partito esistente e, nonostante accordi e coalizioni, ci sarà, di fatto, una lotta di tutti contro tutti. Uno stato di disordine che porterà ad una nuova stagione di movimenti collettivi analoga a quella che abbiamo vissuto nel 1968-76 e nel 1989-94. Da questa emergeranno nuove strutture politiche forti, ma purtroppo la linea divisoria potrebbe anche passare fra Nord e Sud.


Francesco Alberoni
02 agosto 2010


I partiti e la nuova frattura tra Nord e Mezzogiorno - Corriere della Sera

[Florian]

Le conclusioni a cui arriva questo interessante articolo di Alberoni sono drammaticamente vere: ormai la Lega è il partito che condiziona tutta la politica italiana. E di questo "capolavoro" dobbiamo ringraziare Silvio Berlusconi, ma in misura minore anche Fini, che di Bossi è stato fedele alleato in tutti questi anni.

Lo strapotere leghista al nord è tale che per ovvie ragioni dovrà avere un contrappeso al sud. E a questo contrappeso stanno lavorando Lombardo e la Poli Bortone che mirano alla formazione di un Partito per il Mezzogiorno.

Accanto a quest'avanguardia dell'antileghismo sudista si collocherà il partito "italianista" di Casini, forte del suo zoccolo cattolico, e quello "finiano", dentro al quale però si agitano posizioni piuttosto diverse.

Fini guarda all'Europa, ma le vicende di casa nostra lo costringeranno a rivedere forse il suo piano di "destra liberale" visto che il voto del sud verrà speso non contro una "sinistra socialdemocratica", ma contro un partito territoriale del nord.

[Florian]

Da semplice osservatore della politica per me Fini ha un'unica chance. Quella di riuscire a rappresentare, in un quadro liberale e nazionale, il cosiddetto meridionalismo. Deve cioè dar garanzie all'elettorato sudista antileghista (che in buona parte è anche antiberlusconiano) che un voto a lui renderebbe superflua la nascita di una "Lega Sud", che altrimenti è nei fatti.

Fini deve quindi giocare d'anticipo e spendersi quella credibilità che ancora ha, nel Mezzogiorno, in quanto erede di un partito missino che, pur nazionalista, aveva particolarmente a cuore la questione meridionale. E' questa, paradossalmente, la carta che può giocarsi Fini: una carta "vecchia", quella del populismo sudista, in grado però di dargli una collocazione politica precisa e molti più voti di quegli appelli ai diritti e alle libertà individuali che da soli, in Italia, non valgono più del 2% (i radicali, pur popolarissimi si sono sempre attestati intorno all'1,5%).

Paradossalmente, nel momento in cui ha lanciato una destra nuova, Fini dovrebbe tornare all'antico e trovare il giusto mix tra modernità e tradizione, tra liberalismo nordista e statalismo meridionalista. Ma la difficoltà maggiore sarà quella di far accettare il suo libertarismo ad un elettorato del sud in buona parte ancora tradizionalista.

[Juv]

Un contrappeso al Sud ci deve sicuramente stare. Ma se questo frenerà la riforma federale, non farà altro che acuire questa frattura e rendere ancora più forte la Lega al Nord.

[Juv]

Le conclusioni a cui arriva questo interessante articolo di Alberoni sono drammaticamente vere: ormai la Lega è il partito che condiziona tutta la politica italiana. E di questo "capolavoro" dobbiamo ringraziare Silvio Berlusconi, ma in misura minore anche Fini, che di Bossi è stato fedele alleato in tutti questi anni.

Il crescere della Lega al Nord è dovuto all'incapacità di FI + AN, di risolvere gli atavici problemi italiani: l'enorme pressione fiscale per mantenere gli infiniti sprechi di questo stato, in massima parte concentrati a Sud. Non dimenticarti che per anni la Lega era surclassata al Nord da FI e AN.

[hayekfilos]

Da semplice osservatore della politica per me Fini ha un'unica chance. Quella di riuscire a rappresentare, in un quadro liberale e nazionale, il cosiddetto meridionalismo. Deve cioè dar garanzie all'elettorato sudista antileghista (che in buona parte è anche antiberlusconiano) che un voto a lui renderebbe superflua la nascita di una "Lega Sud", che altrimenti è nei fatti.

Fini deve quindi giocare d'anticipo e spendersi quella credibilità che ancora ha, nel Mezzogiorno, in quanto erede di un partito missino che, pur nazionalista, aveva particolarmente a cuore la questione meridionale. E' questa, paradossalmente, la carta che può giocarsi Fini: una carta "vecchia", quella del populismo sudista, in grado però di dargli una collocazione politica precisa e molti più voti di quegli appelli ai diritti e alle libertà individuali che da soli, in Italia, non valgono più del 2% (i radicali, pur popolarissimi si sono sempre attestati intorno all'1,5%).

Paradossalmente, nel momento in cui ha lanciato una destra nuova, Fini dovrebbe tornare all'antico e trovare il giusto mix tra modernità e tradizione, tra liberalismo nordista e statalismo meridionalista. Ma la difficoltà maggiore sarà quella di far accettare il suo libertarismo ad un elettorato del sud in buona parte ancora tradizionalista.

che al nord ci sia tutta questa voglia di liberalismo non lo credo.
c'è una gran voglia di protezione da parte dello Stato e c'è invidia perchè si pensa che questa protezione sia sempre andata solo al sud. Il che non è vero perchè aiuti di stato, impiego pubblico, cassa integrazione ce n'è molta anche al nord. La lega ha solo saputo interpretare meglio questa esigenza puntanto sull'invidia sociale che è un sentimeno ben radicato ovunque. Il mito della Lega liberale è una balla, la capacità di berlusconi di raccontare balle gli deve essere venuta da Bossi e i suoi.
Quindi in realtà nessuno vuole il liberalismo che in econmia vuol dire far fatica per cambiare da se le cose e sottoporsi alla concorrenza, tutta roba poco usuale per gli italiani, che ne sono anche culturalmente distanti.
Appunto il liberalismo vale il 2 per cento in Italia (il liberalismo in toto non solo la versione radicale, perchè tra i radicali ci sono pure nostalgici del socialismo)

Un contrappeso al Sud ci deve sicuramente stare. Ma se questo frenerà la riforma federale, non farà altro che acuire questa frattura e rendere ancora più forte la Lega al Nord.

La riforma federale? quale? a me pare che il federalismo, morto Miglio, sia diventato una montatura, lo specchietto per le allodole dietro il quale nascondere i giochini di potere stile prima repubblica nei quali la lega è bravissima (infatti viene da la)

Il crescere della Lega al Nord è dovuto all'incapacità di FI + AN, di risolvere gli atavici problemi italiani: l'enorme pressione fiscale per mantenere gli infiniti sprechi di questo stato, in massima parte concentrati a Sud. Non dimenticarti che per anni la Lega era surclassata al Nord da FI e AN.

Questi problemi non li vuole risolvere nessuno perchè l'intermediazione del denaro pubblico piace a tutti quelli che entrano in politica, e fa comodo quando per raccogliere voti.

[Juv]

La riforma federale? quale? a me pare che il federalismo, morto Miglio, sia diventato una montatura, lo specchietto per le allodole dietro il quale nascondere i giochini di potere stile prima repubblica nei quali la lega è bravissima (infatti viene da la)





Questi problemi non li vuole risolvere nessuno perchè l'intermediazione del denaro pubblico piace a tutti quelli che entrano in politica, e fa comodo quando per raccogliere voti.

Non confondere eletti ed elettori.

Gli elettori deL Nord che per adesso votano PDL e soprattutto Lega, vogliono un cambiamento del sistema. Se questo non ci sarà potrebbero anche votare il prox partito che prenderà il posto loro, ma sicuramente non dimenticano i loro problemi.

Se la riforma che dovrebbe riequilibrare i trasferimenti stato - regioni, non dovesse passare, Bossi o chi per lui, avrà prateri sconfinate su cui cavalcare lo scaxxo delle classi popolari dle Nord, sempre più impoverite.

[Cabala Candelaia Circea]

Risulta argomento di difficile comprensione per i politici italiani: non servono partiti, servono idee.
Possono creare o mantenere tutti i partiti che vogliono, ma avendo carenza congenita di idee - non parlo di propaganda, proclami, promesse ventennali, parlo di piani strutturati - continueranno a mantenere in vita un morto alla canna.

Mi stupisco che in entrambe le gilde non si riesca - o non si voglia per personali e privati tornaconti - ammettere questo drammatico fatto oggettivo, non soggettivo.

Signori, il mondo va avanti lo stesso e non pensiate che al di là delle frontiere italiche, incluse quelle irredente, si voglia aspettare ancora molto, affinché gli italiani decidano se Bossi ce l'abbia effettivamente duro, Berlusconi usi il viagra o Fini preferisca Berloni piuttosto che la bottega del falegname.

Se non fossimo italiani e dovessimo osservare le pietose scenette da teatro di periferia che si manifestano sull'italiano suolo, non potremmo che ridere e chiedere che il Signore abbia pietà per questo popolo di fessi e servi, sempre pronti a piegarsi ed ingurgitare letame.

Poi, fate come stracazzo vi pare, votate chi volete, appendete tutte le bandierine che volete alla lavagna, ma sempre fessi e servi si rimarrà senza idee, progretti strutturati ed una visione chiara del futuro.

[Cabala Candelaia Circea]

Non confondere eletti ed elettori.

Gli elettori deL Nord che per adesso votano PDL e soprattutto Lega, vogliono un cambiamento del sistema. Se questo non ci sarà potrebbero anche votare il prox partito che prenderà il posto loro, ma sicuramente non dimenticano i loro problemi.

Se la riforma che dovrebbe riequilibrare i trasferimenti stato - regioni, non dovesse passare, Bossi o chi per lui, avrà prateri sconfinate su cui cavalcare lo scaxxo delle classi popolari dle Nord, sempre più impoverite.

Mio caro, sai che ti voglio bene, ma fattelo dire: sono 20 anni che ci massacrate le palle con sto federalismo, avete avuto 3 governi, di cui due con una maggioranza periclea, e l'unica cosa che quel partito di mentecatti è riuscito a produrre per il Nord è la Banca del Sud.

Con tutto il rispetto, non pensi che dopo 20 anni uno possa anche chiedersi se ci stiano predendo per il culo? Sai com'è, un lievissimo sospetto potrebbe anche insinuarsi nei nostri timidi ed ingenui cervelli.

Se al Nord si vota X piuttosto che Y NON vuol dire che quel progetto sia stato raggiunto: vuo dire soltanto, secondo il mio modestissimo punto di vista, che la carenza abissale di controproposte, idee, programmi, permette ad un gruppetto di burocrati travestiti da discendenti dei Goti di riempire le loro noiosissime e prive di futuro esistenze.

Converrai con me che con questo humus non potrai mai tirar su della sana vegetazione, ma al più raggrinziti fuscelli di gramigna.

Ripeto, 20 anni, porca puttanaccia: gli egizi in 20 anni tirarono su una piramide. I romani l'anfiteatro flavio...rediamoci conto della differenza di prospettive.

p.s.: mi scuso per la volgarità, ma l'argomento lo richiede. Se no, censurate pure. No problema.

[Juv]

Mio caro, sai che ti voglio bene, ma fattelo dire: sono 20 anni che ci massacrate le palle con sto federalismo, avete avuto 3 governi, di cui due con una maggioranza periclea, e l'unica cosa che quel partito di mentecatti è riuscito a produrre per il Nord è la Banca del Sud.

Con tutto il rispetto, non pensi che dopo 20 anni uno possa anche chiedersi se ci stiano predendo per il culo? Sai com'è, un lievissimo sospetto potrebbe anche insinuarsi nei nostri timidi ed ingenui cervelli.

Se al Nord si vota X piuttosto che Y NON vuol dire che quel progetto sia stato raggiunto: vuo dire soltanto, secondo il mio modestissimo punto di vista, che la carenza abissale di controproposte, idee, programmi, permette ad un gruppetto di burocrati travestiti da discendenti dei Goti di riempire le loro noiosissime e prive di futuro esistenze.

Converrai con me che con questo humus non potrai mai tirar su della sana vegetazione, ma al più raggrinziti fuscelli di gramigna.

Ripeto, 20 anni, porca puttanaccia: gli egizi in 20 anni tirarono su una piramide. I romani l'anfiteatro flavio...rediamoci conto della differenza di prospettive.

p.s.: mi scuso per la volgarità, ma l'argomento lo richiede. Se no, censurate pure. No problema.

Anch'io ti voglio tanto bene. E te ne vorrei anche di più, se solo leggessi ciò che scrivo:

Non confondere eletti ed elettori.

Gli elettori deL Nord che per adesso votano PDL e soprattutto Lega, vogliono un cambiamento del sistema. Se questo non ci sarà potrebbero anche votare il prox partito che prenderà il posto loro, ma sicuramente non dimenticano i loro problemi.
Se la riforma che dovrebbe riequilibrare i trasferimenti stato - regioni, non dovesse passare, Bossi o chi per lui, avrà prateri sconfinate su cui cavalcare lo scaxxo delle classi popolari dle Nord, sempre più impoverite

Bossi o non Bossi, quei problemi ci sono. E se non lo farà lui, ci penserà qualcun altro.