Chi abbatterà prima la teocrazia: Arabia Saudita o Iran? Perchè?

[MaIn]

Chi diventerà per primo laico e secolarizzato?

[Lord Attilio]

Più probabile i sauditi. Da loro il regime dell'ayatollah ha un minimo di consenso e soprattutto sono uno stato vero e moderno, i sauditi sono una teocrazia basata sul potere di tribù e corti islamiche, le prime soprattutto non sono fedelissime alla monarchia, e non possono durare molto con un governo tribale che domina un'economia turboliberista.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Rotwang]

L'Iran, è più vicino a tornare com'era prima del 1979, uno Stato secolare e laico. La teocrazia è in retrocessione politica, c'è un limite al riformismo molto chiaro e ormai netto. Ci sarà una crisi sociale e istituzionale irreversibile. L'Arabia Saudita ci impiegherà decenni, se va bene, per entrare nella modernità civile e secolare.

[Lord Attilio]

L'Iran, è più vicino a tornare com'era prima del 1979, uno Stato secolare e laico. La teocrazia è in retrocessione politica, c'è un limite al riformismo molto chiaro e ormai netto. Ci sarà una crisi sociale e istituzionale irreversibile. L'Arabia Saudita ci impiegherà decenni, se va bene, per entrare nella modernità civile e secolare.

Sì anche la teocrazia iraniana è molto in forse. Sono entrambi stati in cui la struttura teocratica è in palese contraddizione con il sistema economico. Però l'Iran ha fatto molte più aperture alla modernità rispetto all'Arabia Saudita e più in grado di assorbire spinte popolari, terzomondiste e nazionalistiche facendo ad esse concessioni, come con l'elezione di Almadinejad. E quindi è in grado di resistere più a lungo. L'Arabia Saudita è invece uno stato assolutista e tribale. Gli scontri tra tribù stanno già emergendo. E la mattanza yemenita è stata un boomerang.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Marietto]

Non capisco perché proprio Arabia Saudita o Iran? Il Marocco, ad esempio, è molto più avanzato sul piano della laicità dello stato.

[MaIn]

Non capisco perché proprio Arabia Saudita o Iran? Il Marocco, ad esempio, è molto più avanzato sul piano della laicità dello stato.

perché sono i due Stati "messianici". Non è un confronto tra i migliori. Forse se dovessimo considerare la laicità, l'indonesia non starebbe messa malissimo.

[Lord Attilio]

Non capisco perché proprio Arabia Saudita o Iran? Il Marocco, ad esempio, è molto più avanzato sul piano della laicità dello stato.

Infatti in Marocco già non c'è la teocrazia.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Marietto]

Forse se dovessimo considerare la laicità, l'indonesia non starebbe messa malissimo.

Purtroppo, negli ultimi anni la situazione sta cambiando in Indonesia.

[Rotwang]

perché sono i due Stati "messianici". Non è un confronto tra i migliori. Forse se dovessimo considerare la laicità, l'indonesia non starebbe messa malissimo.

L'Indonesia è lo Stato con più musulmani al mondo e non c'è un solo passo sull'Islam nella sua costituzione ma... la laicità è da sempre minacciata dal conservatorismo musulmano degli indonesiani e gli islamisti vorrebbero declinare la democrazia locale in senso teocratico.

[Kavalerists]

Vabbè, non ho idea nè se , nè quando , nè chi dei due prima, ma la vera domanda da porsi sarebbe: vogliono gli abitanti dell'Iran e dell'Arabia Saudita che i loro paesi diventino nazioni laiche e secolarizzate?
Da bravi progressisti, voi sì "messianici", date troppe cose per scontate.