Ai Decani loro sedi,
è convocata
la seduta della Camera Alta Martedì 10 Aprile ore 21:00 con il seguente o.d.g.:
- DDL Daniele;
- Varie ed eventuali.
Firmato
Il Presidente della Camera Alta
On. Daniele
Ai Decani loro sedi,
è convocata
la seduta della Camera Alta Martedì 10 Aprile ore 21:00 con il seguente o.d.g.:
- DDL Daniele;
- Varie ed eventuali.
Firmato
Il Presidente della Camera Alta
On. Daniele
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese
Posto di seguito il DDL che presentato affinché i Decani ne prendano ulteriore visione
Disegno di Legge Costituzionale di modifica della Costituzione e della Legge Elettorale
Art.1 Modifiche alla Costituzione
1. All’art. 19 comma 2, le parole <<, salva la quota di voti eventualmente destinata dalla Legge Elettorale a premio di maggioranza per i soli Deputati del partito o della coalizione intestatari del premio>> sono abrogate.
Art.2 Modifiche alla Legge elettorale
1. All’art.5 comma 6, le parole <<ma contribuisce al conseguimento del premio di maggioranza>> sono abrogate.
2. All’art.9 i commi 2,3 e 4 sono abrogati; il comma 5 è rinumerato 2.
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese
La seduta è aperta
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese
I colleghi avvisino l'On. Panagulis, ha la casella messaggi piena
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese
Questo è il programma del Partito per il nuovo ordine mondiale: https://forum.termometropolitico.it/...-mondiale.html
Intervengo in qualità di decano
La proposta prevede la semplice eliminazione del premio di maggioranza lasciando inalterata la pre esistente legge elettorale.
Non mi entusiasma ma non avrei problemi a votarla però preferirei qualche diversa versione tecnica un po piu elaborata
Qualcuno ha in mente una proposta tecnicamente migliore?
Ultima modifica di C@scista; 11-04-18 alle 14:09
In ogni caso vorrei capire qual'è la base del'appoggio politico alla proposta Daneiele per cui chiedo a @Traiano se il suo gruppo condivide la proposta di riforma elettorale di Daniele e se pertanto la voterebbe
in mancanza di alternative valide (che non ce ne sono, visto che il centro-destra vuole la perpetuazione dell'attuale situazione) è ovvio che appoggio la proposta di Daniele.
Poi io aggiungerei per esempio il fatto che si indichi nelle elezioni il candidato premier, non il candidato presidente. La figura dell'attuale presidente (anche se Ronnie ha fatto molto il protagonista), che perlopiù deve firmare le leggi o al massimo rimandarle al parlamento, lo possiamo eleggere dopo con i voti degli eletti o tramite i decani della camera alta.
DUX SUCKS
Lombardo-veneto vituperio delle genti
Se non ti rispondo è probabile che sei in ignore list e/o sei troppo beota. STACCE.
La proposta in esame è quel che avevamo condiviso, salvo un dettaglio tecnico che procedo a illustrare.
La proposta come sopra abolisce il premio di maggioranza dalla legge elettorale, che è una legge organica, e dunque a maggioranza di modifica rafforzata dei 3/5, all'art. 2.
E su questo siamo tutti d'accordo.Originariamente Scritto da Daniele
Non capisco però perché vi sia anche l'art. 1, che modifica la costituzione.
Mi sembra che ci sia un fraintendimento sul testo dell'art. 19 Cost., perché quel testo che si andrebbe ad abolire non ha affatto la funzione di vietare o permettere il premio di maggioranza, ma solo quella di raccordarlo, se la legge elettorale lo prevede, con la disciplina dei parlamentari con voti esercitabili multipli che è descritta nella frase che immediatamente precede quella abrogata.Originariamente Scritto da Daniele
Riporto l'art. 19, così la cosa risulterà evidente:
Ora, come voi capite, togliere l'espressione in rosso non significa affatto vietare il premio di maggioranza, che è comunque qualcosa che la costituzione non disciplina lasciandola alla legge elettorale (infatti c'è "eventualmente") ma solo introdurre un nuovo principio, secondo il quale, quando il premio di maggioranza sia previsto, questo deve per forza consistere di più deputati eletti anziché di più voti per deputato eletto.Articolo 19
Organizzazione fondamentale della Camera
(...)2. A ognuno dei Deputati eletti il Regolamento della Camera attribuisce una frazione del totale dei voti esercitabili in assemblea, definito in 630, diviso tra i deputati nel rispetto dei risultati elettorali, salva la quota di voti eventualmente destinata dalla Legge Elettorale a premio di maggioranza per i soli Deputati del partito o della coalizione intestatari del premio.
(...)
Questa scelta però è pericolosa: si rischia di finire come i 5Stelle in Sicilia che hanno finito i candidati e quindi hanno perso un senatore. Molto meglio l'attuale situazione in cui, con 20 voti in eccesso, un deputato di maggioranza fa giocare altri 2 deputati aggiunti, o persino 3, cedendogli i voti.
La mia richiesta, quindi, è di accantonare l'art. 1 e votare solo l'art. 2.
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
Accolgo quanto rilevato e sollevato dal Presidente Ronnie e riformulo il mio Disegno di Legge. Se l'onorevole C@scista avesse degli emendamenti da presentare sarei ben lieto di valutarli
Disegno di Legge di modifica della Legge Elettorale
Articolo Unico Modifiche alla Legge elettorale
1. All’art.5 comma 6, le parole <<ma contribuisce al conseguimento del premio di maggioranza>> sono abrogate.
2. All’art.9 i commi 2,3 e 4 sono abrogati; il comma 5 è rinumerato 2.
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese