Gli USA minacciano l'Italia: "gravi conseguenze" se togliete le sanzioni alla Russia

[RibelleInEsilio]

Valgono di più le nostre esportazioni o essere coerenti ?

Coerenti col prenderlo in culo dai padroni?

Io direi che valgono di più 4 miliardi erotti di esportazioni all'anno oltre che salvaguardare un rapporto di stima e amicizia reciproca tra due paesi che dalla cooperazione hanno solo da guadagnarci.

Ma evidentemente a gente come te piace fare la cagna da bordello di chi dispensa democrazia a puntate.

[agaragar]

Io son spesso stato critico nei confronti della lega in passato, in particolare negli ultimi anni a guida Bossi. Sicuramente è stato un errore, sottostare per anni ai diktat di berlusconi. A difesa va anche detto che la lega non ha mai avuto un consenso elevato, sufficiente per contare qualcosa. Questo nemmeno al nord. Il massimo che aveva raggiunto era un 10% della lega della prima ora. Comunque è stata brava a far pesare i suoi "pochi voti", chiedendo in cambio le regioni del nord, che amministrate bene hanno contribuito a farne crescere il consenso. Ora sta costantemente drenando i voti di fi, che presto sparirà. Anche al governo ha sempre fatto proposte serie, e aggiungo anche buone cose coi ministeri che aveva in mano, (Maroni, Zaia in particolare). I 5s hanno un consenso che la lega non ha mai nemmeno visto da lontano, ma non c'è una chiara linea politica, tenuta nascosta volontariamente, perché già decisa da qualcun altro (quelli che li hanno messi li), nascosta perché se fosse chiara probabilmente non avrebbe il consenso avuto. Salvini può anche aver sbagliato (io non sono d'accordo) come dici tu a dichiarare la sua linea prima delle elezioni. Ma io preferisco la coerenza e la chiarezza, i cittadini che lo hanno votato, hanno votato anche quella linea. Comunque nn ti preoccupare, andrete al governo voi 5s, così potrai verificare, la coerenza, capacità, indipendenza decisionale, di quelli che hai votato. Io vi guardo da lontano.

La lega è stata intorno al 10% dal 1992 al 2001, il che voleva dire oltre il 35% nel lombardo veneto, e quasi nulla altrove

è poi precipitata in seguito alla collaborazione con Berlusconi, il che vuol dire che tanto bene non governava, nemmeno a livello locale

con Salvini ha cominciato a prendere voti anche fuori del lombardo veneto, e nemmeno questi dipendono dal buongoverno locale, una specie di leggenda

Semmai dipendono dal malgoverno pd e dalla fine del berlusconismo

[Gotthard]

Ora via anche le sanzioni alla Russia

[Condor]

Più gravi delle conseguenze che abbiamo subito fino a ora?
Il buon Paolo Caiazzo, Cardamone nella trasmissione Made in Sud, avrebbe detto: "Trumpitie', Trumpitie'... stat calmo..."

[Mitteleuropa]

Mi sa che a sto giro agli usa gli dobbiamo un favore.

[Giulio_62]

Poi ha fatto altre cose, come l’attacco con i gas nervini in Gran Bretagna.

Secondo molti dietro l'attacco dei gas nervini non c'è la Russia. Se i russi volevano farlo fuori l'avrebbero fatto.
Potrebbe anche esserci dietro un gomblotto di un altro paese che voleva giustificare le sanzioni con questa azione accusando, ingiustamente, i russi.

https://www.agi.it/estero/skripal_no...ws/2018-03-28/
Secondo Rink, se fosse stato usato davvero l'A-234, Skripal e sua figlia non sarebbero vivi e la mancata uccisione dei bersagli proverebbe che dietro non c'è una superpotenza come la Russia (una ex spia del Kgb come Putin, sottintende lo scienziato, se vuole attuare un'operazione del genere fa le cose per bene):

[heint]

La Casa Bianca al futuro governo: ?Non togliete le sanzioni a Mosca? - La Stampa

«L’Italia non può togliere le sanzioni alla Russia senza subire gravi conseguenze». Con queste parole Kurt Volker, inviato speciale dell’amministrazione Trump per l’Ucraina, non intende lanciare un avvertimento, ma sottolineare un dato di fatto: «Sono misure europee, non italiane. Non rispettarle provocherebbe prima di tutto un problema con Bruxelles».



Entriamo nel dettaglio. Le elezioni del 4 marzo sono state vinte dal Movimento 5 Stelle e dalla Lega. Matteo Salvini, che potrebbe diventare il prossimo premier italiano, ha detto che se andasse a Palazzo Chigi toglierebbe le sanzioni a Mosca. Quale sarebbe l’impatto, se l’Italia rompesse il fronte occidentale?

«Mettiamo la questione nel contesto. La Russia non ha rispettato l’obbligo di applicare l’accordo di Minsk e ristabilire la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina, dove è in corso una guerra in cui la gente muore. Poi ha fatto altre cose, come l’attacco con i gas nervini in Gran Bretagna. In questo quadro, togliere le sanzioni sarebbe esattamente il segnale sbagliato da dare. Dobbiamo garantire che le sanzioni restino in vigore, e magari vengano rafforzate, a causa delle azioni russe. Il secondo elemento da notare è che non sono solo misure italiane, ma europee. L’Ue si è accordata sul quadro e il contenuto delle sanzioni: se l’Italia non le applicasse avrebbe un problema prima di tutto con Bruxelles. Ciò mi rende ottimista, nonostante le posizioni prese dalla Lega, perché sul piano pratico l’Italia non può togliere le misure senza che ci siano gravi conseguenze».



Negli ultimi tempi sono state denunciate molte interferenze russe nei processi politici occidentali, incluse le elezioni italiane. Liberarsi delle sanzioni è una motivazione di questi attacchi?

«Credo di sì, ma dobbiamo chiarire il contesto. La Russia sta cercando prima di tutto di creare caos e confusione. Vuole che la gente dubiti dei fatti che vede con i propri occhi, promuovendo una realtà alternativa. Sta cercando di favorire movimenti divisivi anti europei, anti immigrazione, anti legalità. Appoggia gruppi di estrema destra, estrema sinistra, o nazionalisti, per indebolire l’Occidente e le sue politiche. In questo quadro, certamente vuole che le sanzioni vengano tolte, e appoggia qualunque movimento prometta di farlo».



Cosa chiede agli alleati europei e della Nato, per aiutarla a raggiungere una pace stabile in Ucraina?

«Prima di tutto tenere le sanzioni in vigore, e considerare di incrementarle, se la Russia continua sulla strada attuale. Noi le abbiamo rafforzate, varando misure contro persone molto vicine al presidente Putin: sarebbe molto utile vedere che la Ue si unisse a noi. Secondo, ribadire la volontà di contribuire ad una forza di pace con mandato Onu, per facilitare l’applicazione dell’accordo di Minsk. Credo ci sia una forte disponibilità di molti Paesi europei a partecipare e sostenere questa idea, tenendola sul tavolo affinché i russi sappiano che c’è una via praticabile per mettere fine a questo conflitto, se lo vogliono. Terzo, ribadire il rifiuto del riconoscimento della presunta annessione della Crimea. Per ogni Paese europeo dovrebbe essere inaccettabile che un altro Paese si annetta un territorio con la forza».



Il gasdotto Nord Stream 2, che collega la Russia alla Germania aggirando l’Ucraina, deve andare avanti o essere sospeso?

«La seconda opzione. Nord Stream 2 rafforza la dipendenza europea dal gas russo. La prima cosa da fare è assicurare la diversità nella fornitura del gas all’Europa, in modo che non ci sia più una condizione di bisogno da Mosca. Il gas russo può essere parte della fornitura, ma insieme ad altri attori internazionali. E deve essere basato sui prezzi di mercato, non sulla dipendenza e dominanza. Al momento la situazione non è questa, perciò la questione del transito dall’Ucriana deve essere affrontata prima di tutto, come ha detto la stessa cancelliera tedesca Merkel. Poi bisogna proseguire lo sviluppo e l’accesso a fonti di rifornimento non russe, cioè americane, norvegesi, africane, del Qatar. Una varietà di fonti devono essere sviluppate, per non creare la dipendenza dalla Russia».



L’attacco lanciato alla Siria per l’uso delle armi chimiche è anche un segnale alla Russia. Perché è importante che il fronte occidentale sia unito su questo punto?

«Il sostegno politico è fondamentale, molto, molto importante. Lo scopo non è colpire la Siria o provocare un conflitto con la Russia, ma fermare l’uso delle armi chimiche e porre le basi per la fine del conflitto. È importante che la Russia veda come non si tratta solo di un’azione o un obiettivo americano, ma di un ampio fronte di Paesi, la comunità democratica, gli alleati Nato. Dobbiamo domandare insieme che Mosca si comporti correttamente, non continui a tollerare l’uso delle armi chimiche da parte di Assad, e favorisca la risoluzione del conflitto».

Ne riparliamo se decidono di portare i dazi sulle auto (tedesche) al 25 - 35%) ;-)

[Grifo]

Si compatterà per condannare il comportamento italiano...



Ci smeniamo almeno 10-15 miliardi di € l'anno con queste sanzioni visto che prima eravamo il secondo o terzo partner commerciale

E il primo partner è la Germania, dove la Merkel è andata da Trump a dirgli che le aziende "tedesche" che hanno contratti in essere non applicheranno il prolungamento delle sanzioni, quindi continua la realizzazione del gasdotto South Stream etc.
Noi invece, solerti, abbiamo interrotto la costruzione del gasdotto South Stream.

Quanto poi agli "attacchi chimici" in Gran Bretagna e in Siria fanno parte della strategia fregnacciara dei radical chic americani e nostrani: abbiamo visto come è finito il patetico golpe de noantri: una buffonata.

[Lord Attilio]

E il primo partner è la Germania, dove la Merkel è andata da Trump a dirgli che le aziende "tedesche" che hanno contratti in essere non applicheranno il prolungamento delle sanzioni, quindi continua la realizzazione del gasdotto South Stream etc.
Noi invece, solerti, abbiamo interrotto la costruzione del gasdotto South Stream.

Quanto poi agli "attacchi chimici" in Gran Bretagna e in Siria fanno parte della strategia fregnacciara dei radical chic americani e nostrani: abbiamo visto come è finito il patetico golpe de noantri: una buffonata.

A quanto so noi siamo abbastanza saturi di gas, non ci serve un altro gasdotto.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Grifo]

A quanto so noi siamo abbastanza saturi di gas, non ci serve un altro gasdotto.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Macchè, noi possiamo importare via mare solo per coprire circa il 15% del fabbisogno nazionale perchè abbiamo solo due rigassificatori (guarda la differenza col Giappone)
https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_rigassificatori

Il problema era "Putin", non il fatto che di gas ne abbiamo a sufficienza. Le guerre del gas hanno a che fare col caso Regeni, la guerra in Siria, quella in Libia, gli indipendentisti del Caucaso... anche Trump può fare le sue politiche economiche grazie alla tecnologia del fracking che ha reso gli USA autosufficienti.

Anche nel settore energetico dopo Mattei noi siamo diventati via via "il morto", e la II Repubblica ha sempre accarezzato il fine di vendersi l'ENI. Meno male che è finita.