il piddy "consulterà la base" sul governo coi grilli

[svicolone]

La direzione e gli altri organi rappresentativi pd sono lo specchio di quello che è la base del partito. Ti posto questo di Umberto Minopoli, con alcune considerazioni su questo che condivido.



Mi ha colpito una risposta del professor Pasquino ad una domanda di Radio Radicale: “perché la base del Pd sembra respingere l’idea di un patto con i Cinquestelle?”: Risposta: “perché Renzi vuole la rivalsa”. Ecco: io vedo in questo una superficialità sorprendente, una cecità, una incomprensione della realtà del Pd, di quello che è diventato, della cultura politica che ormai vi
prevale, delle convinzioni e delle aspettative che ormai pervadono i suoi iscritti ed elettori.

Fossi nel professor Pasquino sarei incuriosito dalle motivazioni della reazione della base del Pd piuttosto che, con faciloneria e semplicismo, spiegare il dissenso diffuso con le presunte volontà di Renzi. Io, fossi in Pasquino, mi interrogherei sul contrario: non è che lo stesso gruppo dirigente del Pd, Renzi compreso, dovrebbe, attentamente, valutare ciò che questo sentimento diffuso, il cosiddetto #senzadime, testimonia ormai della realtà del Pd. Lo dico non in base a simpatie e convinzioni.

Ma con il freddo e neutrale interrogativo di un’analisi sociologica, culturale, identitaria e di valori sulla realtà del Pd attuale. Forse è il caso di aprirla questa discussione. Specie tra gli osservatori che si mostrano così sensibili, preoccupati, attenti a ciò che avviene nel PD. Ma davvero pensate che la base degli elettori e iscritti del Pd sia, specie in questa epoca di comunicazione istantanea e senza barriere, informe e manipolabile, a comando? Sia pure da un leader come Renzi? O c’è un fatto che si è forse sottovalutato e non indagato a dovere: la cosiddetta “base” del Pd è cambiata.

Ormai ci troviamo, dopo i cinque anni della guida Renzi, davanti ad un corpo politico nuovo e diverso. Che ha valori, credenze, domande, profilo identitario affatto in linea e in continuità con la stessa storia del Pd (e delle formazioni che l’hanno preceduto) fino al 2013.

E se il Pd fosse realmente, ormai, realtà irriducibile alla stessa natura del suo progetto originario: la cosiddetta “fusione fredda”
tra le famiglie politiche della prima repubblica? E se, insomma, fosse una realtà plasmata dal progetto che è seguito alla leadership di Renzi cinque anni orsono?

Come io dico: più che di Renzi, signori cari, dovreste interrogarvi sul renzismo. In che senso? Nel senso di smetterla di trattare ancora la leadership di Renzi, in questo quinquennio, come una superfetazione, una giustapposizione, un’aggiunta posticcia. Azzerabile con una semplice rimozione. Si può certamente, vivaddio, rimuovere la persona di Renzi. Dubito che, ormai e oggettivamente, si possano rimuovere ( senza pagare prezzi altissimi) le idee, i caratteri, i codici, il corredo concettuale e la natura del profilo del nuovo Pd originato dall’innovazione del 2013.

Io credo che questo sia stato l’errore degli scissionisti nel 2017. Hanno pensato che il Pd fosse un corpo antico occupato da un’estraneo. E che li avrebbe seguiti per un richiamo nostalgico. Una disastrosa illusione. Il Pd era ed è altra cosa. Può non piacere ad alcuni ma è così. Non si può prescindere da questa realtà.

Il progetto “renzista” (semplifico per economia di parole) ha, piaccia o no, plasmato il nuovo Pd. Un progetto identificabile in issues precise e palpabibili. Che fanno oggi corpo e sangue di questa comunità, dei suoi iscritti ed elettori. E che sono facilmente declinabili: l’estraneità ai filosofemi di una vecchia sinistra, la adesione all’idea che il centrosinistra sia una innovazione sostanziale rispetto all’identità vetusta della sinistra del 900, l’idea che “riformisti sono quelli che fanno le riforme” e non quelli che perdono tempo ad aggettivarle ( se di destra o di sinistra), la priorità dell’innovazione, della modernizzazione istituzionale del paese, della governabilità e della stabilità politica come riforma chiave per l’Italia.

E poi: il futuro come sostanza dell’agenda politica, l’idea che la povertà è meglio abolirla (col lavoro) che mummificarla con sussidi e assistenza, la convinzione che la migliore forma di protezione sociale sia la crescita economica e lo sviluppo. Non la stagnazione che redistribuisce la povertà. E infine Europa. Non come luogo di costrizioni ma sogno, scommessa, ideale di patria più grande.

Ora, signori, questa base del Pd, con questo profilo è lì. È sciocco e velleitario ignorarlo. Sono persone equilibrate, moderate, non intossicate da ideologie. Che disprezzano l’estremismo e il populismo. E si sentono anni luce lontani da Lega e Cinque Stelle. Non possiamo farci niente.

articolo assurdo, patetico, da libro dei sogni dell'autore. il quale, non sapendo come giustificare le terrificanti idiozie e scemenze del governo renziano, ci informa che mica è colpa di renzi, è che sono cambiati i suoi elettori,. e che sarebbero diventati, democristiani? .. ma no, moderati sì, ma lontanissimi dalla Lega. una scemenza del genere non l'avevo mai sentita, ma costui crede che tutti abbiano l'anello al naso? venga in emilia, il cuore del pd , a sentire quanto sono distanti gli elettori pd dalla lega e lo hanno dimostrato alle elezioni , dove il pd è tracollato e la Lega è cresciuta fino a SEI, OTTTO volte . . ma veramente certa gente scrive per quale motivo? per allenare il polso?

[svicolone]

Un no a cosa uscirā dalla direzione?
Giovedī si decide solo se iniziare il confronto.

ma piantala , servetto!

volete tirala per le lunghe? e fatelo questo governo con m5s!


poi consultiamo gli ITALIANI, per sapere come la pensano. con le elezioni. hai presente il 4 marzo? al confronto non è successo nulla.

p.s. a proposito eviti accuratamente di esprimerti: il pd deve fare il governo con m5s oppure no?
vorremmo sentire il tuo parere. e non trincerarti dietro cazzatine di non risposte, almeno per una volta esprimi il tuo parere senza leggere la velina che ti passa il partito, diamine!

[adry571]

Un no a cosa uscirā dalla direzione?
Giovedī si decide solo se iniziare il confronto.

appunto un no secco al solo confronto, per cui che senso ha dire che il parere del proprio elettorato conta se lo metti davanti ad un fatto compiuto?

[chicca.s]

appunto un no secco al solo confronto, per cui che senso ha dire che il parere del proprio elettorato conta se lo metti davanti ad un fatto compiuto?

La direzione è rappresentativa della base, nel mov si usa il click diretto

[adry571]

La direzione è rappresentativa della base, nel mov si usa il click diretto

allora che senso questo referendum, se la base ha gia' una sua rappresentanza?

[chicca.s]

allora che senso questo referendum, se la base ha gia' una sua rappresentanza?

Una cosa non esclude l'altra, mi sarei aspettata anche una consultazione su Rousseau tra i grillini, su con chi avviare un dialogo, viste le circostanze estremamente complesse. Evidentemente anche dalle parti della Casaleggio si comincia a credere alla rappresentatività.
Mi pare siano stati consultati i gruppi parlamentari.
Non so se poi c'è stata una votazione.

[adry571]

Una cosa non esclude l'altra, mi sarei aspettata anche una consultazione su Rousseau tra i grillini, su con chi avviare un dialogo, viste le circostanze estremamente complesse. Evidentemente anche dalle parti della Casaleggio si comincia a credere alla rappresentatività.
Mi pare siano stati consultati i gruppi parlamentari.
Non so se poi c'è stata una votazione.

1) invece una cosa esclude l'altra, per cui ripeto la vedo solo come una presa in giro
2) i grillini voteranno on line appena il m5s avra' i risultati delle trattative (con cds e pd)

[chicca.s]

1) invece una cosa esclude l'altra, per cui ripeto la vedo solo come una presa in giro
2) i grillini voteranno on line appena il m5s avra' i risultati delle trattative (con cds e pd)

Nella nostra democrazia rappresentativa esiste e viene spesso utilizzato l'istituto referendario.

[adry571]

Nella nostra democrazia rappresentativa esiste e viene spesso utilizzato l'istituto referendario.

certo, ma quando viene usato per una vera consultazione, non quando avviene a fatto compiuto, la consultazione andava fatta per decidere
in base alle risposte dell'elettorato (referendum), come fara' il m5s attraverso il voto on line
in poche parole ho consulti prima l'elettorato e decidi in base a cio' che ti indicano

[adry571]

certo, ma quando viene usato per una vera consultazione, non quando avviene a fatto compiuto, la consultazione andava fatta per decidere
in base alle risposte dell'elettorato (referendum), come fara' il m5s attraverso il voto on line
in poche parole consulti prima l'elettorato e decidi in base a cio' che ti indicano

ho messo una ho di troppo