Perché Berlusconi "tifa" per il governo Di Maio - Salvini

[lumiere]

Quando Berlusconi ha fatto cadere il veto per la formazione del governo Lega - M5s, si è definito il suo un passo indietro o, più marcatamente, una resa della sua delegazione moderata nel ruolo di argine al populismo e all'estremismo. Qualcosa di vero ovviamente c'è in questi giudizi. Tuttavia le analisi in giro mancano di sottolineare che la mossa di Berlusconi non è unicamente una tragica accettazione di subalternità, piuttosto un brillante equilibrismo per tenersi in vita. Cercherò di spiegarlo brevemente in 4 punti.

1. Il leader di Forza Italia è riuscito a farsi passare anzitutto come saggio statista che permette la formazione di un governo e di dare una soluzione al paese. Ha così equilibrato alcune dichiarazioni troppo chiassose dell'ultimo mese, sintomatiche di un alleato minoritario (ruolo che proprio non gli si addice).

2. Mettere i bastoni tra le ruote all'incontro tra leghisti e grillini, due forze del cambiamento in piena salute, lo avrebbe fatto percepire come un guastafeste, residuo di un orizzonte politico del passato.

3. Andare alle elezioni subito non gli conveniva perché, nella migliore delle ipotesi, Forza Italia avrebbe visto ridursi di poco il suo già esiguo bottino elettorale. Poi, dopo nuove elezioni, il governo Salvini-Di Maio sarebbe partito lo stesso e, in tal caso, la delegazione di Forza Italia sarebbe stata ancora meno rilevante (Ad ora invece, senza i voti di FI, il governo che stanno provando a fare in queste ore avrebbe una debole maggioranza al senato).

4. Non sappiamo se Salvini e Di Maio riusciranno a trovare un accordo stabile o di breve vita, anzi è pure legittimo dubitare che lo trovino. Se ci riusciranno, la percezione di Salvini potrà cambiare nel sentire comune del paese: è difficile continuare ad essere una figura di rottura dopo essere stato al governo. E, nel caso che la legislatura non duri 5 anni (ipotesi possibile), Berlusconi tornerebbe alle urne dopo essere stato all'opposizione, il che è spesso un vantaggio nella dinamica democratica.


Vi prego di condividere le vostre opinioni in merito.

p.s. ho volutamente tralasciato la notizia della sua riabilitazione giudiziaria, per concentrarmi sull'aspetto politico. Ovviamente è un dato che va a rinsaldare tutte le idee espresse sopra.

[famedoro]

per me berlusca tempo 1 anno diventerà uno tra i peggiori detrattori di questo governo... meno il governo legrill si dimostrerà capace più forza italia potrà recuperare voti... e lo stesso sarà per il pd... personalmente spero solo che il governo legrill non porti l'italia dalla padella alla brace

[Kobra]

Analisi totalmente condivisa.

Soprattutto l'ultimo punto, il quarto, dimostra come Salvini, che non è un'aquila, spinto dalla smania di governo si sia avventurato in un terreno pericoloso senza accorgersi che, alle spalle, il Caballero gli sta facendo terra bruciata e ora può andare solo avanti nella speranza che il "contratto" possa durare almeno fino alle europee.

Oltre a ciò, dovendosi accordare, qualcosa deve cedere riguardo al programma originario e nella malaugurata ipotesi che il colle bocciasse l'esecutivo fin dalla nascita, come sembra sempre più probabile, lui dovrebbe giocoforza tornare all'ovile arcoriano perché altrove non potrebbe andare oltretutto fortemente ridimensionato sia nel suo potere personale che nei consensi del "suo" popolo.

Sinceramente non abbiamo capito cosa sia successo o, forse, cominciamo a capirlo adesso; sembrava che il duo Salvini-Di Maio spingesse oltremodo verso il ritorno al voto... Poi, improvvisamente, l'accelerazione verso l'accordo.

Di Maio rischia meno in caso di fallimento perché è a capo di una forza che non deve relazionarsi con alleati... Ma a Salvini toccherebbe lo zerbino.
E anche la posizione di Giorgia Meloni risulta interessante e, alla luce anche della "riabilitazione", viene da chiedersi se non sia quello il vero motivo del rifiuto di entrare nella compagine di governo.



Dott. Kobra (Democritico)

[lumiere]

Analisi totalmente condivisa.

Soprattutto l'ultimo punto, il quarto, dimostra come Salvini, che non è un'aquila, spinto dalla smania di governo si sia avventurato in un terreno pericoloso senza accorgersi che, alle spalle, il Caballero gli sta facendo terra bruciata e ora può andare solo avanti nella speranza che il "contratto" possa durare almeno fino alle europee.

Oltre a ciò, dovendosi accordare, qualcosa deve cedere riguardo al programma originario e nella malaugurata ipotesi che il colle bocciasse l'esecutivo fin dalla nascita, come sembra sempre più probabile, lui dovrebbe giocoforza tornare all'ovile arcoriano perché altrove non potrebbe andare oltretutto fortemente ridimensionato sia nel suo potere personale che nei consensi del "suo" popolo.

Sinceramente non abbiamo capito cosa sia successo o, forse, cominciamo a capirlo adesso; sembrava che il duo Salvini-Di Maio spingesse oltremodo verso il ritorno al voto... Poi, improvvisamente, l'accelerazione verso l'accordo.

Di Maio rischia meno in caso di fallimento perché è a capo di una forza che non deve relazionarsi con alleati... Ma a Salvini toccherebbe lo zerbino.
E anche la posizione di Giorgia Meloni risulta interessante e, alla luce anche della "riabilitazione", viene da chiedersi se non sia quello il vero motivo del rifiuto di entrare nella compagine di governo.



Dott. Kobra (Democritico)

Provo ad abbozzare una ipotesi di risposta alla tua domanda : Perché questa accelerazione dopo giorni di stallo?
Oltre il discorso della riabilitazione, forse ciò che ha spinto affinché Berlusconi permettesse il governo è la consapevolezza, da parte del Cavaliere, che continuare a leggere per mesi e mesi pessimi giudizi politici sulla sua persona (ce n'era uno nuovo ogni giorno) ed essere percepito come freno ad un governo assai voluto dagli italiani, non gli giovava affatto. In più, come dici, la prova del governo non è mai un avanzamento di grado indolore. Onestamente, credo che Salvini abbia più da perdere che da guadagnare, perché le sue proposte, a meno di grandi manovre di governo, sono di assai difficile attuazione.
Aggiungo solo che forse anche il M5s ha qualcosa da perdere perché in questo caso si tratta di una prima volta al governo. E anche le loro promesse non sono meno iperboliche. Sarà interessante assistere agli immediati sviluppi.

[Iside]

Quando Berlusconi ha fatto cadere il veto per la formazione del governo Lega - M5s, si è definito il suo un passo indietro o, più marcatamente, una resa della sua delegazione moderata nel ruolo di argine al populismo e all'estremismo. Qualcosa di vero ovviamente c'è in questi giudizi. Tuttavia le analisi in giro mancano di sottolineare che la mossa di Berlusconi non è unicamente una tragica accettazione di subalternità, piuttosto un brillante equilibrismo per tenersi in vita. Cercherò di spiegarlo brevemente in 4 punti.

1. Il leader di Forza Italia è riuscito a farsi passare anzitutto come saggio statista che permette la formazione di un governo e di dare una soluzione al paese. Ha così equilibrato alcune dichiarazioni troppo chiassose dell'ultimo mese, sintomatiche di un alleato minoritario (ruolo che proprio non gli si addice).

2. Mettere i bastoni tra le ruote all'incontro tra leghisti e grillini, due forze del cambiamento in piena salute, lo avrebbe fatto percepire come un guastafeste, residuo di un orizzonte politico del passato.

3. Andare alle elezioni subito non gli conveniva perché, nella migliore delle ipotesi, Forza Italia avrebbe visto ridursi di poco il suo già esiguo bottino elettorale. Poi, dopo nuove elezioni, il governo Salvini-Di Maio sarebbe partito lo stesso e, in tal caso, la delegazione di Forza Italia sarebbe stata ancora meno rilevante (Ad ora invece, senza i voti di FI, il governo che stanno provando a fare in queste ore avrebbe una debole maggioranza al senato).

4. Non sappiamo se Salvini e Di Maio riusciranno a trovare un accordo stabile o di breve vita, anzi è pure legittimo dubitare che lo trovino. Se ci riusciranno, la percezione di Salvini potrà cambiare nel sentire comune del paese: è difficile continuare ad essere una figura di rottura dopo essere stato al governo. E, nel caso che la legislatura non duri 5 anni (ipotesi possibile), Berlusconi tornerebbe alle urne dopo essere stato all'opposizione, il che è spesso un vantaggio nella dinamica democratica.


Vi prego di condividere le vostre opinioni in merito.

p.s. ho volutamente tralasciato la notizia della sua riabilitazione giudiziaria, per concentrarmi sull'aspetto politico. Ovviamente è un dato che va a rinsaldare tutte le idee espresse sopra.

In rete di sfuggita ho letto che l'acordo Di Maio/Salvini è di nuovo totalmente in alto mare... Se il governo NON va in porto manco con un PdC nominato da Mattarella...Di cosa parliamo??? Berlu in quel caso NON si troverebbe all'opposizione ma solo FUORI dai giochi NON so se la notizia della crisi delle trattative è vera, ma bisogna riconoscere che POTREBBE esserlo...

Più prosaicamente Berlu ha interesse a che governino perchè spera falliscano: così può accusarli prendendosi i meriti!
Sacco e sale insomma!

[Baboden]

Per non tornare alle urne in tempi brevi, se si andasse a votare a luglio Forza Italia sarebbe spacciata.

[GNU-GPL]

Berlusconi oggi spera di candidarsi di nuovo tra 5 anni, ovvero in una legislatura che dovrebbe portarlo a 93 anni, quando poi in TV va cianciando che in Italia la vera sciagura sono i "politici di professione"... ahahahhh



http://www.ilgiornale.it/news/politi...e-1485397.html

[Iside]

Berlusconi oggi spera di candidarsi di nuovo tra 5 anni, ovvero in una legislatura che dovrebbe portarlo a 93 anni, quando poi in TV va cianciando che in Italia la vera sciagura sono i "politici di professione"... ahahahhh



Berlusconi: mi fan schifo i politici di professione

Ovviamente si riferisce agli ALTRI, mica a se stesso! La doppia morale è di TUTTI i partiti, è free, NON c'è Copyright!

[lumiere]

Per non tornare alle urne in tempi brevi, se si andasse a votare a luglio Forza Italia sarebbe spacciata.

Esatto, ma dopo aver dato questo via libera, se pure si tornasse alle elezioni, la posizione di Berlusconi sarebbe diversa rispetto a quando "negava" alla Lega ogni possibilità di dialogo con i 5 stelle.

[lumiere]

In rete di sfuggita ho letto che l'acordo Di Maio/Salvini è di nuovo totalmente in alto mare... Se il governo NON va in porto manco con un PdC nominato da Mattarella...Di cosa parliamo??? Berlu in quel caso NON si troverebbe all'opposizione ma solo FUORI dai giochi NON so se la notizia della crisi delle trattative è vera, ma bisogna riconoscere che POTREBBE esserlo...

Più prosaicamente Berlu ha interesse a che governino perchè spera falliscano: così può accusarli prendendosi i meriti!
Sacco e sale insomma!

Esattamente.

Abbiamo tutti riserve sul fatto che Di Maio e Salvini riescano a trovare un accordo, ma suppongo che abbiano qualche asso nella manica. Creare tanta attesa per poi non pervenire a nulla di fatto potrebbe essere controproducente per entrambi, oramai possono incolparsi solo tra se stessi, non ci sono più ostacoli tra loro.