Di Maio agirà su conflitto di interessi? Solo un'arma di distrazione di massa

[nwyanez]

Ma mi spiegate cos'è e cosa farebbe una legge sul conflitto d'interessi?
Si dice sarebbe antiberlusconiana, ma berlusconi è già incandidabile (per una legge fatta dal governo Monti).
Quindi cosa produrrebbe una tale legge? Che non possa candidarsi una persona che già non può candidarsi?

Io penso invece che in questa legislatura Berlusconi verrà al contrario reso nuovamente candidabile, d'altronde è il vero padrino della coalizione di governo

da oggi e' ricandidabile

[Guy Fawkes]

Ma mi spiegate cos'è e cosa farebbe una legge sul conflitto d'interessi?
Si dice sarebbe antiberlusconiana, ma berlusconi è già incandidabile (per una legge fatta dal governo Monti).
Quindi cosa produrrebbe una tale legge? Che non possa candidarsi una persona che già non può candidarsi?

Beh, a quanto pare la situazione è cambiata:

Berlusconi candidabile, sì giudice a riabilitazione. Corsera: via dopo 5 anni il divieto Severino - Rai News

[Enghivuc]

da oggi e' ricandidabile

vedi ci avevo preso. La legislatura targata m5s-cdx ha appena ristabilito il padrino candidabile.
In pochi giorni hanno già capito che il padrone è tornato

[Dav. c. G.]

Io mi chiedo. A chi.prenderanno 50 md annui?



Flat tax Lega-M5S premia i redditi 40-60mila euro Nodo-costi da 50 miliardi
di Marco Mobili e Gianni Trovati
12 Maggio 2018

Due aliquote, e quattro scaglioni di fatto con il gioco delle deduzioni, sono tanti per una «Flat Tax» vera e propria, perché la tassa è davvero «piatta» se l’aliquota è unica. Ma il meccanismo in corso di elaborazione, in vista delle riunioni decisive di oggi sul «contratto di governo» fra Lega e Movimento 5 Stelle, prova a mettere insieme due esigenze politiche: il maxi-taglio fiscale con semplificazione del sistema che ha animato il programma economico del Carroccio, e la difesa della «progressività» posta come condizione dai Cinque Stelle.

«Stiamo trovando ampie convergenze su reddito di cittadinanza, Flat Tax, legge Fornero, sulla lotta al business dell’immigrazione, sul conflitto di interessi», ha spiegato il leader M5S Luigi Di Maio ieri uscendo dall’incontro con il segretario del Carroccio Matteo Salvini. Ma per mettere nero su bianco la versione definitiva della proposta fiscale bisogna definire il nodo dei costi, per farlo andare d’accordo con la linea “prudente” del Movimento che vorrebbe tenersi ancorato alla linea di riduzione del deficit.

Da questo intreccio nasce l’idea di dividere i contribuenti Irpef in due gruppi: quelli con reddito famigliare fino a 80mila euro, a cui applicare l’aliquota del 15%, e quelli più “ricchi”, per i quali la richiesta sale al 20%. Il primo gruppo sarebbe ulteriormente diviso in tre dal meccanismo delle deduzioni fisse da 3mila euro: scatterebbero per ogni componente nelle famiglie con redditi fino a 35mila euro e sarebbero limitate ai famigliari a carico fra 35 e 50mila, per scomparire nella fascia successiva. Con questa impostazione, i tagli più generosi arriverebbero ai contribuenti con un reddito famigliare da 40-60mila euro: di qui la «fortissima convergenza tra M5S e Lega sulla flat tax, che presenta enormi benefici sul ceto medio» filtrata ieri da fonti dei Cinque Stelle dopo l’incontro fra i due leader. Anche così, però, il taglio fiscale vale 45-50 miliardi: sulle coperture, la Lega rilancia la ricetta fatta di maxi-rottamazione delle vecchie cartelle, spending e taglio alle tax expenditures (in particolare sugli incentivi alle attività inquinanti l’accordo è a portata di mano). Ma è qui che si gioca la partita decisiva.

Gli effetti
Partiamo dai numeri. Le notizie migliori, si diceva, arriverebbero in particolare per la fascia fra 40 e 60mila euro di reddito famigliare, che si vedrebbe ridurre l’imposta statale anche di oltre la metà. In questo ambito, secondo le ultime dichiarazioni fiscali, si collocano due milioni di italiani, il 5% dei contribuenti totali. Ma attenzione: tutti i calcoli del nuovo sistema, spinto in particolare dal Carroccio che ne ha fatto la propria bandiera in campagna elettorale, si basano sul concetto di «reddito famigliare», rappresentato dalla somma delle entrate dei componenti, per cui la platea potrebbe essere più larga. Maxi-tagli sono promessi dal fisco futuribile al centro dell’accordo anche ai redditi più elevati, mentre le cose si complicano per le fasce più basse, dove è forte il peso delle detrazioni attuali che sarebbero sostituite dalla riforma. Un single con 15mila euro di reddito all’anno, per esempio, si vedrebbe ridurre l’imposta statale solo del 5%, e con lo stesso reddito una famiglia andrebbe addirittura a pagare più tasse di oggi. La proposta della Lega prevedeva per questi casi una clausola di salvaguardia per evitare rincari, che dovrebbe essere confermata nella versione finale per evitare sorprese. Il problema non è da poco, in termini di equità ma anche per un aspetto pratico: nella piramide schiacciata dei redditi italiani sono oltre 18 milioni, cioè il 44,9% del totale, i contribuenti che non dichiarano più di 15mila euro.

La ricerca della progressività
Accanto ai costi, il nodo politico che occupa il confronto fra i due aspiranti partiti di governo si concentra sulla progressività, rimarcata dal Movimento 5 Stelle. I grafici in pagina traducono in cifre questi effetti possibili per tre tipologie di contribuenti, ciascuna delle quali è articolata su sei fasce di reddito. Prima di avventurarsi nel dedalo delle cifre è bene sottolineare la differenza fondamentale che separerebbe il sistema attuale da quello ipotizzato dal contratto in arrivo. Oggi per l’Irpef ogni contribuente è un atomo isolato, e la famiglia si manifesta solo sotto forma di sconti per il coniuge o per i figli a carico, con uno sconto maggiore quando i figli hanno meno di tre anni. La riforma, invece, punta tutto sul «reddito famigliare», cioè sulla somma delle entrate dei componenti, e della famiglia si occupa anche con le deduzioni da tre mila euro.

I numeri
Nasce dall’incrocio di questi fattori la curva degli effetti indicata nel grafico in pagina, che per ogni tipologia di contribuente concentra gli sconti maggiori a quota 60mila euro di reddito famigliare. In questo caso il taglio di imposta arriverebbe al 53% per il single, si attesterebbe al 52% per la famiglia monoreddito per ridursi al 31% nel caso della famiglia con due redditi. La stessa gerarchia dei benefici si ripete nell’altra fascia particolarmente “fortunata”, quella da 40mila euro (dal -45% del single al -17% della famiglia bi-reddito) e per i nuclei più ricchi, dove la riduzione di imposta viaggia a livelli simili. Il beneficio si riduce invece drasticamente alla base della piramide dei redditi, fino ad azzerarsi nel caso delle famiglie. Morale della favola: l’Irpef a due aliquote è meno regressiva della Flat Tax originaria, ma rischia comunque di rivelarsi regressiva rispetto al quadro attuale.

Quando il reddito è basso, entrano poi in gioco anche gli «80 euro», che secondo il contratto di governo andrebbero mantenuti, con una mossa che evita di aggravare il problema ma complica ulteriormente la ricerca della quadratura dei conti.

[Menelik]

Urgenza numero 1:
Ridurre drasticamente la presenza di clandestini su suolo italiano, da realizzare con vari interventi del tipo: fare ogni cosa giuridicamente possibile per mettere in difficoltà le ong, bloccare i fondi per le cooperative, controllo stretto del Mediterraneo con la Marina Militare che riporti i barconi da dove sono partiti, rimpatrio automatico di tutti i clandestini sorpresi a svolgere attività criminose, ecc....
Urgenza numero 2:
Riformare la legge sulla legittima difesa, stroncare il sistema che se reagisci ad un rapinatore, sei condannato agli arresti domiciliari e pagare i "danni" al criminale.
Poi: rivedere drasticamente il decreto della "buona scuola" concedendo maggiore autonomia alle scuole per l'assunzione di insegnanti che provano di essere validi e non cazzoni mandati su da ricorsi dell'Anief col beneplacito del MIUR,
e tante altre cose ancora.
E' + IMPORTANTE ROMA DI BRUXELLES !!!!!!!!!!!!!!!
Va bene stare in Europa anche con l'euro che ormai c'è, ma IN ITALIA ROMA HA IL DOMINIO SU BRUXELLES.
Poi adoro che l'Italia sia disubbidiente sulle sanzioni alla Russia, che ci danneggiano molto.
Poi l'Italia deve rifiutare categoricamente di entrare A QUALUNQUE TITOLO nella guerra neocoloniale mediorientale: deve essere durissima ed implacabile coi terroristi, condannarli a pene draconiane, ma stare alla larga dal campo minato siro-irakeno. Pedali chi l'ha voluta quella bicicletta, non noi. Si arrangino coi loro marines, che gli Italiani stanno a casa loro e non vanno a scocciare gli stivali in casa degli altri.
Grande Salvini !!!!!!!!!!!!!!!!

PS.: se Amnesty International osasse lamentarsi del trattamento riservato ai terroristi nelle questure e nelle galere italiane, gli diamo un fazzoletto e che vadano a piagnucolare in corridoio, basta che si sciacquino dai coglioni.....quando era l'isis a torturare, schiavizzare e decapitare, sti schifosi di Amnesty manco se ne sono accorti. Amnesty fuori dalle balle !!!!

[Dav. c. G.]

Il reddito d'inclusione è pura fuffa

Tranquillo che adesso di maio rinuncia alla flat tax e ti dā il reddito di cittadinanza.


Comunque la flat tax dā molti benefici fiscali anche a pensionati d'oro e d'argento.

[Hynkel]

Con il reddito di inclusione 3,2 miliardi annui. Basterebbe aggiungere 1/2 miliardi ogni anno man mano che la crescita si consolida.
Invece utilizzeranno altri 2 miliardi solo per ristrutturare i centri per l'impiego magari con assunzioni clientelari.

Soliti prevenuti... come se adesso i centri per l'impiego funzionassero

[Hynkel]

Tranquillo che adesso di maio rinuncia alla flat tax e ti dā il reddito di cittadinanza.


Comunque la flat tax dā molti benefici fiscali anche a pensionati d'oro e d'argento.

Il problema è che il reddito d'inclusione prevede una mentalità da elemosina, il contrario di quello che servirebbe per un paese moderno. Il reddito di cittadinanza (molto basso, max 500/600 euro) invece va nella direzione giusta, meno lavoro e più tempo per se stessi e per essere felici.

[Hynkel]

vedi ci avevo preso. La legislatura targata m5s-cdx ha appena ristabilito il padrino candidabile.
In pochi giorni hanno già capito che il padrone è tornato

Però c'è ancora la Cassazione da passare.

[Sentenza]

Urgenza numero 1:
Ridurre drasticamente la presenza di clandestini su suolo italiano, da realizzare con vari interventi del tipo: fare ogni cosa giuridicamente possibile per mettere in difficoltà le ong, bloccare i fondi per le cooperative, controllo stretto del Mediterraneo con la Marina Militare che riporti i barconi da dove sono partiti, rimpatrio automatico di tutti i clandestini sorpresi a svolgere attività criminose, ecc....
Urgenza numero 2:
Riformare la legge sulla legittima difesa, stroncare il sistema che se reagisci ad un rapinatore, sei condannato agli arresti domiciliari e pagare i "danni" al criminale.
Poi: rivedere drasticamente il decreto della "buona scuola" concedendo maggiore autonomia alle scuole per l'assunzione di insegnanti che provano di essere validi e non cazzoni mandati su da ricorsi dell'Anief col beneplacito del MIUR,
e tante altre cose ancora.
E' + IMPORTANTE ROMA DI BRUXELLES !!!!!!!!!!!!!!!
Va bene stare in Europa anche con l'euro che ormai c'è, ma IN ITALIA ROMA HA IL DOMINIO SU BRUXELLES.
Poi adoro che l'Italia sia disubbidiente sulle sanzioni alla Russia, che ci danneggiano molto.
Poi l'Italia deve rifiutare categoricamente di entrare A QUALUNQUE TITOLO nella guerra neocoloniale mediorientale: deve essere durissima ed implacabile coi terroristi, condannarli a pene draconiane, ma stare alla larga dal campo minato siro-irakeno. Pedali chi l'ha voluta quella bicicletta, non noi. Si arrangino coi loro marines, che gli Italiani stanno a casa loro e non vanno a scocciare gli stivali in casa degli altri.
Grande Salvini !!!!!!!!!!!!!!!!

PS.: se Amnesty International osasse lamentarsi del trattamento riservato ai terroristi nelle questure e nelle galere italiane, gli diamo un fazzoletto e che vadano a piagnucolare in corridoio, basta che si sciacquino dai coglioni.....quando era l'isis a torturare, schiavizzare e decapitare, sti schifosi di Amnesty manco se ne sono accorti. Amnesty fuori dalle balle !!!!

Curioso... Grande Salvini e hai votato una che sta all'opposizione... boh...