Conte: "Le vittime delle banche saranno risarcite"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dirty Harry

E infatti trovo sia sbagliato che sia lo stato a risarcire. Si pignorino gli asset bancari e i beni dei colpevoli.

---

questo aspetto è totalemnte estraneo alla discussione avuta sin'ora. è ovvio che dovrebbero pagari i cugini di renzi e non lo stato, cioè noi.
in sostanza un escamotage per svicolare dal cazziatone...
:)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AREXONS

oh, io parlo con la gente normale:

secondo voi è da persone sane di mente col cervello funzionante, dire che i truffati di etruria siano solo speculatori consapevoli del rischio che avrebbero corso, e che adesso stanno facendo ingiustaemnte le vittime...

poi, a questa persona bizzarra fanno leggere questo articolo del corsera, in cui i giudici dicono:

di aver trasmesso una mail che intimava di coinvolgere nella sottoscrizione «anche la clientela retail e non soltanto quella professionale». A confermarlo sono stati gli stessi direttori di filiale durante l’interrogatorio,

e lui insiste "si si, ho ragione io"...

secondo voi è ritardato o è normale? ...per me è in ritardo di almeno 12 anni

---

vediamo se risponde sull'" avidita" dei golosi risparmiatori....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da adry571

vediamo se risponde sull'" avidita" dei golosi risparmiatori....

---

aspetta aspetta... ha già corretto il tiro di 90 gradi... tra poco c'arriva anche lui, forse...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lego

usti, ma se è così allora erano persino più gonzi di quanto ci si potesse aspettare, roba da pinocchio col gatto e la volpe...

---

solo degli sprovveduti in materia, non certo i golosoni da te raffigurati e pensare che a suo tempo gia' ti avevo postato i rendimenti...memoria corta...

Ma perché, qualcuno si aspettava una propaganda (perché questo è) diversa da 'sti soggetti?

niente oh... sono gonzi!!! c'è un giudice che sta sbattendo al fresco una 30ina di bastardi che lavoravano in banca etruria, c'è un giudice che dichiara come i funzionari della banca ABBIANO TRUFFATO DI PROPOSITO queste persone...

ma niente, sono dei gonzi, sono dei gonzi sono dei gonzi... l'unico modo per non nesser gonzo è farsi rapinare con la pistola, anzi, che dico???
lui ha la pistola e io no?? sono un gonzo cazzo! mi merito di esser rapinato a mano armata!!

gonzo!! gonzi!! siete tutti gonzi!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Attilatred

Lego tu swi molto in gamba e te lo avevo gia scritto. Però cosi credo tu sia troppo generico. A banca etruria ci sono quelli che tu hai inquadrato e quelli che sono stati truffati e raggirati.
Questa e la mia opinione

---

ma è anche la mia! è ovvio che il funzionario di banca che ha proposto titoli rischiosi alla pensionata settantenne, consigliandole di investire nei medesimi non il 10% ma il 100% dei suoi risparmi è un delinquente che deve andare in galera, dopo aver risarcito (in solido con la banca medesima) le perdite della vecchietta.
quel che contesto è che debba essere O' SHDADO a rimborsare la pletora di gonzi che ha investito il proprio danaro in modo demenziale.

ma cazzo, io in passato ho perso quasi 20.000 euro sui titoli finmeccanica grazie ai magheggi di Guarguaglini e consorte, magheggi dei quali ero ovviamente del tutto inconsapevole quando avevo acquistato le azioni: dici che posso andare a frignare anche io da Conte per farmi rendere il danaro perso?

il vocabolo R E S P O N S A B I L I T A' ha ancora un senso in questo cazzo di paese???

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AREXONS

questo aspetto è totalemnte estraneo alla discussione avuta sin'ora. è ovvio che dovrebbero pagari i cugini di renzi e non lo stato, cioè noi.
in sostanza un escamotage per svicolare dal cazziatone...
:)

---

Secondo me in molti casi si sono approfittati di vecchiette, anziani, gente che davvero magari si lasciava irretire magari ingolosita ma secondo me in buona fede.

Il reato è truffa a meno che in chi comprava non c'era malafede, ovvero sapeva benissimo cosa comprava ... ma credo erano pochi nella vicenda in questione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lego

ma è anche la mia! è ovvio che il funzionario di banca che ha proposto titoli rischiosi alla pensionata settantenne, consigliandole di investire nei medesimi non il 10% ma il 100% dei suoi risparmi è un delinquente che deve andare in galera, dopo aver risarcito (in solido con la banca medesima) le perdite della vecchietta.
quel che contesto è che debba essere O' SHDADO a rimborsare la pletora di gonzi che ha investito il proprio danaro in modo demenziale.

ma cazzo, io in passato ho perso quasi 20.000 euro sui titoli finmeccanica grazie ai magheggi di Guarguaglini e consorte, magheggi dei quali ero ovviamente del tutto inconsapevole quando avevo acquistato le azioni: dici che posso andare a frignare anche io da Conte per farmi rendere il danaro perso?

il vocabolo R E S P O N S A B I L I T A' ha ancora un senso in questo cazzo di paese???

---

questo è quello che contesti, ADESSO... prima erano dei gonzy

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dirty Harry

E infatti trovo sia sbagliato che sia lo stato a risarcire. Si pignorino gli asset bancari e i beni dei colpevoli.

---

ma su questo penso che siamo tutti d'accordo, infatti.
Il thread però parla delle dichiarazioni del presidente del consiglio in pectore...