Visualizzazione Stampabile
Ma guarda che l'aumento dello spread mica lo paghi su tutti i titoli di stato che hai venduto? Lo stato mica li vende con tasso variabile? Non ci siamo fumati nemmeno un euro al momento. Al limite potranno aumentare i tassi sulla prossima vendita, e dovrebbero essere 6 miliardi di titoli. Quindi se va male parliamo di 100 milioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Immanuel
200 miliardi tra 9 sedute negative consecutive in borsa ed il differenziale tra i rendimenti in queste 2 settimane.Citazione:
Originariamente Scritto da medisco
https://www.corriere.it/esteri/18_ma...82752781.shtml
Per 200 miliardi bruciati in borsa ce ne saranno domani 200 guadagnati. Sono i titoli che ti portano perdenze che non recuperi...Citazione:
Originariamente Scritto da Immanuel
La prossima e le successive.Citazione:
Originariamente Scritto da medisco
In quale articolo sta scritto che l'approvazione della lista è un atto dovuto?Citazione:
Originariamente Scritto da Jaredd
Dalla Merkel, dai poteri forti, da Bruxelles, da Soros, dai francesi. Alla fine era telecomandato da tanta gente che non ci capiva più niente nemmeno lui.Citazione:
Originariamente Scritto da bimbogigi
Cioè, ha scelto liberamente di fare il piccione viaggiatore di Salvini. Ci penso si a quanto ha avuto le palle, se non altro ci siamo risparmiati un'inutile marionetta.Citazione:
Originariamente Scritto da Caere
infatti e' anziano si deve dimettere a andari a fare il paio con napolitanoCitazione:
Originariamente Scritto da standing bull
vedrai adesso che ridere ... :DCitazione:
Originariamente Scritto da elnick
per cui i motivi dell'impeachment ci sonoCitazione:
Originariamente Scritto da medisco
Citazione:
https://associazioneeuropalibera.wordpress.com/44
Ma quali sono i suoi poteri e quali limiti incontrano?
Per capirlo dobbiamo fare riferimento a due articoli fondamentali della Carta: l’art. 54 e l’art. 97. L’art. Da questi articoli si evince qual è il ruolo del PdR nell’esercizio delle prerogative di cui all’art. 92 Cost.: innanzitutto egli deve valutare la correttezza e l’onorabilità del candidato Ministro, esaminando il suo passato; evidentemente chi ha subito condanne per reati che possono influ 54 recita «Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi. I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore…», l’art. 97 afferma «I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione…».ire sul corretto esercizio delle funzioni, come la corruzione o reati finanziari non può essere accettato; così come chi ha dimostrato idee o comportamenti contrari ai principi Costituzionali o che dimostrano pericolosità sociale. Altro criterio è la fedeltà alla repubblica: chi ha compiuto o avallato atti terroristici o si è prodigato per interessi stranieri contro l’interesse nazionale non può essere nominato ed il PdR ha il dovere di opporsi.
Passato questo esame il candidato Ministro dovrà essere vagliato dal Presidente riguardo alla sua effettiva capacità di svolgere l’incarico, ovvero di assicurare il buon andamento del Ministero; per questo il PdR potrà opporsi a candidati palesemente inadatti al ruolo. Altro aspetto importante è la capacità nel suo complesso dell’esecutivo e l’eccessiva concentrazione di poteri nelle mani di un singolo, sia esso il PdC se ritiene a sé qualche funzione ministeriale o un Ministro che accentri troppe competenze e funzioni, con l’accorpamento di Ministeri prima divisi.
In quest’ottica il “caso” Savona appare superare questo limite e provoca un attrito con il Premier incaricato e con la maggioranza che lo sostiene che è antitetico a quel rapporto di collaborazione che deve sussistere fra capo dell’Esecutivo e garante della Repubblica, collaborazione che deve sussistere anche durante la vita della legislatura. L’inizio della “terza Repubblica”, come definita da Di Maio sembra essere già in salita.Citazione:
Ciò che non può ritenersi ammissibile è il veto a priori di un certo nominativo, senza che vi siano le ragioni sopra illustrate, poiché andrebbe ad incrinare quel delicato equilibrio fra la funzione politica del PdC incaricato e quella di indirizzo generale e controllo del PdR. Un Presidente della Repubblica che valutasse politicamente la scelta si arrogherebbe un diritto di mera scelta che esula dai suoi poteri e provocherebbe di fatto uno slittamento verso una Repubblica presidenziale, espressamente esclusa dai nostri Padri.