Italia in Guerra

[conteugolino]

Non voglio aprire una discussione Mattarella/lega/5stelle/ si o no.
L'establishment finanziario/bancario/burocratico europeo ha dichiarato guerra, tramite le sue "teste di legno" alla Mattarella & co., all'indipendenza e sovranità della Repubblica Italiana.
E' evidente che Cottarella è la riedizione di un film già visto in passato con dichiarazioni solenni di governi che avevano il mandato di fare una legge elettorale per andare subito alle elezioni.... e sono durate 5 anni.
Mattarella ( a torto o a ragione) ha aperto una voragine nelle istituzioni Italiche e ufficializzato che l'Italia è una repubblica a sovranità limitata e quindi lui, prima di anteporre gli interessi nazionali che sono mandato della sua carica, deve garantire interessi sovranazionali.
Ora, è mia opinione, o gli Italiani (e i partiti Italiani) accettano supinamente la situazione e mantengono un parlamento (nominato dall'estero) per gestire le problematiche correnti ed eseguire le direttive che le vengono date dall'estero oppure deve reagire in maniera "decisa".... per "decisa" intendo una reazione violenta ma molto forte che faccia capire a certi centri di potere che gli Italiani non sono disposti a subire.
Considerando che questa è una guerra... e in guerra non si va tanto per il "sottile" o a fior di fioretto,
personalmente vedo questa possibile via che i partiti, indipendentemente dalla collocazione politica sinistra/centro/destra, dovrebbero portare avanti come comitato di salvezza nazionale.
1) messa in stato di accusa del presidente Mattarella. So perfettamente che la messa in stato di accusa si risolverebbe, dal punto di vista giuridico, in una bolla di sapone, ma l'obiettivo non è quello di mandarlo in galera ma di metterlo in una posizione di legittimità dubbia di fronte alla pubblica opinione. La messa in stato di accusa dovrebbe essere richiesta dalla lega, dai 5 stelle, da fratelli d'Italia, da quella parte dei PD. FI e di LeU che ancora hanno l'interesse dell'Italia prioritario sull'interesse del partito.
2) I presidenti delle camere, anche se non previsto dalle procedure costituzionali e quindi con valore legale dubbio, mandano in votazione la fiducia ad un governo CONTE appoggiato da 5stelle e lega (con impegno di rivedere alcuni punti del "contratto" invisi agli altri firmatari della richiesta di messa in stato di accusa del presidente). Ovviamente questo otterrebbe la fiducia in quanto i numeri sono dalla sua parte. E' ovvio che tale governo non nasce con i requisiti di piena costituzionalità ma con lo scopo di mettere i poteri esteri di fronte al fatto che gli Italiani si sono un poco scocciati delle loro imposizioni.
Questi poteri forti esteri che fanno?
a) Danno credito ad un presidente, che il parlamento Italiano ha messo in stato di accusa e quindi delegittimato, ed al suo governo (Cottarelli) che non ha ottenuto la fiducia parlamentare.
b) Danno credito ad un PdC (CONTE) che ha la fiducia del parlamento Italiano ma ottenuta al di fuori della prassi costituzionale e quindi privo della necessaria legittimazione.
c) chiedono a Mattarella (o chi per lui in caso di dimissioni dello stesso e nomina di un nuovo PdR) di dare un nuovo mandato di formazione di un governo smettendo di interferire nella sovranità Italiana in quanto resesi conto di aver tirato troppo la corda.
d)...............
e)...............
gradirei la vostra opinione...... per cortesia troll vari alla larga.

[Benacus]

Se prima potevano sussistere dei legittimi dubbi riguardo l'influenza dei "poteri forti e delle lobby bancarie", oggi credo che questi dubbi si siano tramutati in certezze per la stragrande maggioranza dei cittadini. E' paradossale, ma il "gombloddo" è vero, è tangibile, è reale. Abbiamo assistito ad un colpo di stato senza nemmeno uno straccio di marcia, senza neanche un carro armato per le strade. Questo significa solo una cosa: la nostra democrazia è virtuale, ossia non è realmente li dove i politici "democratici" ci dicono. Esiste un concetto di democrazia scritto sulla costituzione, ma alla luce dei fatti è evidente che tale concetto non trova alcun riscontro in quella che è la realtà delle cose.

Il popolo ha votato in elezioni libere e democratiche e questo voto è stato completamente ribaltato da un Presidente della Repubblica che non risponde più alla patria bensì alle istituzioni Europee se non alle cancellerie straniere. Quando i carri armati di Pinochet si avvicinarono al palazzo di Salvador Allende, gli uomini del Presidente aprirono il fuoco e morirono per difendere la democrazia e quel governo di espressione popolare. Qui invece le istituzioni sono CONTRO il governo espressione del voto popolare. Per riassumere questo paragrafo: una volta per affossare un governo democratico si doveva combattere e sparare cannonate contro i palazzi - oggi basta che lo spread aumenti di 30 punti in poche ore.

Il presidente della repubblica secondo me DEVE essere messo in stato di accusa nonostante le chances che quest'ultima venga confermata siano pari allo zero cosmico. Ma quell'atto servirebbe ad evidenziare che esiste una rottura NETTA tra le istituzioni di questo paese (che ormai si comportano come i peggio regimi collaborazionisti degli anni '40) e il popolo sovrano la cui sovranità è stata di fatto cancellata da quasi 24 ore.

Le strade, la storia insegna, a questo punto sono due: elezioni anticipate e affermazione della volontà popolare.. oppure la rivoluzione.

[Sparviero]

Presidente del senato è Casellati (FI) che certo non ti fa passare sta roba.

Fai prima a tornare al voto o passare ai fucili.

[conteugolino]

questa roba non deve passare "come legittima".... ma è solo una prova di forza e "uno scavare" un solco ancora più profondo tra le istituzioni.
Non dimenticare che hanno fatto "le prove generali" con il governo Monti (come scrissi in tempi non sospetti, che se monti passava senza reazioni, la situazione si sarebbe ripetuta). Qui non serve una reazione che abbia basi costituzionali... ma solo dimostrativa che si è tirata troppo la corda.

[FrancoAntonio]

Non voglio aprire una discussione Mattarella/lega/5stelle/ si o no.
L'establishment finanziario/bancario/burocratico europeo ha dichiarato guerra, tramite le sue "teste di legno" alla Mattarella & co., all'indipendenza e sovranità della Repubblica Italiana.
E' evidente che Cottarella è la riedizione di un film già visto in passato con dichiarazioni solenni di governi che avevano il mandato di fare una legge elettorale per andare subito alle elezioni.... e sono durate 5 anni.
Mattarella ( a torto o a ragione) ha aperto una voragine nelle istituzioni Italiche e ufficializzato che l'Italia è una repubblica a sovranità limitata e quindi lui, prima di anteporre gli interessi nazionali che sono mandato della sua carica, deve garantire interessi sovranazionali.
Ora, è mia opinione, o gli Italiani (e i partiti Italiani) accettano supinamente la situazione e mantengono un parlamento (nominato dall'estero) per gestire le problematiche correnti ed eseguire le direttive che le vengono date dall'estero oppure deve reagire in maniera "decisa".... per "decisa" intendo una reazione violenta ma molto forte che faccia capire a certi centri di potere che gli Italiani non sono disposti a subire.
Considerando che questa è una guerra... e in guerra non si va tanto per il "sottile" o a fior di fioretto,
personalmente vedo questa possibile via che i partiti, indipendentemente dalla collocazione politica sinistra/centro/destra, dovrebbero portare avanti come comitato di salvezza nazionale.
1) messa in stato di accusa del presidente Mattarella. So perfettamente che la messa in stato di accusa si risolverebbe, dal punto di vista giuridico, in una bolla di sapone, ma l'obiettivo non è quello di mandarlo in galera ma di metterlo in una posizione di legittimità dubbia di fronte alla pubblica opinione. La messa in stato di accusa dovrebbe essere richiesta dalla lega, dai 5 stelle, da fratelli d'Italia, da quella parte dei PD. FI e di LeU che ancora hanno l'interesse dell'Italia prioritario sull'interesse del partito.
2) I presidenti delle camere, anche se non previsto dalle procedure costituzionali e quindi con valore legale dubbio, mandano in votazione la fiducia ad un governo CONTE appoggiato da 5stelle e lega (con impegno di rivedere alcuni punti del "contratto" invisi agli altri firmatari della richiesta di messa in stato di accusa del presidente). Ovviamente questo otterrebbe la fiducia in quanto i numeri sono dalla sua parte. E' ovvio che tale governo non nasce con i requisiti di piena costituzionalità ma con lo scopo di mettere i poteri esteri di fronte al fatto che gli Italiani si sono un poco scocciati delle loro imposizioni.
Questi poteri forti esteri che fanno?
a) Danno credito ad un presidente, che il parlamento Italiano ha messo in stato di accusa e quindi delegittimato, ed al suo governo (Cottarelli) che non ha ottenuto la fiducia parlamentare.
b) Danno credito ad un PdC (CONTE) che ha la fiducia del parlamento Italiano ma ottenuta al di fuori della prassi costituzionale e quindi privo della necessaria legittimazione.
c) chiedono a Mattarella (o chi per lui in caso di dimissioni dello stesso e nomina di un nuovo PdR) di dare un nuovo mandato di formazione di un governo smettendo di interferire nella sovranità Italiana in quanto resesi conto di aver tirato troppo la corda.
d)...............
e)...............
gradirei la vostra opinione...... per cortesia troll vari alla larga.

mi pare che l'unica cosa da fare è lanciare la procedura di messa in stato di accusa di Mattarella accompagnata da una campagna di boicottaggio da parte dei partiti, (non dargli la mano, non andare agli incontri con lui, organizzare qualche lancio di pomodori quando va a Bergamo), senza che essa arrivi in fondo perchè non verrebbe mai accettata dai suoi amici giudici ma per screditarlo e spingerlo a eventuali dimissioni

le altre ipotesi sono fantasiose

[conteugolino]

mi pare che l'unica cosa da fare è lanciare la procedura di messa in stato di accusa di Mattarella accompagnata da una campagna di boicottaggio da parte dei partiti, (non dargli la mano, non andare agli incontri con lui, organizzare qualche lancio di pomodori quando va a Bergamo), senza che essa arrivi in fondo perchè non verrebbe mai accettata dai suoi amici giudici ma per screditarlo e spingerlo a eventuali dimissioni

le altre ipotesi sono fantasiose

penso che mattarella, che non è stupido, ha già messo in preventivo eventuali contestazioni... e non credo se ne preoccuperà così tanto da dare le dimissioni.
Se è arrivato ad accettare il rischio di una possibile incriminazione e possibili disordini sociali pur di "stoppare" un governo sgradito all'estero e come dicono, ma personalmente non ci credo nemmeno un minimo, si avranno presto nuove elezioni Mattarella DOVRA' essere ancora li a ripetere l'operazione di "stop" anche se gli tirano i pomodori (e magari qualcosaltro di più maleodorante). Se dà le dimissioni il parlamento a maggioranza Lega/5 stelle elegge un "suo" presidente della repubblica .
Con un presidente "amico" i 5stelle/lega eleggono il "loro" governo... e i poteri forti (non avendo più mattarella) come lo fermano? mandano i tank?

[Saturno]

Dimenticate una cosa, Mattarella le camere può scioglierle, ad n eventuale e delirante voto nemmeno si arriverebbe.

[FrancoAntonio]

Dimenticate una cosa, Mattarella le camere può scioglierle, ad n eventuale e delirante voto nemmeno si arriverebbe.

benissimo, Lega e grillini+ Meloni ritirano i loro deputati e poi vediamo come va a finire

[The Jackal]

allora l'abbiamo già persa se è una guerra,il popolo itagliota è senza palle da un ventennio

[conteugolino]

allora l'abbiamo già persa se è una guerra,il popolo itagliota è senza palle da un ventennio

purtroppo devo darti ragione