Salvini: "Legge Fornero? La smonteremo pezzetto per pezzetto"

[chichibio]

Tu sembri più informato di me.. ad oggi in cosa consiste quota 100? Che vuol dire quel "64 anni"? Che propongono che cmq si debbano avere 64 anni per andare in pensione anche se si è già arrivati a quota 100?

Sono 64 anni con 36 anni di contributi oppure 41,5 anni di contributi, indipendentemente dall'eta'.
Costo 5 mld.
Resta da capire cosa succeda se uno ha aderito all'Ape volontaria che anticipa di 3 anni e mezzo rispetto ai 67.

[L'anticristo]

Sono 64 anni con 36 anni di contributi oppure 41,5 anni di contributi, indipendentemente dall'eta'.
Costo 5 mld.
Resta da capire cosa succeda se uno ha aderito all'Ape volontaria che anticipa di 3 anni e mezzo rispetto ai 67.

L'ape volontaria è un flop, non ha aderito quasi nessuno

[Indra88]

quella sulla fornero è una battaglia finta, a forza di sentenze è già stata e sarà ulteriorrmente smantellata, semplicemente perchè inapplicabile nei tempi e nelle modalità previste dagli illustrissimi e competenti tecnici

[Sheldon Cooper]

Sono 64 anni con 36 anni di contributi oppure 41,5 anni di contributi, indipendentemente dall'eta'.
Costo 5 mld.
Resta da capire cosa succeda se uno ha aderito all'Ape volontaria che anticipa di 3 anni e mezzo rispetto ai 67.

Abolire in toto la Fornero costava 15 mld, quota 100 ne costa 5 (e quindi se la matematica non è una opinione, un terzo). Mi sembra un buon compromesso.
Sembra una assurdità ma per un cinquantenne avere, che so io, una aspettativa di 10 anni di lavoro davanti, anziche' 15 si riflette in un migliore approccio al lavoro gia' nell'immediato.

[chichibio]

Abolire in toto la Fornero costava 15 mld, quota 100 ne costa 5 (e quindi se la matematica non è una opinione, un terzo). Mi sembra un buon compromesso.
Sembra una assurdità ma per un cinquantenne avere, che so io, una aspettativa di 10 anni di lavoro davanti, anziche' 15 si riflette in un migliore approccio al lavoro gia' nell'immediato.

Un 50/enne per andare in pensione a 60 anni deve aver cominciato a lavorare senza alcuna interruzione da 18 anni. In linea di massima e' invece del tutto probabile che debba lavorare proprio altri 14/15 anni.

[Ugo2000]

Abolire in toto la Fornero costava 15 mld, quota 100 ne costa 5 (e quindi se la matematica non è una opinione, un terzo). Mi sembra un buon compromesso.
Sembra una assurdità ma per un cinquantenne avere, che so io, una aspettativa di 10 anni di lavoro davanti, anziche' 15 si riflette in un migliore approccio al lavoro gia' nell'immediato.

Non credo sia così.

Ho qui davanti agli occhi una intervista di Boeri (direttore INPS) che afferma che dalle simulazioni risulta che quota 100 comporta costi di 15mld al primo anno e 20 a regime.
Ma se si passa a quota 101 il costo si dimezza a 7 il primo anno e 13 per i successivi.
Poi dice che se mettesse qualche altro correttivo come il non considerare nel calcolo gli anni riscattati o figurativi (e si fa quota 101) allora il costo scende a 5 mld/anno.

[trash]

Soprattutto devono ancora decidere se le future pensioni a requisiti ridotti saranno ricalcolate solo con il “contributivo”. Quest’ultima opzione, infatti, che prevede una penalizzazione sull’assegno finale, rientra nello schema messo a punto dagli esperti della Lega, un meccanismo che potrebbe garantire il rispetto del target dei 5 miliardi l’anno di maggiore spesa previdenziale annunciata.

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=AEikCp0E

[L'anticristo]

Soprattutto devono ancora decidere se le future pensioni a requisiti ridotti saranno ricalcolate solo con il “contributivo”. Quest’ultima opzione, infatti, che prevede una penalizzazione sull’assegno finale, rientra nello schema messo a punto dagli esperti della Lega, un meccanismo che potrebbe garantire il rispetto del target dei 5 miliardi l’anno di maggiore spesa previdenziale annunciata.

Governo Conte, perché il ricalcolo delle pensioni riduce il nuovo assegno di anzianità - Il Sole 24 ORE

Sarebbero da ricalcolare con il solo retributivo, se si vogliono rendere i cittadini uguali di fronte alla.legge.

[chichibio]

Soprattutto devono ancora decidere se le future pensioni a requisiti ridotti saranno ricalcolate solo con il “contributivo”. Quest’ultima opzione, infatti, che prevede una penalizzazione sull’assegno finale, rientra nello schema messo a punto dagli esperti della Lega, un meccanismo che potrebbe garantire il rispetto del target dei 5 miliardi l’anno di maggiore spesa previdenziale annunciata.

Governo Conte, perché il ricalcolo delle pensioni riduce il nuovo assegno di anzianità - Il Sole 24 ORE

Interessante. Poi li voglio vedere quelli che dicevano che l'Ape volontaria era penalizzante.

[Ugo2000]

Soprattutto devono ancora decidere se le future pensioni a requisiti ridotti saranno ricalcolate solo con il “contributivo”. Quest’ultima opzione, infatti, che prevede una penalizzazione sull’assegno finale, rientra nello schema messo a punto dagli esperti della Lega, un meccanismo che potrebbe garantire il rispetto del target dei 5 miliardi l’anno di maggiore spesa previdenziale annunciata.

Governo Conte, perché il ricalcolo delle pensioni riduce il nuovo assegno di anzianità - Il Sole 24 ORE

Nell'attesa che si avveri il mio sogno di vedere ricalcolate tutte le pensioni (anche quelle già maturate) col contributivo, prendo atto di un passo avanti notevole del Governo Conte/Salvini nel volere riformare le pensioni mantenendo i bilanci in ordine.

Molto bene. Forse un po' "piddino" ma a me va benissimo così...