proporzionale con sbarramento al 5%

[analista politico]

e preferenza. a tutte le elezioni.sfiducia costruttiva per premier,governatore e sindaco.

[Roberto il Guiscardo]

Beh, è un po' stringato, come argomento da discutere...

Se posso fare una controproposta direi questo:

Il problema grosso sta nell'autoreferenzialità della classe politica che, eletta con questa o con un'altra legge elettorale, non tralascia di autostabilirsi stipendi e rimborsi elettorali, nonché continuare a mantenere il principio che il parlamentare agisce senza vincoli di mandato e quindi è in pratica un irresponsabile, cioè non risponde delle sue azioni sbagliate.

Mi si dirà, come al solito, che ne risponderà agli elettori alle prossime elezioni. Sì... campa cavallo!

Allora farei questa proposta: a fianco alla elezione del Parlamento, gli elettori fanno una seconda elezione (parallela): quella della commissione per i parlamentari; a cui sarà delegato il compito di decidere degli stipendi e dei rimborsi elettorali. Si potranno costituire delle liste indipendenti dai partiti, che presenteranno ognuno un programma d'intenti, e saranno votati. Non siederanno in Parlamento, ma continueranno a fare ognuno il proprio lavoro. Solo che si riuniranno una volta ogni tot (diciamo una volta l'anno, oppure ogni sei mesi) e decideranno sugli stipendi dei parlamentari e sui rimborsi eelettorali. Naturalmente dovranno rispettare il programma presentato agli elettori, altrimenti potranno essere dichiarati decaduti dietro denuncia popolare firmata da almeno 3.000.000 di elettori. Con questo alito addosso, si presume che faranno (almeno loro!) il loro dovere.

Capisco che possa sembrare una proposta un po' confusa, ma la ratio è molto semplice: togliere di mano ai parlamentari tutte le decisioni che li riguardano personalmente: come diarie, stipendi, compenso per i portaborse, rimborsi elettorali, viaggi gratuiti, bonus vari e via cantando... Come succede a tutti i comuni mortali, deve essere qualcun altro a stabilire se meritino o meno i soldi che prendono. Per me, potrebbe anche essere una commissione scelta per sorteggio all'interno di un elenco di aventi diritto al voto che ne abbiano fatto preventivamente domanda e che si rinnovi di anno in anno...

[EricCartman]

ma la sfiducia costruttiva a che dovrebbe servire esattamente?

[Roberto il Guiscardo]

ma la sfiducia costruttiva a che dovrebbe servire esattamente?

Probabilmente ad evitare che ci siano crisi di governo che durino un fotìo di tempo prima di risolversi con un nuovo governo o con nuove elezioni.

[EricCartman]

Probabilmente ad evitare che ci siano crisi di governo che durino un fotìo di tempo prima di risolversi con un nuovo governo o con nuove elezioni.

meh, a pochino allora..... praticamente a niente, ai fini di una reale stabilità di governo....

[agaragar]

ma la sfiducia costruttiva a che dovrebbe servire esattamente?

Non a molto, solo ad evitare una situazione caotica.

aveva senso nel dopoguerra per evitare soluzioni hitleriane