Fascismo: il punto della situazione

[Lèon Kochnitzky]

A me interessa solo che M5S e Lega facciano casino e radicalizzino la popolazione, sia da una parte che dall'altra.
Se riuscissero a darmi meno negri, gente più incazzata e qualche strage politica sarei felice.

Per il resto la flat tax è lo schifo, iniqua e oltretutto inutile se non supportata da uno Stato fascista totalitario. I padroni risparmiano e si suppone che investano i risparmii come diretta conseguenza. Fantascienza: vanno 'convinti' dallo Stato, con le buone o con le cattive.

Il reddito di cittadinanza non è né buono né cattivo, è diretta conseguenza del mondo post-industriale. Mi spiace solo che sarà adoperato dai terroni per lavorare persino meno di quanto già poco lavorano vista l'anarchia che l'anti-fascismo ha dato loro.

i grillini all'inizio della loro parabola predicavano una società dove il lavoro avrebbe occupato meno tempo nella vita delle persone. il rdc va in quella direzione, anche se nel mondo capitalistico è impensabile che uno stato faccia assistenzialismo senza mettersi sul mercato e avere degli introiti da poter reinvestire.

[Lèon Kochnitzky]

Hai già detto tutto quello che c'è da dire: poco di Nazionale, nulla di Sociale. Il resto non conta. Tenendo conto che io personalmente NON SONO FASCISTA e vedo nel fascismo storico poco da condividere.

Chiunque supporti il capitale, i padroni, il neoliberismo, la globalizzazione, la società multiculturale, lo sfruttamento non ha la mia simpatia.

infatti il neofascismo non ha alcuna intenzione di mettere in discussione il capitale in forma nazionale, ma solo mondialista e liberista (perche' antinazionale). per i fasci tutto ciò che è 'nazionale' va bene, quindi mettiamo tutti d'accordo perche' l'astrazione nazione deve trarne un beneficio. Il beneficio dovrebbe trarlo il popolo, soprattutto quello sfruttato ed emarginato.

[Pestis nigra]

i grillini all'inizio della loro parabola predicavano una società dove il lavoro avrebbe occupato meno tempo nella vita delle persone. il rdc va in quella direzione, anche se nel mondo capitalistico è impensabile che uno stato faccia assistenzialismo senza mettersi sul mercato e avere degli introiti da poter reinvestire.

Non ne capisco di economia, quindi non so; so però che un mondo senza lavoro è un mondo in depressione, perché die Arbeit macht frei.
Basta chiedere a qualsiasi disoccupato mantenuto oppure a qualunque pensionato (mantenuto per definizione) come si sentano.
Immagino ci siano molti articoli al riguardo.

Gli esseri umani, soprattutto i plebei, sono fatti per essere in moto, quindi il rdc è pericoloso, almeno a livello sociologico.

[italicum]

Non ne capisco di economia, quindi non so; so però che un mondo senza lavoro è un mondo in depressione, perché die Arbeit macht frei.
Basta chiedere a qualsiasi disoccupato mantenuto oppure a qualunque pensionato (mantenuto per definizione) come si sentano.
Immagino ci siano molti articoli al riguardo.

Gli esseri umani, soprattutto i plebei, sono fatti per essere in moto, quindi il rdc è pericoloso, almeno a livello sociologico.

Nel mondo ci sarà sempre meno lavoro. Già solo entro il 2025 nella sola Europa spariranno milioni di posti causa robotizzazione, e non solo lavori fisici. Quindi conviene farsene una ragione e cominciare a ragionare sulle alternative.

Sinceramente parlando, non trovo che il 'lavoro' nobiliti più di tanto (ed infatti i nobili non lavoravano!), tenuto conto, come da dati esposti ieri da alcuni giornali nazionali, che l'87% dei lavoratori a livello globale sono depressi o non contenti di quello che fanno (a dimostrazione dell'inefficienza dell'intero sistema).

Redditi minimi garantiti sono ormai l'unica forma concreta di superamento del problema disoccupazione (che, mi ripeto, entro breve tempo esploderà), a meno che non intendi avallare un sistema ineguale e schiavistico, e dubito che tu voglia farlo. E ti ricordo che in Italia e Grecia i più accaniti e feroci nemici di tale soluzione concreta ai problemi di chi INVOLONTARIAMENTE non ha lavoro (a meno che non si pensi che in Italia ci sono 7 milioni di persone fannullone e che chi si suicida perchè perde il lavoro sia un pazzo) erano i partiti comunisti, in stretta alleanza con Confindustria (che anche oggi resta la nemica nr.1 di ogni possibile forma di RMG).

[Giò]

Da parte di chi si richiama in un qualche modo al Fascismo, tra i miei conoscenti, ma anche tra gli esponenti dei due maggiori gruppi politici organizzati, ho notato un atteggiamento di non ostilità, se non addirittura di compiacimento, nei confronti del nuovo governo.
Capisco la "goduria" per la sconfitta del PD, e per quanto mi riguarda anche di FI, capisco la soddisfazione per l'uscita di scena di personaggi come Alfano, Boldrini ecc., ma da qui ad avere addirittura fiducia nel governo Di Maio-Salvini ce ne passa, o meglio, dovrebbe passarcene...
Forse ci sarà un leggero cambio di direzione su certi argomenti, e comunque sull'immigrazione iniziava a far qualcosa anche il PD, ma l'adesione al blocco atlantico e al sistema capitalista non sono minimamente messi in discussione.

Cosa che tra l'altro avevo auspicato qualche anno fa prendendomi dei titoli un po' da tutti su questo forum, spero che siano i leghisti, seppur in minoranza, a "guidare" l'azione di governo, tirandosi dietro la massa indefinita dei parlamentari grillini.
Ma la Lega, seppur con l'evoluzione degli ultimi tempi, non basta. E' un partito "di destra" nel senso usuale del termine, ma a livello di contenuti ha poco di veramente Nazionale e praticamente niente di Sociale.
L'economia non è il mio forte, ma la matematica non è un'opinione, quindi reddito di cittadinanza e flat tax mi sembrano inconciliabili. (a parte che come concetti non li capisco e non li condivido)
Sull'immigrazione: dopo tanti anni di Salvini che abbaia in TV, prevedo che cambierà poco poco...
Politica estera, lasciamo perdere, la Commissione Trilateral si riunisce a Torino come se niente fosse...

Vi chiedo: quali spazi di manovra ci possono essere, oggi, per chi ha nell'ideale fascista e in quanto realizzato da fascismo i propri riferimenti politici?
La domanda, oltre a chi scrive abitualmente su DR, è rivolta anche agli "strasseriani", ai così chiamati socialisti patrioti tipo @LupoSciolto°, @Kavalerists, @RibelleInEsilio, @Ticonderoga, @italicum, @Anglachel, @Lord Attilio, @don Peppe, ecc...

Tanto le due realtà, sia forumistiche che fisiche, devono arrivare a fondersi.

@FRUGALE, i cambiamenti più radicali e necessari che servirebbero non avverranno mai (o almeno non avverranno mai esclusivamente) per via democratica. Nella storia è quasi sempre stato così, grosso modo. Perciò, è inutile rimproverare al governo Conte-Salvini-Di Maio ciò che comunque nessun governo democratico, anche se ben orientato politicamente, potrebbe mai fare nel contesto politico, culturale ed economico odierno. Secondo te Conte, appena insediato, avrebbe mai potuto proibire la convention del Bilderberg? Fantascienza anche solo poterlo immaginare. L'Italia purtroppo è in una condizione di subalternità da 73 anni e nell'ultimo ventennio questa sua condizione servile si è notevolmente aggravata rispetto al passato. Quello che però il governo attuale può provare a fare è rendere questa condizione meno peggiore e magari sparigliare le carte su certi temi: UE, euro, immigrazione, problema demografico e Stato sociale. L'atteggiamento di Salvini di fronte al tentativo della nave Aquarius di sbarcare sulle coste italiane è stato fermo e deciso. Grazie ad esso è passato il principio che le navi delle ONG non sono più gradite in Italia e che nei nostri porti, con o senza immigrati, possono entrare solo le nostre navi. Non è la rivoluzione e non è nemmeno la soluzione al grave problema dell'immigrazione e della sostituzione etnica, ma può essere un piccolo inizio per ridare all'Italia come Stato una maggiore dignità nel consesso internazionale. Se anche domani andasse al potere una forza politica di destra radicale - neofascista o meno -, bisogna renderci conto che non potrebbe uscire né dalla NATO né dall'ONU né dall'UE in cinque minuti con un tratto di penna, ma solo gradualmente e con molteplici e lunghe manovre diplomatiche ed economico-finanziarie. Quanto alla flat tax, bisognerà vedere in che termini cercheranno di realizzarla, ma da quello che ho letto gli sgravi previsti e le eccezioni potrebbero essere molte per poter mantenere il rispetto del principio costituzionale della progressività delle imposte. Potrebbe anzi rivelarsi uno stimolo importante per far ripartire l'economia italiana, se verrà applicata - come promesso - una no tax area per i redditi più bassi.

[Kavalerists]

infatti il neofascismo non ha alcuna intenzione di mettere in discussione il capitale in forma nazionale, ma solo mondialista e liberista (perche' antinazionale). per i fasci tutto ciò che è 'nazionale' va bene, quindi mettiamo tutti d'accordo perche' l'astrazione nazione deve trarne un beneficio. Il beneficio dovrebbe trarlo il popolo, soprattutto quello sfruttato ed emarginato.

Senza "l'astrazione" Nazione anche il Popolo diventa a sua volta facilmente un'astrazione.
Soprattutto quello già sfruttato ed emarginato, che rapidamente si trasforma in schiavo.

[Lèon Kochnitzky]

Non ne capisco di economia, quindi non so; so però che un mondo senza lavoro è un mondo in depressione, perché die Arbeit macht frei.
Basta chiedere a qualsiasi disoccupato mantenuto oppure a qualunque pensionato (mantenuto per definizione) come si sentano.
Immagino ci siano molti articoli al riguardo.

Gli esseri umani, soprattutto i plebei, sono fatti per essere in moto, quindi il rdc è pericoloso, almeno a livello sociologico.

ma scherzi? A parte che l'ometto che hai in avatar, e' stato uno dei critici più feroci del lavoro e del capitalismo. Detto questo, abolire il lavoro e' semplicemente impossibile, ma si puo' riformarlo trasformando tutti in produttori di beni (non di merci) in un contesto socio-comunitario sul modello medievale. Ma qui si va OT. Il problema non è il "fare" qualcosa, ma il doverlo fare per il presupposto bene comune, che a noi individualisti non piace. Quello che tu come singolo dai alla società (o al capitalismo) non ti tornerà mai, da lei, nella stessa maniera.

[Lèon Kochnitzky]

Nel mondo ci sarà sempre meno lavoro. Già solo entro il 2025 nella sola Europa spariranno milioni di posti causa robotizzazione, e non solo lavori fisici. Quindi conviene farsene una ragione e cominciare a ragionare sulle alternative.

Sinceramente parlando, non trovo che il 'lavoro' nobiliti più di tanto (ed infatti i nobili non lavoravano!), tenuto conto, come da dati esposti ieri da alcuni giornali nazionali, che l'87% dei lavoratori a livello globale sono depressi o non contenti di quello che fanno (a dimostrazione dell'inefficienza dell'intero sistema).

Redditi minimi garantiti sono ormai l'unica forma concreta di superamento del problema disoccupazione (che, mi ripeto, entro breve tempo esploderà), a meno che non intendi avallare un sistema ineguale e schiavistico, e dubito che tu voglia farlo. E ti ricordo che in Italia e Grecia i più accaniti e feroci nemici di tale soluzione concreta ai problemi di chi INVOLONTARIAMENTE non ha lavoro (a meno che non si pensi che in Italia ci sono 7 milioni di persone fannullone e che chi si suicida perchè perde il lavoro sia un pazzo) erano i partiti comunisti, in stretta alleanza con Confindustria (che anche oggi resta la nemica nr.1 di ogni possibile forma di RMG).

appunto, quando l'automazione soppianterà il lavoro gli stati potranno benissimo erogare moneta per sovvenzionare l'economia passiva e così permettere ai poveri di sostentarsi, visto che tanto la ricchezza la produrranno le macchine e, se non crolla il capitalismo, ne trarranno sempre più beneficio i ricchi

[italicum]

appunto, quando l'automazione soppianterà il lavoro gli stati potranno benissimo erogare moneta per sovvenzionare l'economia passiva e così permettere ai poveri di sostentarsi, visto che tanto la ricchezza la produrranno le macchine e, se non crolla il capitalismo, ne trarranno sempre più beneficio i ricchi

Qualcuno lo ha già compreso e già lo fa, altri invece, legati alla visione del capitalismo più come sistema di dominio (chi ha i soldi comanda) che come sistema economico, sono ferocemente avversi a tale ipotesi, preferendo un mondo ridotto in rovina mentre loro gozzovigliano chiusi nei loro manieri. Difficile dire quale delle due ipotesi prevarrà, non mi stupirebbe la seconda, visto il livello ormai scandaloso di ignoranza unita ad arroganza del mondo imprenditoriale.

[Lèon Kochnitzky]

Senza "l'astrazione" Nazione anche il Popolo diventa a sua volta facilmente un'astrazione.
Soprattutto quello già sfruttato ed emarginato, che rapidamente si trasforma in schiavo.

quello sfruttato ed emarginato deve prendere prima coscienza della sua condizione, e dopo, solo dopo, si possono prendere in considerazione le astrazioni (nazione, popolo, identità), che hanno importanza nella misura in cui ci si è prima liberati dallo sfruttamento.