Di Maio, riesci a farti offendere anche da Feltri.

[the fool]

Vittorio Feltri contro Luigi Di Maio: "Pensioni, giù le mani di quei soldi. Il grillino balordo e sprovveduto"

Non è una novità che Di Maio sia uno sprovveduto, ce lo dobbiamo tenere così com’è senza illuderci che possa migliorare. Ma non pensavamo che la sua balordaggine potesse arrivare a tanto.

Egli infatti, ignorando i meccanismi che regolano il sistema pensionistico, ha progettato di stabilire un tetto massimo di 5mila euro agli assegni cosiddetti alti, quelli calcolati applicando il criterio retributivo, allo scopo di recuperare denaro per alzare quelli minimi, denominati sociali. Il che comporterebbe un fenomeno strano: togliere soldi a chi per anni ha pagato i contributi per darne a coloro che non hanno mai versato un centesimo alla previdenza. Siamo all’assurdo.


L’Inps ha un compito ben preciso fin dalla fondazione: raccogliere quattrini dai lavoratori attivi e dalle aziende che li retribuiscono per costituire un fondo da cui attingere per garantire un reddito decente a uomini e donne i quali, raggiunta una certa età, vanno in quiescenza. Si tratta di una cassa pressoché privata tenuta a gestire i fondi nell’interesse di chi li ha creati e non di chi, invece, nella vita ha sgobbato in nero o non ha mai sgobbato. Ovvio che questi ultimi non vadano condannati a morire di fame, ci mancherebbe. Ma deve essere la fiscalità generale, cioè lo Stato, a farsi carico della loro sopravvivenza. Fregare capitali agli ex lavoratori per sostenere i poveracci non è corretto. Questi vanno assistiti, certamente, ma non a spese di gente che per riscuotere a una determinata età la pensione si è vista detrarre dalla busta paga ingenti somme.

Leggi anche: Feltri a valanga su Di Maio: "Un ministro come lui mi fa ridere"

Rubare a chi ha faticato per lustri onde donare agli sfigati, pur meritevoli di aiuto, è una operazione indegna di un Paese serio, decentemente amministrato. Nossignori. Di Maio questi concetti non li ha in testa, non li afferra e non si sogna di separare la previdenza dall’assistenza, che va finanziata dall’erario e non infilando mani rapaci nelle tasche di operai e impiegati. Vero anche che il metodo retributivo si è rivelato poco idoneo, ma non è stato ideato e preteso dai dipendenti, bensì inventato dai politici, i quali ora hanno facoltà di smontarlo a una sola condizione: che la novità non abbia effetto retroattivo.

Caro Di Maio, studia e piantala di fare cazzate.

Vittorio Feltri contro Luigi Di Maio: "Pensioni, giù le mani di quei soldi. Il grillino balordo e sprovveduto" - Libero Quotidiano

[Sc4r]

Scusami ma tutto ciò che è scritto è una cazzata. E' stato ripetuto mille volte che verranno tagliate le parti delle pensioni percepite senza un effettivo contributo. Viceversa sarebbe incostituzionale. Per questo nessuno ha mai potuto far nulla contro quelli che sono andati in pensione a 50 anni o meno. Mentre si può fare qualcosa contro chi prende più del dovuto.
P.S. La pensione sociale non è Feltri a deciderla ne il suo cesso di giornale. Si dovrebbe, uso il condizionale, ricalcolare sulla base del minimo necessario per sopravvivere. Nel caso dell'Italia è 780 euro a cranio.
P.P,S. Io ritengo che se un anziano non percepisce almeno 1000 euro fa una vita di merda ma questa è una mia considerazione che porterò avanti per esperienza.

[Noumeno]

Vittorio Feltri contro Luigi Di Maio: "Pensioni, giù le mani di quei soldi. Il grillino balordo e sprovveduto"

Non è una novità che Di Maio sia uno sprovveduto, ce lo dobbiamo tenere così com’è senza illuderci che possa migliorare. Ma non pensavamo che la sua balordaggine potesse arrivare a tanto.

Egli infatti, ignorando i meccanismi che regolano il sistema pensionistico, ha progettato di stabilire un tetto massimo di 5mila euro agli assegni cosiddetti alti, quelli calcolati applicando il criterio retributivo, allo scopo di recuperare denaro per alzare quelli minimi, denominati sociali. Il che comporterebbe un fenomeno strano: togliere soldi a chi per anni ha pagato i contributi per darne a coloro che non hanno mai versato un centesimo alla previdenza. Siamo all’assurdo.


L’Inps ha un compito ben preciso fin dalla fondazione: raccogliere quattrini dai lavoratori attivi e dalle aziende che li retribuiscono per costituire un fondo da cui attingere per garantire un reddito decente a uomini e donne i quali, raggiunta una certa età, vanno in quiescenza. Si tratta di una cassa pressoché privata tenuta a gestire i fondi nell’interesse di chi li ha creati e non di chi, invece, nella vita ha sgobbato in nero o non ha mai sgobbato. Ovvio che questi ultimi non vadano condannati a morire di fame, ci mancherebbe. Ma deve essere la fiscalità generale, cioè lo Stato, a farsi carico della loro sopravvivenza. Fregare capitali agli ex lavoratori per sostenere i poveracci non è corretto. Questi vanno assistiti, certamente, ma non a spese di gente che per riscuotere a una determinata età la pensione si è vista detrarre dalla busta paga ingenti somme.

Leggi anche: Feltri a valanga su Di Maio: "Un ministro come lui mi fa ridere"

Rubare a chi ha faticato per lustri onde donare agli sfigati, pur meritevoli di aiuto, è una operazione indegna di un Paese serio, decentemente amministrato. Nossignori. Di Maio questi concetti non li ha in testa, non li afferra e non si sogna di separare la previdenza dall’assistenza, che va finanziata dall’erario e non infilando mani rapaci nelle tasche di operai e impiegati. Vero anche che il metodo retributivo si è rivelato poco idoneo, ma non è stato ideato e preteso dai dipendenti, bensì inventato dai politici, i quali ora hanno facoltà di smontarlo a una sola condizione: che la novità non abbia effetto retroattivo.

Caro Di Maio, studia e piantala di fare cazzate.

Vittorio Feltri contro Luigi Di Maio: "Pensioni, giù le mani di quei soldi. Il grillino balordo e sprovveduto" - Libero Quotidiano

feltri è nervosetto per la cospicua pensione che gli ha garantto il boss di arkore per i suoi decenni di lecchinaggio , nulla di che stupirsi..

[Fiumano]

Il problema dell’inps è nato con la creazione del medesimo istituto.

Il problema suddetto è che si è sempre trattato di uno schema ponzi.

Ora la “base” sta venendo a mancare.

p.s.

Mica per niente le “risorse” ci pagheranno le pensioni... ... ... AAAAHAHHAHAHAHH !!!

[medisco]

Due son le cose. O Feltri non c'ha capito un cacchio o la sua pensione è più alta di quello che ha effettivamente pagato.

[adry571]

Due son le cose. O Feltri non c'ha capito un cacchio o la sua pensione è più alta di quello che ha effettivamente pagato.

feltri e' il pennivendolo del nano pagato per sparare contro di maio

[chichibio]

No vedo di cosa Feltri si possa lamentare. Gli toglieranno 500 euro dalla pensione e paghera' 1.500 euro in meno di tasse con la flat tax. Il saldo sara' comunque positivo, come per tutti quelli che hanno la grana.

[Corrado]

Scusami ma tutto ciò che è scritto è una cazzata. E' stato ripetuto mille volte che verranno tagliate le parti delle pensioni percepite senza un effettivo contributo. Viceversa sarebbe incostituzionale. Per questo nessuno ha mai potuto far nulla contro quelli che sono andati in pensione a 50 anni o meno. Mentre si può fare qualcosa contro chi prende più del dovuto.
P.S. La pensione sociale non è Feltri a deciderla ne il suo cesso di giornale. Si dovrebbe, uso il condizionale, ricalcolare sulla base del minimo necessario per sopravvivere. Nel caso dell'Italia è 780 euro a cranio.
P.P,S. Io ritengo che se un anziano non percepisce almeno 1000 euro fa una vita di merda ma questa è una mia considerazione che porterò avanti per esperienza.

Desidererei che non si parlasse di "pensione sociale". Si deve dire "sussidio sociale".

Tanto per dare alla parole "pensione" il suo giusto significato.

Chi non ha mai versato contributi (o perché non ha mai lavorato o peggio perché ha lavorato in nero) non ha nessun "diritto" alla pensione.

Poiché siamo nel 2000 e viviamo in un Paese civile, avrà un sussidio. Parola che a molti dà fastidio perché assimilato al concetto di elemosina.
Tale è, però: anche se è una elemosina data non per bontà d'animo, ma con oggettivi criteri.
Non è un "diritto", ma una conquista del sentire della società evoluta.

[medisco]

Io sarei per eliminare del tutto il concetto di pensione e, come hai detto tu, trasformarlo in sussidio. Magari prendendo i valori della soglia di povertà relativa come base di calcolo.

[Ivan]

Rubare a chi ha faticato per lustri onde donare agli sfigati, pur meritevoli di aiuto, è una operazione indegna di un Paese serio, decentemente amministrato.

Faticato, il participio passato ed il verbo più abusati della lingua italiana.