Addio allo split payment: honesta' e pugno di ferro applicati all' evasione IVA

[Clangeddin]

stanno anche togliendo ai presidi il potere di scegliere gli insegnanti. La CGIL e la burocrazia scolastica vincono, gli studenti perdono.
Si passa dalla responsabilizzazione nelle scelte -scegli, e se snagli paghi- a criteri "oggettivi" (quali?)

Questa e' una cosa ottima, la chiamata diretta e' l'anticamera del nepotesimo e della raccomandazine anche dentro la scuola.
Il resto e' solo propaganda spiccia da due soldi ("gli studenti perdono", lol).

[Sinistra Anti-PD]

Questa e' una cosa ottima, la chiamata diretta e' l'anticamera del nepotesimo e della raccomandazine anche dentro la scuola.
Il resto e' solo propaganda spiccia da due soldi ("gli studenti perdono", lol).

Esatto quella invece a differenza di questa stronzata, sarebbe una buona cosa...

[robert jordan]

Questa e' una cosa ottima, la chiamata diretta e' l'anticamera del nepotesimo e della raccomandazine anche dentro la scuola.
Il resto e' solo propaganda spiccia da due soldi ("gli studenti perdono", lol).

Come se nei provveditorati le scelte fossero tutte dettati dagli altissimi principi dell' imparzialita' e della buona amministrazione e non, alla fine, operate da esseri umani.
gli studenti perdono perche' quando c' e' una insegnante inadatta se la devono tenere.
E se il preside sceglie l' amica inadatta ne risponde.

Dalla trasparenza e dalla responsabilita' all' opacita' e al ricorso a criteri "oggettivi" (tu conosci qualcoasa di oggettivo ?)

un altro "passo in avanti" del duo giggino / 'o fascista

[Fiumano]

Questa e' una cosa ottima, la chiamata diretta e' l'anticamera del nepotesimo e della raccomandazine anche dentro la scuola.
Il resto e' solo propaganda spiccia da due soldi ("gli studenti perdono", lol).

Esatto.

[robert jordan]

Esatto quella invece a differenza di questa stronzata, sarebbe una buona cosa...

sempre di scelte si tratta, solo che invece di essere scelte fatte da qualcuno (il preside) che ne risponde di fronte a genitori e studenti sono scelte nascoste nell' opacita' della burocrazia

[Clangeddin]

Come se nei provveditorati le scelte fossero tutte dettati dagli altissimi principi dell' imparzialita' e della buona amministrazione e non, alla fine, operate da esseri umani.
gli studenti perdono perche' quando c' e' una insegnante inadatta se la devono tenere.
E se il preside sceglie l' amica inadatta ne risponde.

Dalla trasparenza e dalla responsabilita' all' opacita' e al ricorso a criteri "oggettivi" (tu conosci qualcoasa di oggettivo ?)

un altro "passo in avanti" del duo giggino / 'o fascista

Anzianita' di servizio e' un criterio oggettivo.
Valutazione dei titoli di studio e' un criterio oggettivo.
Superamento o meno di concorsi per l'abilitazine e' un criterio oggettivo.
I presidi che scelgono come cazzo gli pare in base ad un colloquio di mezz'ora NON e' un criterio oggettivo.
Dovresti piantarla con gli slogan, perche' non c'e' assolutamente nulla di trasparente nella chiamata diretta, tantomeno di responsabilizzante.

[monorazziale]

Questa e' una cosa ottima, la chiamata diretta e' l'anticamera del nepotesimo e della raccomandazine anche dentro la scuola.
Il resto e' solo propaganda spiccia da due soldi ("gli studenti perdono", lol).

in base a cosa verran scelti allora?

[l'inquirente]

ha promesso 780 euro a disoccupato o mal retribuito, senza scadenze di tempo

caccia i soldi o torna al 5%

Piccola correzione: Il RdC (almeno quello proposto) prevede la decadenza del sussidio dopo 2 anni se chi ne beneficia non ha ancora trovato lavoro.

[Clangeddin]

in base a cosa verran scelti allora?

Ma stai scherzando, vero? Come pensi si siano scelti gli insegnanti fino ad oggi? (o anche prima della buona scuola, se vogliamo)

[monorazziale]

Piccola correzione: Il RdC (almeno quello proposto) prevede la decadenza del sussidio dopo 2 anni se chi ne beneficia non ha ancora trovato lavoro.

dove hai trovato l'informazione per questo vincolo temporale?