RDC: spartiacque per grandezza o disonore per il M5S?--Sondaggio--

[Traiano]

Come si può anche intuire dai vari thread che fioccano solo su questo forum riguardo il rdc, è un argomento sentito. Mi sembra chiaro che i fautori sono quelli del M5S, non la Lega, anzi tra i leghisti-sia politici che elettori-spingono affinché non si faccia o si faccia male.
Secondo me il M5S è di fronte a un bivio: se faranno un rdc vero, fatto con criterio, con giustizia sociale e con anche l'obiettivo di affrancare le persone dalla famiglia d'origine (o dal paterfamilias, diciamolo, modello che tanto piace ai preti), potrebbero passare alla storia come Mitterand in Francia nel 1988; viceversa, se faranno le cose male, potrebbero perdere molti, moltissimi consensi che potrebbero spingere Salvini alle elezioni forse assieme a quelle europee, che vincerebbe a mani basse. Per "fare le cose male" intendo ovviamente negare i principi accennati prima ( fatto con criterio, con giustizia sociale e con anche l'obiettivo di affrancare le persone dalla famiglia d'origine) e dire ai disoccupati "eh, ma tu mangi e hai un tetto sopra la testa", o cose del genere.

O le stelle o le stalle: secondo me qui Di Maio si gioca tutto, è la "partita più importante". Certo, ci sarebbe il piano B, che ha un nome e un cognome: Alessandro Di Battista. Ma non so se gli italiani gli darebbero ancora fiducia.

[C@scista]

Come si può anche intuire dai vari thread che fioccano solo su questo forum riguardo il rdc, è un argomento sentito. Mi sembra chiaro che i fautori sono quelli del M5S, non la Lega, anzi tra i leghisti-sia politici che elettori-spingono affinché non si faccia o si faccia male.
Secondo me il M5S è di fronte a un bivio: se faranno un rdc vero, fatto con criterio, con giustizia sociale e con anche l'obiettivo di affrancare le persone dalla famiglia d'origine (o dal paterfamilias, diciamolo, modello che tanto piace ai preti), potrebbero passare alla storia come Mitterand in Francia nel 1988; viceversa, se faranno le cose male, potrebbero perdere molti, moltissimi consensi che potrebbero spingere Salvini alle elezioni forse assieme a quelle europee, che vincerebbe a mani basse. Per "fare le cose male" intendo ovviamente negare i principi accennati prima ( fatto con criterio, con giustizia sociale e con anche l'obiettivo di affrancare le persone dalla famiglia d'origine) e dire ai disoccupati "eh, ma tu mangi e hai un tetto sopra la testa", o cose del genere.

O le stelle o le stalle: secondo me qui Di Maio si gioca tutto, è la "partita più importante". Certo, ci sarebbe il piano B, che ha un nome e un cognome: Alessandro Di Battista. Ma non so se gli italiani gli darebbero ancora fiducia.

Su un punto concordo con Traiano: a differenza di molte altre cose che non sono assolutamente decisive per i destini politici dei grillini (ad esempio la gestione dei vari comuni sia negativa che positiva è totalmente ininfluente preso il loro elettorato ) sul reddito di cittadinanza il M5S si gioca tutto. Io però a differenza di Traiano che pretende dai grillini "la perfezione o il nulla" credo che un reddito di cittadinanza realizzato in modo medio (ammesso e assolutamente NON concesso ne siano capaci) accontenterebbe gran parte del loro elettorato (cosa diversa sarebbe se fosse una pessima realizzazione: questo affonderebbe definitivamente il M5S)

[Traiano]

Su un punto concordo con Traiano: a differenza di molte altre cose che non sono assolutamente decisive per i destini politici dei grillini (ad esempio la gestione dei vari comuni sia negativa che positiva è totalmente ininfluente preso il loro elettorato ) sul reddito di cittadinanza il M5S si gioca tutto. Io però a differenza di Traiano che pretende dai grillini "la perfezione o il nulla" credo che un reddito di cittadinanza realizzato in modo medio (ammesso e assolutamente NON concesso ne siano capaci) accontenterebbe gran parte del loro elettorato (cosa diversa sarebbe se fosse una pessima realizzazione: questo affonderebbe definitivamente il M5S)

No, non ho detto perfezione, però se una cosa è fatta male è fatta male, senza voler pretendere la perfezione. Si deve vedere poi come sarebbe sto "modo medio" di farlo. Cioè, parliamo chiaro: i poveri e superpoveri (in generale) non hanno votato i 5S, e la maggior parte di loro non ci sono neanche andati a votare. Queste persone già prendono i vari sussidi a macchia di leopardo, quei pochi statali e quei pochi comunali, sempre a numero chiuso, con paletti vari, con risorse limitate e dove lo prende chi arriva prima o "conosce"... è brutto dirlo, ma queste persone (per colpa dello Stato) sono semi-ignoranti (sto generalizzando ovviamente), qualcosa di quel poco che c'è lo prendono, e non hanno votato 5S. O non hanno votato o hanno votato l'amico dell'amico con la speranza di un favore, di una immissione in lista per una casa popolare ecc (cioè PD o FI).
Quelli che hanno votato in massa i 5S sono la classe medio bassa, la classe media e la classe medio alta, bene o comunque mediamente istruiti. Se tu a questi che fanno parte di queste categorie che o non trovano lavoro da anni (loro direttamente o figli/parenti), o hanno 50 anni però con un appartamentino di proprietà e si ritrovano disoccupati, o a quelli che non possono andarsene di casa perché disoccupati o con lavori precari ogni tanto gli dici "eh, ma voi in fin dei conti mangiate e avete un tetto sopra la testa", fidati, i 5S sono condannati, elettoralmente parlando e salvo un eventuale rientro di Di Battista (a quel punto Di Maio e gli attuali parlamentari sarebbero bruciati). Oltre che dimostrerebbero che non sanno neanche loro lo scopo del reddito di cittadinanza, cioè l'indipendenza e l'emancipazione dell'individuo, consentendo un'uscita più facile dei figli dalla famiglia di origine, più facilità e più prospettive per chi vuole separarsi dal marito, meno ricatti dai datori di lavoro ecc.