TAP: "la bloccheremo in 15 giorni..."

[chichibio]

@chichibio

Da casa tua, ad esempio.

[Sinistra Anti-PD]

Da casa tua, ad esempio.

Possibile che non esista un punto dove farla passare dove sia poco abitato e dove non si debbano distruggere degli ulivi? Io non credo...

[chichibio]

Possibile che non esista un punto dove farla passare dove sia poco abitato e dove non si debbano distruggere degli ulivi? Io non credo...

Gli ulivi, a causa della demenza dei nostri amministratori, li ha uccisi a milioni la xilella.
Qui si parla di qualche centinaio che verrebbero ripristinati.
Comunque non dovrebbero esserci problemi, il M5S era contrario.

[Kobra]

I tuoi interventi di oggi sconsigliano la pratica di fare colazione col prosecco.

Siamo in regime di dieta stretta: insalata di pomodori e 2 uova a pranzo e a cena.
Ogni 2 giorni una bistecca al posto delle uova.
La colazione del mattino la saltiamo per via dello zucchero.

Risultato dopo 14 giorni: 119,8 - 111,5 = -8,3 kg
Peso viso.

Più sobri di così si muore...


Kobra (Democritico)

[Il Pasquino]

Hanno talmente rotto i coglioni questi analfabeti NoTutt che spero che gli ulivi vengano accatastati in pubblica piazza e bruciati. Altro che espianto.

come ricorda un'altro personaggio che da della capra a tutti gli altri senza mai farsi un'autocritica!

Tipico dei politici e dei loro sostenitori senza macchia e senza paura ma...... anche senza consensi!!!!

Non si capisce perché si debbano sempre fare opere pubbliche INVASIVE nei territori più naturalistici ed incontaminati del nostro territorio.

L'esperienza insegna che dietro a tutto questo si nascondono SEMPRE interessi imprenditoriali di cementificazione selvaggia!

Si costruiscono opere pubbliche "assolutamente necessarie ed irrinunciabili" in "paradisi terrestri" così che cadano i vincoli paesaggistici che proteggono certi luoghi e si possa cementificare dove prima non si poteva.

La TAP in base a tutte le testimonianze locali e le motivazioni storiche sembrano ricalcare questo schema!

Poi si costruisce come a Rigopiano. Strutture ricettive turistiche con quintali di cemento DOVE la natura e la logica direbbe di non farlo!

Gli interessi imprenditoriali d cementificazione del paese purtroppo sono spesso più potenti degli interessi della popolazione locale.

Non mi sembra che ci sia una opposizione di principio sulla TAP che non è altro che un aggiramento del rischio chiusura dei rubinetti del gas da parte dell'Ucraina che spesso si è comportata da paese mafioso imponendo con le minacce un pizzo sul gas che transita sul suo territorio.
Tuttavia non si capisce perché il terminale del gasdotto sulle nostre coste debba sbucare proprio in un'area incontaminata del nostro territorio. Con le decine di discariche che ci sono e zone non balneabili proprio in una zona incontaminata dobbiamo farlo sbucare?

Saluti

[Sinistra Anti-PD]

come ricorda un'altro personaggio che da della capra a tutti gli altri senza mai farsi un'autocritica!

Tipico dei politici e dei loro sostenitori senza macchia e senza paura ma...... anche senza consensi!!!!

Non si capisce perché si debbano sempre fare opere pubbliche INVASIVE nei territori più naturalistici ed incontaminati del nostro territorio.

L'esperienza insegna che dietro a tutto questo si nascondono SEMPRE interessi imprenditoriali di cementificazione selvaggia!

Si costruiscono opere pubbliche "assolutamente necessarie ed irrinunciabili" in "paradisi terrestri" così che cadano i vincoli paesaggistici che proteggono certi luoghi e si possa cementificare dove prima non si poteva.

La TAP in base a tutte le testimonianze locali e le motivazioni storiche sembrano ricalcare questo schema!

Poi si costruisce come a Rigopiano. Strutture ricettive turistiche con quintali di cemento DOVE la natura e la logica direbbe di non farlo!

Gli interessi imprenditoriali d cementificazione del paese purtroppo sono spesso più potenti degli interessi della popolazione locale.

Non mi sembra che ci sia una opposizione di principio sulla TAP che non è altro che un aggiramento del rischio chiusura dei rubinetti del gas da parte dell'Ucraina che spesso si è comportata da paese mafioso imponendo con le minacce un pizzo sul gas che transita sul suo territorio.
Tuttavia non si capisce perché il terminale del gasdotto sulle nostre coste debba sbucare proprio in un'area incontaminata del nostro territorio. Con le decine di discariche che ci sono e zone non balneabili proprio in una zona incontaminata dobbiamo farlo sbucare?

Saluti

Esatto

[L'anticristo]

Gli ulivi, a causa della demenza dei nostri amministratori, li ha uccisi a milioni la xilella.
Qui si parla di qualche centinaio che verrebbero ripristinati.
Comunque non dovrebbero esserci problemi, il M5S era contrario.

Quindi il gas non serve, basta bruciare autarchicamente gli ulivi.

[Il Pasquino]

Gli ulivi, a causa della demenza dei nostri amministratori, li ha uccisi a milioni la xilella.
Qui si parla di qualche centinaio che verrebbero ripristinati.
Comunque non dovrebbero esserci problemi, il M5S era contrario.

Quello che ha fatto la xilella è pochissimo rispetto agli abbattimenti ordinati dalla UE.

La xilella si sta dimostrando non così letale come l'hanno voluta dipingere i grandi marchi di olio d'oliva in mano agli spagnoli che spingono per l'importazione sempre più massiccia dal Marocco ed altri paesi extra-UE dove i controlli di qualità e di sicurezza oltre che costi di raccolta sono molto inferiori proprio per aumentare i loro margini di guadagno a scapito di qualità e genuinità.

L'ennesima manovra della UE a danno delle nostre produzioni agricole con le quali imponiamo al resto della comunità vincoli di controllo e qualità che gli importatori del nord vedono come danno al loro guadagno!

Saluti

[Desmond]

come ricorda un'altro personaggio che da della capra a tutti gli altri senza mai farsi un'autocritica!

Tipico dei politici e dei loro sostenitori senza macchia e senza paura ma...... anche senza consensi!!!!

Non si capisce perché si debbano sempre fare opere pubbliche INVASIVE nei territori più naturalistici ed incontaminati del nostro territorio.

L'esperienza insegna che dietro a tutto questo si nascondono SEMPRE interessi imprenditoriali di cementificazione selvaggia!

Si costruiscono opere pubbliche "assolutamente necessarie ed irrinunciabili" in "paradisi terrestri" così che cadano i vincoli paesaggistici che proteggono certi luoghi e si possa cementificare dove prima non si poteva.

La TAP in base a tutte le testimonianze locali e le motivazioni storiche sembrano ricalcare questo schema!

Poi si costruisce come a Rigopiano. Strutture ricettive turistiche con quintali di cemento DOVE la natura e la logica direbbe di non farlo!

Gli interessi imprenditoriali d cementificazione del paese purtroppo sono spesso più potenti degli interessi della popolazione locale.

Non mi sembra che ci sia una opposizione di principio sulla TAP che non è altro che un aggiramento del rischio chiusura dei rubinetti del gas da parte dell'Ucraina che spesso si è comportata da paese mafioso imponendo con le minacce un pizzo sul gas che transita sul suo territorio.
Tuttavia non si capisce perché il terminale del gasdotto sulle nostre coste debba sbucare proprio in un'area incontaminata del nostro territorio. Con le decine di discariche che ci sono e zone non balneabili proprio in una zona incontaminata dobbiamo farlo sbucare?

Saluti

A te e agli analfabeti come te, darei il biglietto di prima fila per assistere al rogo dei vostri cazzo di ulivi.

[Sparviero]

Siamo in regime di dieta stretta: insalata di pomodori e 2 uova a pranzo e a cena.
Ogni 2 giorni una bistecca al posto delle uova.
La colazione del mattino la saltiamo per via dello zucchero.

Risultato dopo 14 giorni: 119,8 - 111,5 = -8,3 kg
Peso viso.

Più sobri di così si muore...


Kobra (Democritico)

Centodiciannove? Commplimenti, signo'...