Anche per voi la democrazia è superata?

[CPisacane]

E' la tua opinione io però (come si è ben capito) ne ho una totalmente opposta. Io rispetto sempre le persone che hanno le loro convinzioni ideali (molto meno quelle che non li hanno) anche quando non condivido tali ideali o li combatto ma dal mio punto di vista quella che tu chiami tale non è scienza ma solo ideologia ispirata ad una filosofia (che era appunto una filosofia non una scienza)
Comunque non intendo dare il via ad un dibattito sul marxismo e sui suoi esiti storici (la storia si è già pronunciata ) , il tema di questa discussione è la democrazia rappresentativa

Il tema di questa discussione è la democrazia a tutto tondo, in quanto alle nostre diverse linee circa la teoria della conoscenza, beh, lei dimentica spesso di essere un idealista e non può considerare che il marxismo è materialista.

[CPisacane]

Per quello che invece riguarda la storia e i suoi giudizi dovrebbe rendersi conto che il socialismo nel secolo scorso ha affrontato folgoranti successi e brucianti sconfitte, circostanze tutte oggetto di altrettante attente analisi da parte dei marxisti.
La sua considerazione, che invece vorrebbe liquidare il socialismo come cosa finita e passata in giudicato, denota solo la sua ideologica incapacità di farne un' analisi oggettiva.

[CPisacane]

E' evidente che il confronto tra ideologia e scienza: democrazia borghese e socialismo, non è discutibile su piani puramente ideologici.

[CPisacane]

La politica non dovrebbe mai confondere le istituzioni con le organizzazioni, con il secondo termine si indicano sempre "gruppi" che coordinano un insieme di risorse umane e materiali per il raggiungimento di un fine... In questo senso la democrazia rappresentativa è chiaramente l'organizzazione di un sistema che difende gli interessi della borghesia.

[CPisacane]

Il carattere antipopolare del sistema borghese della democrazia rappresentativa si evidenzia oggi dappertutto nel continuo ricorso da parte della politica a slogan che mettono al centro un retorico "interesse nazionale". In particolare qui da noi in Italia questo atteggiamento è molto evidente data la "storica" debolezza della nostra struttura. Insomma, nei fatti il confronto politico nelle "oligarchie Occidentali" si consuma tutto e sempre nella aggressiva difesa degli interessi di differenti settori del capitale e delle borghesie internazionali, e qui da noi, a causa delle cosiddette " privatizzazioni" promosse senza criterio, più a vantaggio dei capitali internazionali che di quelli nazionali, che utilizzano lo Stato per il perseguimento dei propri fini.

[TheMeroving]

.

[Triangolo nero]

"I giovani hanno bisogno di narrazione. Perché la sinistra è crollata, qual’è la ragione? Non hanno narrativa, non raccontano più storie.'

Quindi basta raccontare favole ed il gioco è fatto. Servono narrazioni. La gente ha bisogno di quelle. Basta raccontare che con un click ci governi una nazione e hai raccontato una storia. Una bella narrazione ad uso e consumo dei nostri bravi ed ubbidienti cittadini-bambini bisognosi di favole..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

perchè leggendoti mi viene in mente quella favola che ci raccontano da settant'anni che inizia con "Olo" e finisce con "causto"????

[Vero Leone Padano]

La politica non dovrebbe mai confondere le istituzioni con le organizzazioni, con il secondo termine si indicano sempre "gruppi" che coordinano un insieme di risorse umane e materiali per il raggiungimento di un fine... In questo senso la democrazia rappresentativa è chiaramente l'organizzazione di un sistema che difende gli interessi della borghesia.

Certo che sei una volpe.....buongiorno eh. Ma è mai possibile che i marxisti "scoprano" ovvietà che sanno tutti?
Ma è quello che le persone vogliono, ANCHE i "disperati" che vorresti stupidamente "difendere" (ma da chi? Ma non realizzi che i "disperati" FANNO le vittime e NON LO SONO a priori?)

I vostro errore letteralmente incorreggibile di marxisti è pensare che la borghesia NON sia il sogno e la meta di MILIONI E MILIONI di Mazzarò (ma giusto il raggruppamento di chi tutela interessi GIA' stabiliti in quelle che poi sempre stupidamente chiamate "classi" come se fossero compartimenti stagni), gli stessi che stupidamente credete vorrebbero fare la rivoluzione comunista su basi marxiste.

I "poveri" sono i PRIMI a volere MORTI quelli come te, è questo che voi marxisti proprio non realizzate e continuate stupidamente a credere che i "poveri" identificati per un secolo con gli "operai" vogliano la rivoluzione comunista quando il 99% di loro sogna di essere Berlusconi e non perchè la propaganda borghese li abbia convinti di questo ma per banale instintualità "basale" umana.

Quando capirete che il materialismo marxista NON è materialismo ma una traduzione pseudomaterialistica del Cristianesimo realizzerete in che IMMANE errore siete.

[Vero Leone Padano]

perchè leggendoti mi viene in mente quella favola che ci raccontano da settant'anni che inizia con "Olo" e finisce con "causto"????

Perchè hai in testa solo quella? :v

Ieri ero da una amico nazistone e aveva appesa in salotto questa:

[Vero Leone Padano]

Il tema di questa discussione è la democrazia a tutto tondo, in quanto alle nostre diverse linee circa la teoria della conoscenza, beh, lei dimentica spesso di essere un idealista e non può considerare che il marxismo è materialista.

Il marxismo nella sua convinzione di ridurre gli interessi umani all'accesso di risorse e beni (nemmeno domandandosi A COSA siano strumentali risorse e beni) NON è materialista, è PSEUDOmaterialista.

Gli istinti non possono essere ridotti all'accesso di risorse e beni, le persone NON sono "robot" mé tantomeno sono riducili a "robot" solo perchè POSSONO agire come tali in certi contesti (la produzione di beni, la difesa dei beni tramite la guerra, ecc.)
La cosa che fascismi idealistici e comunismi ideologici non riusciranno MAI ad ammettere, pena SCOMPARIRE del resto, visto che la base ideologica è la stessa: un riduzionismo dialettico idiota che va da Aristotele a Marx.