TAV, imprese e sindacati contro il M5S

[the fool]

invece abbiamo la crescita dei costi sottoscritti dai tuoi referenti politici ed economici, ma tutto normale a renziland..

renzi, mio referente politico?
iniziato presto gli aperitivi del sabato sera?
e te lo ricordo, comunque.
mica al governo c'è il Pd. ed il conto prima o poi arriva.

[chichibio]

Se Grillo è contrario possiamo fidarci. Come quando suggeriva di fare come l'Argentina. O quando ci spiegava nel 2013 che in autunno avremmo fatto default. Una garanzia.

[adry571]

Se Grillo è contrario possiamo fidarci. Come quando suggeriva di fare come l'Argentina. O quando ci spiegava nel 2013 che in autunno avremmo fatto default. Una garanzia.

Maduro e' comunista, roba vostra

[Iohannes68]

Se fossimo commissariati, la tav sarebbe ultimata in un battibaleno...

[chichibio]

Maduro e' comunista, roba vostra

Mia no di sicuro

[adry571]

https://www.ilfattoquotidiano.it/pre...ti-ma-si-fara/
25 febbraio 2018

Tav, il governo ammette: sui numeri ci siamo sbagliati, ma si farà lo stesso
Tanto paghiamo noi - Secondo il rapporto della Presidenza del Consiglio i numeri non giustificano l’opera: “Previsioni ormai smentite dai fatti”

[IMG][/IMG]

Scusateci, sembrano dire i tecnici dell’Osservatorio, ma dieci anni fa era impossibile prevedere quanto sarebbe emerso in seguito. Verrebbe da domandarsi il perché, allora, fare delle previsioni. Ma la realtà è molto diversa da quella narrata nel documento. A più riprese, fin dal 2005, ben prima dunque del manifestarsi della recessione economica, sono stati pubblicati numerosi contributi di economisti dei trasporti che mostravano come le previsioni di crescita dei traffici fossero del tutto irrealistiche. Vediamo alcuni numeri: in base alle previsioni governative, nel 2035 lungo il corridoio di progetto del Tav avrebbero dovuto transitare oltre 43 milioni di tonnellate di merci su strada e 15 su ferrovia; a metà secolo i flussi su strada avrebbero dovuto superare gli 80 milioni di tonnellate. Tali previsioni erano incoerenti con l’evoluzione storica dei traffici. La strada aveva conosciuto una rapida crescita fino alla prima metà degli anni ‘90 dello scorso secolo per poi declinare, anche in ragione del forte aumento dei pedaggi praticati lungo i trafori del Monte Bianco e del Fréjus, nella decade successiva e ulteriormente in quella immediatamente alle nostre spalle. Il traffico su ferrovia ha oscillato tra gli 8 e i 10 milioni di tonnellate tra il 1980 e il 2000. Tra il 2003 e il 2011 la galleria è stata ammodernata con forte limitazione della circolazione dei convogli. Nel periodo successivo alla conclusione dei lavori non si è registrata alcuna ripresa dei flussi che si attestano attualmente intorno ai 3 milioni di tonnellate (lo stesso valore registrato a fine anni ‘60).

Seppure in clamoroso ritardo, sono ora gli stessi proponenti del progetto a porsi l’interrogativo. Leggiamo ancora nel documento: “La domanda che i decisori devono farsi è invece un’altra: ‘Al punto in cui siamo arrivati, avendo realizzato ciò che già abbiamo fatto, ha senso continuare come previsto allora? Oppure c’è qualcosa da cambiare? O, addirittura, è meglio interrompere e rimettere tutto com’era prima?’ ”.

Purtroppo, la risposta che viene data all’interrogativo sembra dare ragione a quanto scrisse Henry Kissinger: “Quando un ragguardevole prestigio burocratico è stato investito in una politica è più facile vederla fallire che abbandonare”. Si riesuma la retorica dell’anello mancante della rete ferroviaria europea, si ripropongono le già più volte confutate motivazioni ambientali a favore del trasferimento modale dalla strada alla ferrovia. La qualità dell’aria, a Torino, in Valsusa come in tutta Europa è in miglioramento da decenni. Tale tendenza proseguirà in futuro grazie alla progressiva sostituzione dei mezzi più inquinanti: dieci veicoli pesanti a standard Euro VI emettono come uno solo Euro 0. Gli storici utenti del Fréjus e del Monte Bianco sanno molto bene come la qualità dell’aria nei trafori un paio di decenni fa fosse ben peggiore di oggi. Si può aggiungere, tra parentesi, che la qualità dell’aria al confine italo-francese dove il 93% delle merci utilizza la strada è migliore rispetto a quella lungo il confine svizzero.

Si riafferma di voler proseguire lungo il percorso intrapreso senza peraltro fornire alcun nuovo elemento quantitativo a sostegno della fattibilità economica del progetto. Per molti decenni non si registrerà infatti alcun vincolo di capacità sulla rete stradale, unico fattore che potrebbe, a determinate condizioni, giustificare l’opera. I tunnel stradali sul versante occidentale delle Alpi sono infatti utilizzati all’incirca per un terzo ed è in fase di realizzazione una seconda “canna” del traforo del Fréjus che allontanerà ulteriormente la prospettiva di saturazione delle infrastrutture esistenti.

Come dimostra l’esperienza svizzera, neppure con il tunnel di base la ferrovia potrebbe diventare competitiva con la strada e dovrà continuare a essere pesantemente sussidiata. Non solo, come ebbe a dire tempo fa l’ex presidente della Provincia di Torino, Antonio Saitta: “Toccherà al governo mettere in campo politiche di disincentivo economico del trasporto su gomma a favore di un trasferimento modale, specie delle merci, verso il ferro”. Politiche di disincentivo economico significano un incremento artificiale dei costi del trasporto: è come se un’impresa incapace di contrastare un concorrente di maggior successo chiedesse al governo di incrementare il livello di tassazione che grava sui servizi prodotti da quest’ultimo per metterlo fuori mercato o, peggio, ne impedisse l’acquisto.

[Hockey]

invece abbiamo la crescita dei costi sottoscritti dai tuoi referenti politici ed economici, ma tutto normale a renziland..

Ma è così difficile capire che non essere legogrulli non vuol dire automaticamente essere piddini?

[Sinistra Anti-PD]

Ma è così difficile capire che non essere legogrulli non vuol dire automaticamente essere piddini?

Evidentemente per molte persone, soprattutto per molti legaioli, è troppo difficile...

[adry571]

Ma è così difficile capire che non essere legogrulli non vuol dire automaticamente essere piddini?

basta dire chiaramente per chi si vota e non nascono ambuigita', oppure dichiarsi astensionisti

[Hockey]

basta dire chiaramente per chi si vota e non nascono ambuigita', oppure dichiarsi astensionisti

Sì, ma io mi sono dichiarato un miliardo di volte astensionista eppure tante teste di legno poiché non mi abbevero alla fonte del sacro blog o non mi inginocchio al solo sentir nominare salvini continuano a darmi del piddiota