Sulle unioni gay...

[Midìl]

per questo una legge sulle unioni omosessuali ha l'unico scopo di voler parificare concettualmente l'omosessualità e l'eterosessualità.

No. A mio parere avrebbe lo scopo di non discriminare senza motivo in base alla sessualità

Saluti.

Midìl

[Garat]

mi spieghi la differenza tra un matrimonio omosessuale e un unione civile omosessuale?
se mi fai capire che ci sono differenze allora ammetto che sbaglio a considerarle la stessa cosa.


inoltre voglio ricordare una cosa molto importante: non è vero che le unioni civili/matrimoni omosessuali servono per tutelare certi diritti economici degli omosessuali. La legge gia prevede i contratti privati dal notaio, con i quali si possono regolare secondo la legge certi doveri e certi patti reciproci tra le persone.
quindi gia ora la legge consente di ottenere certe tutele giuridiche ed economiche, e chiunque può fare questi contratti dal notaio: può essere una coppia etero o omosessuale; può essere un gruppo orgiastico omosessuale o un gruppo di coprofili; può essere una coppia o un gruppo sadomasochista, eccetera eccetera.
per questo una legge sulle unioni omosessuali ha l'unico scopo di voler parificare concettualmente l'omosessualità e l'eterosessualità.

Esiste una distinzione giuridica nelle prerogative.
Ed esiste una distinzione nei diritti. Al matrimonio civile ci accedono solo le coppie etero, alle unioni anche quelle omosessuali.
Quanto ala tua idea del notaio: essa è sbagliata. Un qualsiasi parente di uno dei due soggetti potrebbe impugnare il documento. Con le unioni non sarebbe possibile, ci sarebbe un'ulteriore legittimazione.

[QUINTO]

Quanto ala tua idea del notaio: essa è sbagliata. Un qualsiasi parente di uno dei due soggetti potrebbe impugnare il documento.

cioè? in quali situazioni potrebbe impugnare?

[Gauss]

nel medioevo i gay li bruciavano senza tanti problemi , quei patti di fratellanza non implicavano una relazione sessuale ma un mutuo soccorso fra chi li stipulava e mancando totalmente lo Stato Sociale che si prendeva cura dei vecchi senza figli e degli ammalati , avevano una loro utilità .

nulla a che vedere quindi con il matrimonio omosessuale.

siamo gli ultimi in Europa a non avere ancora regolarizzato le unioni civili , che non servono solo ai gay e alle lesbiche , ma a tutta la popolazione eterosessuale .
l'Italia è una democrazia interrotta , solo per compiacere 4 vecchi ipocriti repressi che si ergono a detentori della "morale".

[Garat]

cioè? in quali situazioni potrebbe impugnare?

Informati. Leggi qualcosa che non sia il catechismo.

[Malandrina]

cioè? in quali situazioni potrebbe impugnare?

Hai presente quella cosa che si chiama "legittima"?

[QUINTO]

nel medioevo i gay li bruciavano senza tanti problemi ,

mi fai vedere una statistica in cui si indicano quanti omosessuali sono stati bruciati durante il Medioevo, cosi che capisco se è una stronzata frutto di un povero indottrinato oppure una cosa vera? Grazie.

quei patti di fratellanza non implicavano una relazione sessuale ma un mutuo soccorso fra chi li stipulava e mancando totalmente lo Stato Sociale che si prendeva cura dei vecchi senza figli e degli ammalati , avevano una loro utilità .

nulla a che vedere quindi con il matrimonio omosessuale.

siamo gli ultimi in Europa a non avere ancora regolarizzato le unioni civili , che non servono solo ai gay e alle lesbiche , ma a tutta la popolazione eterosessuale .
l'Italia è una democrazia interrotta , solo per compiacere 4 vecchi ipocriti repressi che si ergono a detentori della "morale".

anche voler garantire agli omosessuali determinate cose è una morale e una imposizione morale.

[QUINTO]

Informati. Leggi qualcosa che non sia il catechismo.

insomma hai fatto una affermazione senza alcun fondamento.

[Garat]

insomma hai fatto una affermazione senza alcun fondamento.

No, ti sto dicendo che il fondamento lo trovi leggendo qualche testo di diritto privato. Nel catechismo non lo troverai mai.
Ed essendo che tu oltre quello non sei in grado di andare...

[QUINTO]

No, ti sto dicendo che il fondamento lo trovi leggendo qualche testo di diritto privato. Nel catechismo non lo troverai mai.
Ed essendo che tu oltre quello non sei in grado di andare...

Garat sei il classico tipo di sinistra, solo insulti e niente argomenti che per qualche strano motivo si è autoconvinto di essere molto colto e brillante: io ho letto circa 200 libri in vita mia e per lo più atei. Francamente da quello scrivi tu dubito che ne abbia letto anche un decimo.
ti è stata fatta una domanda precisa: se la risposta la sai dilla, ma non renderti ridicolo ulteriormente con scappatoie da asilo come "io lo so ma non te lo dico, vattelo a cercare".
Ad ulteriori post da asilo, vuoti, non rispondo.