Il nano piange......nuovo giorno.....nuove sanzioni.

[paulhowe]

Ma tu hai una piu' pallida idea cosa vuol dire estrare gli idrocarburi nelle condizioni di permafrost?

Certo che lo infatti i russi devono comprare o forse meglio dire compravano un sacco di tecnologie per estrarre, trasportare, lavorare e via dicendo.

Che il clima e le condizioni ambientali non abbiano favorito l'imprenditorialita da quelle parti, io l'ho sempre sostenuto.

Adesso hai "scoperto il permafrost" !! Facciamo progressi.....bravo !!!

Insomma quelle condizioni hanno azzoppato lo spirito imprenditoriale fin dall'inizio e serve piu di qualche secolo per sviluppare tale spirito, in una lunga e difficile evoluzione, che parte dall'agricoltura, poi si allarga al commercio, poi all'industria, poi ai servizi poi all'attivita finanziaria piu sofisticata.......

Sono cose che prendono molto tempo e e si passa da un "accumulazione primitiva" all'altra.

Se il clima, l'orografia, la topografia, i confini.......ti sono ostili, ci metti un sacco di tempo e se i tuoi rivali fanno prima di te ecco che ti ritrovi a inseguire e non hai poi possibilita di ritagliarti un ruolo importante nella catena del valore.

Questo e' successo ai russi.

L'altra spiegazione e' che sono......una massa di deficienti.

Quindi o l'uno o l'altra. I propendo per la prima teoria.

[paulhowe]

Confronta le conseguenze della scomparsa ipotetica di Apple e della scomparsa ipotetica di Gasprom.

Ma che sta a di ?????????

[Shiiva]

Ma che sta a di ?????????

Fai fatica a capire? Ti dicevo che il tuo cragno e' vuoto...

[bimbogigi]

Non ce ne frega nulla di Yeltsin.

L'economia Russa fa cagare. Dipendono dall'export di idrocarburi, non c'e altro li.

parla per te al singolare ...

[paulhowe]

parla per te al singolare ...

E no parlo anche per milioni di persone che non si bevono le stronzate di Yeltsin.

[bimbogigi]

Certo che lo infatti i russi devono comprare o forse meglio dire compravano un sacco di tecnologie per estrarre, trasportare, lavorare e via dicendo.

Che il clima e le condizioni ambientali non abbiano favorito l'imprenditorialita da quelle parti, io l'ho sempre sostenuto.

Adesso hai "scoperto il permafrost" !! Facciamo progressi.....bravo !!!

Insomma quelle condizioni hanno azzoppato lo spirito imprenditoriale fin dall'inizio e serve piu di qualche secolo per sviluppare tale spirito, in una lunga e difficile evoluzione, che parte dall'agricoltura, poi si allarga al commercio, poi all'industria, poi ai servizi poi all'attivita finanziaria piu sofisticata.......

Sono cose che prendono molto tempo e e si passa da un "accumulazione primitiva" all'altra.

Se il clima, l'orografia, la topografia, i confini.......ti sono ostili, ci metti un sacco di tempo e se i tuoi rivali fanno prima di te ecco che ti ritrovi a inseguire e non hai poi possibilita di ritagliarti un ruolo importante nella catena del valore.

Questo e' successo ai russi.

L'altra spiegazione e' che sono......una massa di deficienti.

Quindi o l'uno o l'altra. I propendo per la prima teoria.

l'attività finanziaria , specie quella avanzata , non produce un cazzo solo bolle.


io rispetto agli usa , propendo per la seconda hanno troppi latinos e afroamericani

[paulhowe]

l'attività finanziaria , specie quella avanzata , non produce un cazzo solo bolle.


io rispetto agli usa , propendo per la seconda hanno troppi latinos e afroamericani

E si "non produce nulla" ??!!!! hahahahhahahahahah


Infatti meglio fare l'operaio a 500 dollari al mese in un fabbrica puzzolente fabbricando cacciaviti, che l'analista di fondi che investono in start up high tech pagato 100mila dollari l'anno......

Bevuto troppo ????????

[Shiiva]

E si "non produce nulla" ??!!!! hahahahhahahahahah


Infatti meglio fare l'operaio a 500 dollari al mese in un fabbrica puzzolente fabbricando cacciaviti, che l'analista di fondi che investono in start up high tech pagato 100mila dollari l'anno......

Bevuto troppo ????????

Per l'economia del paese solo gli operai fanno bene. L'"analismo dei fondi" e' un settore parassita.

[blobb]

E si "non produce nulla" ??!!!! hahahahhahahahahah


Infatti meglio fare l'operaio a 500 dollari al mese in un fabbrica puzzolente fabbricando cacciaviti, che l'analista di fondi che investono in start up high tech pagato 100mila dollari l'anno......

Bevuto troppo ????????

e certo tutti in america fanno gli analisti finanziari
ma dimmi come mai trump vuole riportare le fabbriche in america?

[Lawrence d'Arabia]

Per l'economia del paese solo gli operai fanno bene. L'"analismo dei fondi" e' un settore parassita.

senza operai il suo paese sarebbe pieno di homeless come in california.