Il manuale argomentativo della sinistra

[Axiom2]

Prendere una posizione non di sinistra, inserirla in un discorso dove le premesse, le azioni e la conclusione spesso volutamente nascoste sono di sinistra, e far finta di aver trovato una "contraddizione" nella posizione di destra. Allo stesso tempo cercare di far passare le proprie posizioni come "neutrali".
Esempio: Salvini sarebbe stato "sconfitto" nella vicenda della nave diciotti perché alla fine alcuni immigrati rimarranno in Italia, e ciò "proverebbe" che le politiche salviniane siano inattuabili. Peccato che questa "sconfitta" (che non è tale per nulla, ma tralasciamo) sia stata causata dal fatto che le stesse persone che parlano di politiche inattuabili (poiché secondo loro illogiche) si siano attivamente opposti. Loro sostengono che ci sia qualcosa di contraddittorio nelle politiche salviniane a prescindere da come la si pensi, ma l'unico modo in cui possono diventare inattuabili è solo se coloro che le considerano tali si oppongano ad esse in maniera attiva.

Altro esempio: Salvini si starebbe contraddicendo poiché si schiera (e si spera continui a schierarsi) con i Paesi di Visegrad. Peccato che la premessa che determinerebbe una contraddizione sia condivisa soltanto dalla sinistra, e cioè quella per cui è bene che vi sia accoglienza di migranti, ed è bene che vi sia l'unione europea per accoglierli e fare tante altre cose.

Si possono fare infiniti altri esempi e molti approfondimenti, questa strategia infantile sembra essere l'essenza dell'essere di sinistra.

[svicolone]

Prendere una posizione non di sinistra, inserirla in un discorso dove le premesse, le azioni e la conclusione spesso volutamente nascoste sono di sinistra, e far finta di aver trovato una "contraddizione" nella posizione di destra. Allo stesso tempo cercare di far passare le proprie posizioni come "neutrali".
Esempio: Salvini sarebbe stato "sconfitto" nella vicenda della nave diciotti perché alla fine alcuni immigrati rimarranno in Italia, e ciò "proverebbe" che le politiche salviniane siano inattuabili. Peccato che questa "sconfitta" (che non è tale per nulla, ma tralasciamo) sia stata causata dal fatto che le stesse persone che parlano di politiche inattuabili (poiché secondo loro illogiche) si siano attivamente opposti. Loro sostengono che ci sia qualcosa di contraddittorio nelle politiche salviniane a prescindere da come la si pensi, ma l'unico modo in cui possono diventare inattuabili è solo se coloro che le considerano tali si oppongano ad esse in maniera attiva.

Altro esempio: Salvini si starebbe contraddicendo poiché si schiera (e si spera continui a schierarsi) con i Paesi di Visegrad. Peccato che la premessa che determinerebbe una contraddizione sia condivisa soltanto dalla sinistra, e cioè quella per cui è bene che vi sia accoglienza di migranti, ed è bene che vi sia l'unione europea per accoglierli e fare tante altre cose.

Si possono fare infiniti altri esempi e molti approfondimenti, questa strategia infantile sembra essere l'essenza dell'essere di sinistra.

infantile? DEMENZIALE!

p.s. benvenuto nel forum in cui pullulano servi lecchini piddini

[Kobra]

Demenziali? Infantili? DELINQUENTI patentati, a niostro modesto avviso.

Questa gentaglia che adesso critica non si indignò affatto quando il lumino governo Amato rispedì in Albania ben 11.000 migranti albanesi non prima di averli sequestrati -SEQUESTRATI FISICAMENTE - rinchiudendoli per giorni allo stadio Vittoria di Bari.

Nè si indignaronio o chiesero conto al sé dicente presidente del consiglio Prodi quando la corvetta Sibilla della regia Marina Italiana mandò a picco una motovedetta albanese provocando la morte di 120 persone.

Gentaglia infida, infame e senza onore: erano gli anni in cui si accusava Forza Italia e il CDX di allora di voler sparare ai migranti.
Gentaglia infame e immonda, senza vergogna: nessun magistrato illuminato pensò minimamente ad intervenire.

E oggi, su questo forum, abbiamo a che fare con il figli e i nipoti di quell'infamia e che quell'infamia nemmeno conoscono.

Avessero almeno la decenza di stare zitti...!!!



Kobra (Democritico)

[erinnot]

Prendere una posizione non di sinistra, inserirla in un discorso dove le premesse, le azioni e la conclusione spesso volutamente nascoste sono di sinistra, e far finta di aver trovato una "contraddizione" nella posizione di destra. Allo stesso tempo cercare di far passare le proprie posizioni come "neutrali".
Esempio: Salvini sarebbe stato "sconfitto" nella vicenda della nave diciotti perché alla fine alcuni immigrati rimarranno in Italia, e ciò "proverebbe" che le politiche salviniane siano inattuabili. Peccato che questa "sconfitta" (che non è tale per nulla, ma tralasciamo) sia stata causata dal fatto che le stesse persone che parlano di politiche inattuabili (poiché secondo loro illogiche) si siano attivamente opposti. Loro sostengono che ci sia qualcosa di contraddittorio nelle politiche salviniane a prescindere da come la si pensi, ma l'unico modo in cui possono diventare inattuabili è solo se coloro che le considerano tali si oppongano ad esse in maniera attiva.

Altro esempio: Salvini si starebbe contraddicendo poiché si schiera (e si spera continui a schierarsi) con i Paesi di Visegrad. Peccato che la premessa che determinerebbe una contraddizione sia condivisa soltanto dalla sinistra, e cioè quella per cui è bene che vi sia accoglienza di migranti, ed è bene che vi sia l'unione europea per accoglierli e fare tante altre cose.

Si possono fare infiniti altri esempi e molti approfondimenti, questa strategia infantile sembra essere l'essenza dell'essere di sinistra.

Nel rappresentare ,nel seguire il segno ,siamo tutti in contraddizione .
Se non palese , omessa in dolo o in malafede(nel senso di nascosta a sè involontariamente).

Però ,nel caso in cui vi fosse un progetto ventennale di riorganizzazione delle dogane marittime e territoriali
basata sul censo
e la relativa costruzione del sistema interditorio basato sulla tradizione familiare misto al sistema scolastico e/o conventivo- sociale di convivialitá ( gerarchicamente l' ordine di preminenza e'variabile),
allora si prospetta una manipolazione di ordine quasi storico.

Forse, ovviamente ,un poco come quella delle varie epoche delle produzioni meccanizzate ,quando si ponevano le condizioni migratorie verso i poli industriali in modi vieppiù forzati .

[Perseo]

Penso che ci sia da scavare più in fondo per trovare l'essenza. Ma ottimo esordio. Complimenti.

[monorazziale]

Prendere una posizione non di sinistra, inserirla in un discorso dove le premesse, le azioni e la conclusione spesso volutamente nascoste sono di sinistra, e far finta di aver trovato una "contraddizione" nella posizione di destra. Allo stesso tempo cercare di far passare le proprie posizioni come "neutrali".
Esempio: Salvini sarebbe stato "sconfitto" nella vicenda della nave diciotti perché alla fine alcuni immigrati rimarranno in Italia, e ciò "proverebbe" che le politiche salviniane siano inattuabili. Peccato che questa "sconfitta" (che non è tale per nulla, ma tralasciamo) sia stata causata dal fatto che le stesse persone che parlano di politiche inattuabili (poiché secondo loro illogiche) si siano attivamente opposti. Loro sostengono che ci sia qualcosa di contraddittorio nelle politiche salviniane a prescindere da come la si pensi, ma l'unico modo in cui possono diventare inattuabili è solo se coloro che le considerano tali si oppongano ad esse in maniera attiva.

Altro esempio: Salvini si starebbe contraddicendo poiché si schiera (e si spera continui a schierarsi) con i Paesi di Visegrad. Peccato che la premessa che determinerebbe una contraddizione sia condivisa soltanto dalla sinistra, e cioè quella per cui è bene che vi sia accoglienza di migranti, ed è bene che vi sia l'unione europea per accoglierli e fare tante altre cose.

Si possono fare infiniti altri esempi e molti approfondimenti, questa strategia infantile sembra essere l'essenza dell'essere di sinistra.

Se rimani qui, in questo forum pieno di estremisti sinistroidi, ti renderai conto che hanno buttato via la logica per far spazio alla "cultura superiore sinistroterminale", ed ogni confronto civile, sensato e costruttivo non è attuabile.

[Maximilian]

Altro esempio: Salvini si starebbe contraddicendo poiché si schiera (e si spera continui a schierarsi) con i Paesi di Visegrad. Peccato che la premessa che determinerebbe una contraddizione sia condivisa soltanto dalla sinistra, e cioè quella per cui è bene che vi sia accoglienza di migranti, ed è bene che vi sia l'unione europea per accoglierli e fare tante altre cose.

E secondo te se gli altri europei decidono di chiudere totalmente chi cazz'è che dovrà attuare i respingimenti? Noi, mica tutti gli altri, che non si trovano a pochi chilometri dall'Africa (loro si limiteranno a chiudere a noi i loro confini e amen).

All'Ungheria che cazzo gliene fotte se in Italia entrano o non entrano?

[monorazziale]

All'Ungheria che cazzo gliene fotte se in Italia entrano o non entrano?

E interesse di ogni buon europeo difendere la terra europea

[Sparviero]

E secondo te se gli altri europei decidono di chiudere totalmente chi cazz'è che dovrà attuare i respingimenti? Noi, mica tutti gli altri

mejo, se divertimo solo noi

daje

[Perseo]

E secondo te se gli altri europei decidono di chiudere totalmente chi cazz'è che dovrà attuare i respingimenti? Noi, mica tutti gli altri, che non si trovano a pochi chilometri dall'Africa (loro si limiteranno a chiudere a noi i loro confini e amen).

All'Ungheria che cazzo gliene fotte se in Italia entrano o non entrano?

Esattamente. Noi li riportiamo in Africa e gli altri paesi europei ci pagano le spese per avergli risparmiato il disturbo.