Reato dei magistrati contro Salvini?

[CARLO NORD ITALIA]

L'art 289 del CP parla chiaro.
È indubbio che Salvini nel caso della diciotti abbia agito secondo ciò che aveva promesso in campagna elettorale e secondo il contratto di governo.
Per questo è stato eletto dai cittadini.
E allora?
Attendiamo i risvolti dalla vicenda.

[the fool]

L'art 289 del CP parla chiaro.
È indubbio che Salvini nel caso della diciotti abbia agito secondo ciò che aveva promesso in campagna elettorale e secondo il contratto di governo.
Per questo è stato eletto dai cittadini.
E allora?
Attendiamo i risvolti dalla vicenda.

il contratto di governo preveda il sequestro di persona?
puoi indicarmi il punto, grazie.

[-----]

Carlo sempre piu imbarazzante.

[-----]

Tralaltro che un avviso di garanzia configuri violenza (seppur impropria) e' una chicca che solo carlo poteva tirare fuori.

[acquazzurra]

Riporto l'articolo citato:

ARTICOLO N.289

Attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali (1).



[I]. È punito con la reclusione da uno a cinque anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette atti violenti diretti ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente:

1) al Presidente della Repubblica o al Governo l'esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite dalla legge;

2) alle assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle assemblee regionali, l'esercizio delle loro funzioni.

(1) Articolo da ultimo così sostituito dall'art. 4 l. 24 febbraio 2006, n. 85, con effetto a decorrere dal 28 marzo 2006. Il testo dell'articolo, come modificato dall'art. 32 d.lg.lt. 14 settembre 1944, n. 288, dall'art. 2 l. 11 novembre 1947, n. 1317 e dall'art. 1, l. 30 luglio 1957, n. 655, era il seguente: «È punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette un fatto diretto a impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente: 1) al Presidente della Repubblica o al Governo l'esercizio delle attribuzioni o prerogative conferite dalla legge; 2) alle Assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle Assemblee regionali, l'esercizio delle loro funzioni. - La pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è diretto soltanto a turbare l'esercizio delle attribuzioni, prerogative o funzioni suddette».

competenza: Trib. monocratico

arresto: facoltativo

fermo: non consentito

custodia cautelare in carcere: consentita

https://www.iusexplorer.it/Dejure/Le...3&IsCorr=False

[i-alca]

Riporto l'articolo citato:

ARTICOLO N.289

Attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali (1).



[I]. È punito con la reclusione da uno a cinque anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette atti violenti diretti ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente:

1) al Presidente della Repubblica o al Governo l'esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite dalla legge;

2) alle assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle assemblee regionali, l'esercizio delle loro funzioni.

(1) Articolo da ultimo così sostituito dall'art. 4 l. 24 febbraio 2006, n. 85, con effetto a decorrere dal 28 marzo 2006. Il testo dell'articolo, come modificato dall'art. 32 d.lg.lt. 14 settembre 1944, n. 288, dall'art. 2 l. 11 novembre 1947, n. 1317 e dall'art. 1, l. 30 luglio 1957, n. 655, era il seguente: «È punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette un fatto diretto a impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente: 1) al Presidente della Repubblica o al Governo l'esercizio delle attribuzioni o prerogative conferite dalla legge; 2) alle Assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle Assemblee regionali, l'esercizio delle loro funzioni. - La pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è diretto soltanto a turbare l'esercizio delle attribuzioni, prerogative o funzioni suddette».

competenza: Trib. monocratico

arresto: facoltativo

fermo: non consentito

custodia cautelare in carcere: consentita

https://www.iusexplorer.it/Dejure/Le...3&IsCorr=False

Quindi?

[Menelik]

il contratto di governo preveda il sequestro di persona?
puoi indicarmi il punto, grazie.

Ma dov'è il sequestro di persona?
I clandestini privi di documenti sono stati trattenuti, ovviamente contro la loro volontà, ci mancherebbe!, sulla nave per non farli dileguare e rendersi latitanti appena messo i piedi a terra (come metà di loro ha fatto dopo), esattamente con lo stesso principio per il quale quando tu arrivi in un aeroporto straniero o ad un valico di confine, la polizia di frontiera ti trattiene in una stanza di sicurezza in attesa di accertamenti ed, eventualmente, essere rispedito sul primo volo disponibile una volta negato il visto di ingresso.
Questo succede in ogni aeroporto ed in qualunque valico di frontiera quando ti trovano che tenti di entrare in modo illegale.
Prova ad introdurti di nascosto e privo di documenti, ossia clandestinamente come fanno loro, oltre i confini europei, e vedrai che ti succede.
Salvini si è comportato in modo ineccepibile anche sotto il profilo umanitario, consentendo il trasferimento in struttura protetta sulla terraferma ai minori e le persone che necessitavano di controllo sanitario.
Entrate nell'ordine di idee che HA DA FINIRE L'ERA DELLA CLANDESTINITA', CON LE BUONE O LE MENO BUONE. OGNI ALTRA CONSIDERAZIONE E' SECONDARIA.
Pensavano comunque di dare una silurata a Salvini architettando il caso della Diciotti, dopo che gli è fallito il caso del gommone abbandonato dai Libici qualche settimana prima, ma la silurata l'hanno data a sè stessi.
Ormai sono diventati bravissimi nell'auto-silurarsi.

[CARLO NORD ITALIA]

Quindi?

Come è ben spiegato nell'ottimo messaggio di menelik, Salvini non ha commesso nessun reato, ma solo atti in capo al suo mandato.
Indagare Salvini per cose di sua competenza configurerebbe atteggiamenti di minaccia ingiusta nel fare o non fare un atto del suo magistero.
Tutto è in divenire, vedremo. Certamente una turbativa delle sue funzioni c'è stato da parte dei magistrati.
Ripeto, vedremo.

[-----]

Come è ben spiegato nell'ottimo messaggio di menelik, Salvini non ha commesso nessun reato, ma solo atti in capo al suo mandato.
Indagare Salvini per cose di sua competenza configurerebbe atteggiamenti di minaccia ingiusta nel fare o non fare un atto del suo magistero.
Tutto è in divenire, vedremo. Certamente una turbativa delle sue funzioni c'è stato da parte dei magistrati.
Ripeto, vedremo.

Lo decidera' il tribunale dei ministri. Non facebook

Il tutto al netto della tua vaccata sulla turbativa ex art 289 che da il titolo al 3d

[vota dc]

In accordo con i migranti ha cercato di mandarli dove volevano, i giudici rapitori hanno insistito per l'Italia nonostante l'espresso parere contrario dei migranti, magari li volevano come schiavi domestici.