A meno di sorprese, il csx non parteciperà alle prossime elezioni di TPOL.

[Gdem88]

Come da titolo, un'informativa che mi sembra d'obbligo, in attesa che ci sia poi eventuale ufficialità.

Dalle consultazioni fatte non emerge nell'utenza progressista, oggi più che mai, la volontà di partecipare alla simulazione politica di TPOL. Questo per motivi di disinteresse verso il Parlamento Virtuale e di forte scetticismo sulla possibilità di portare nelle aule parlamentari i temi che più si ritengono vitali, ovvero quelli della governance del forum e dell'egemonia straripante, nei temi e nel modus operandi, della "marea nera".
Prendendo atto di questo clima, e della connessa difficoltà di tenere in piedi un conseguente progetto di rappresentanza, penso che al 90% delle possibilità Pol Progressista non sarà della partita, alla prossima tornata.

[Supermario]

Come da titolo, un'informativa che mi sembra d'obbligo, in attesa che ci sia poi eventuale ufficialità.

Dalle consultazioni fatte non emerge nell'utenza progressista, oggi più che mai, la volontà di partecipare alla simulazione politica di TPOL. Questo per motivi di disinteresse verso il Parlamento Virtuale e di forte scetticismo sulla possibilità di portare nelle aule parlamentari i temi che più si ritengono vitali, ovvero quelli della governance del forum e dell'egemonia straripante, nei temi e nel modus operandi, della "marea nera".
Prendendo atto di questo clima, e della connessa difficoltà di tenere in piedi un conseguente progetto di rappresentanza, penso che al 90% delle possibilità Pol Progressista non sarà della partita, alla prossima tornata.

La motivazione sul disinteresse verso il gioco virtuale sinceramente posso anche comprenderla, io stesso ho smesso di giocare da circa due legislature.

Quello che non capisco è cosa ci incastri il gioco virtuale con la governance del forum.
Questo non è mai stato, non ne abbiamo mai fatta richiesta e non comprendo chi oggi si meravigliare del fatto che attraverso il gioco non si possa intervenire sulle scelte politiche e la linea editoriale del forum.
Inoltre ricordo che una volta c' era la "marea rossa" ma allora mai nessuno del centro destra ha anche solo ipotizzato di lasciare il forum per questo motivo.

Io sinceramente mi limiterei a giustificare un legittimo abbandono con la noia e il disinteresse.

[Sparviero]

Il problema del gioco di TPOL è che funziona troppo bene, paradossalmente: produce un governo di centrodestra moderato efficace competente e quant'altro, che sarebbe anche carino per una nazione reale... ma la stabilità è la cosa meno divertente che ci sia.

Poi il paragone con la politica vera dell'ultimo decennio è impietoso, lì ti entusiasmi molto di più in un verso o nell'altro.

In pratica toccherebbe scambiare i governi di TPOL con quelli veri.

[Gdem88]

La motivazione sul disinteresse verso il gioco virtuale sinceramente posso anche comprenderla, io stesso ho smesso di giocare da circa due legislature.

Quello che non capisco è cosa ci incastri il gioco virtuale con la governance del forum.
Questo non è mai stato, non ne abbiamo mai fatta richiesta e non comprendo chi oggi si meravigliare del fatto che attraverso il gioco non si possa intervenire sulle scelte politiche e la linea editoriale del forum.
Inoltre ricordo che una volta c' era la "marea rossa" ma allora mai nessuno del centro destra ha anche solo ipotizzato di lasciare il forum per questo motivo.

Io sinceramente mi limiterei a giustificare un legittimo abbandono con la noia e il disinteresse.

Quello della governance del forum è stato IL tema sollevato dagli utenti durante le consultazioni. A fronte di questo alcuni di noi hanno ipotizzato di poter rappresentare elettoralmente il tema, dando voce politica alle tematiche sollevate...la soluzione non ha tuttavia raccolto consensi.

[Supermario]

Quello della governance del forum è stato IL tema sollevato dagli utenti durante le consultazioni. A fronte di questo alcuni di noi hanno ipotizzato di poter rappresentare elettoralmente il tema, dando voce politica alle tematiche sollevate...la soluzione non ha tuttavia raccolto consensi.

Il gioco, bene o male è sempre stato questo da piu' di un decennio oramai.
Possiamo forse solo fare una distinzione fra un periodo polliano e quello post-polliano piu' incentrato sui PDL di politica reale.

Mai abbiamo chiesto di intervenire sulla governance del forum.. anzi una delle maggiori richieste piuttosto è sempre stata quella di una maggiore indipendenza da tale governance, visto che in passato ci sono stati casi di abuso da parte della proprietà verso il gioco e i suoi giocatori.

Nessun passo è mai stato fatto da chiunque nell' altra direzione nelle sedi opportune.

Quindi che giustificazione è che non c'è la possibilita ?

Questa possibilità non è mai stata cercata.

[Supermario]

Il problema del gioco di TPOL è che funziona troppo bene, paradossalmente: produce un governo di centrodestra moderato efficace competente e quant'altro, che sarebbe anche carino per una nazione reale... ma la stabilità è la cosa meno divertente che ci sia.

Poi il paragone con la politica vera dell'ultimo decennio è impietoso, lì ti entusiasmi molto di più in un verso o nell'altro.

In pratica toccherebbe scambiare i governi di TPOL con quelli veri.

La stabilità eccessiva può essere un tema valido.

[Gdem88]

Il gioco, bene o male è sempre stato questo da piu' di un decennio oramai.
Possiamo forse solo fare una distinzione fra un periodo polliano e quello post-polliano piu' incentrato sui PDL di politica reale.

Mai abbiamo chiesto di intervenire sulla governance del forum.. anzi una delle maggiori richieste piuttosto è sempre stata quella di una maggiore indipendenza da tale governance, visto che in passato ci sono stati casi di abuso da parte della proprietà verso il gioco e i suoi giocatori.

Nessun passo è mai stato fatto da chiunque nell' altra direzione nelle sedi opportune.

Quindi che giustificazione è che non c'è la possibilita ?

Questa possibilità non è mai stata cercata.

Come dicevo, si è arrivati a ipotizzare di cercarla noi progressisti, tale possibilità...o quantomeno di cercare una strategia di sensibilizzazione che passasse anche dalle elezioni virtuali. L'utenza non ha comunque ritenuto valida la proposta e quindi al momento anche tale ipotesi sembra essere tramontata.

Non essendoci interesse per la Politica Virtuale come concepita adesso, non essendoci interesse per la Politica Virtuale come possibile futuro strumento di sensibilizzazione sul tema scottante emerso, non ci è rimasto che prendere atto del clima astensionista, almeno fino a prova contraria.

[Sparviero]

La stabilità eccessiva può essere un tema valido.

In generale, supermà, è un gioco...
Pensa a tutte le cose che sono successe nella politica italiana diciamo dal 2010: il bungabunga, ruby nipote a mubbarakk, il golpe eurofilo e la guerra alla libia, il vampiro monti, la fornero, il botto dei grilli, il nazzareno, enricostaisereno, renzi al quaranta percento, il giobbact, l'invasione dei negri, il referendum costituzziunale, gentiloni, l'ascesa di salvini, il quattro di marzo, il governo gialloverde, i porti chiusi e Dio solo sa quante altre cose mi sono scordato.

Da un punto di vista dell'intrattenimento, roba fortissima.
Il gioco è troppo moderato e ingessato per competere, secondo me.

Ci vorrebbe un cambiamento profondo, ma al momento sono a corto di soluzioni.

[Perseo]

La domanda è chi parteciperà alle prossime elezioni.

[Gdem88]

La domanda è chi parteciperà alle prossime elezioni.

In effetti...