Citazione Originariamente Scritto da alfa-beta Visualizza Messaggio
Peggio: “minimizzò e celò” allo Stato “gli elementi conoscitivi” che avrebbero permesso all’organo di vigilanza di dare “compiutezza sostanziale ai suoi compiti”. Non aveva neppure “eseguito la valutazione di sicurezza del viadotto”: gl’ispettori l’hanno chiesta e, “contrariamente a quanto affermato nella comunicazione del 23.6.2017 della Società alla struttura di vigilanza”, hanno scoperto che “tale documento non esiste”.


Ecco questo passaggio mi lascia interdetta.

Cioè la relazione non esiste ma nessuno al Ministero se ne è accorto ?

Ma stiamo scherzando?

Ma quanta polvere ramazzano sotto il tappeto? Diciamocelo le colpe vanno ripartite. Possiamo discutere sulle percentuali che sono in massima parte a carico del concessionario ma non possiamo assolvere lo Stato in toto. (imho)
è ovvio che ci siano anche pesanti responsabilità dello stato, a partire dal fatto che chi ha stipulato il contratto con autostrade , non ha previsto varie cose, tra le quali, controlli diretti sulle infrastrutture più delicate come i ponti appunto; è la solita balordaggine all'italiana quella di far fare i controlli a quelli che devono essere controllati, roba allucinante che solo in italia avviene ; intanto si dovrebbe dire chi sono quelli che hanno stipulato questo bel contratto e vedere se si riesce a indagarli per questa roba incredibile e magari chiedergli i danni; poi , ci sono tutti i governi che si sono succeduti alla stipulazione del contratto;e ovviamente, le responsabilità principali devono essere addossate ad autostrade; spero che va in galera parecchia gente ma ci conto poco;
infine,ha ragione travaglio a denunciare le incredibili arrampicate sugli specchi di tanta gente che cerca in modo proprio smaccato e evidentissimo ,di difendere e proteggere autostrade, veramente vergognoso