Manovra in deficit: ma non dovevano arrivare le cavallette?

[Noumeno]

Il famigerato spread ha fatto segnare un rialzo di soli 6 punti base


di Fabrizio Verde

Ma non dovevano arrivare le cavallette? I soliti noti, ossia i professoroni libearl-liberisti e i vari esponenti del Pdl (Partito dei Liberisti) - no, non si tratta di una riedizione del vecchio partito del centrodestra berlusconiano, ma di quel variegato schieramento che va da più o meno da Giorgia Meloni fino a Laura Boldrini, accomunato dall’adesione pressoché acritica alle teorie economiche neoliberiste - avevano previsto ogni tipo di sciagura nel caso il governo giallo-verde avesse deciso di fare deficit nella prossima manovra finanziaria.

Lo spauracchio più gettonato è stato il famoso spread. Con alcune emittenti televisive giunte a mostrare praticamente in tempo reale l’andamento della differenza di rendimento tra i titoli di stato italiani e quelli tedeschi. Una sorta di psicosi collettiva volta a instillare nel popolo paura e sfiducia. Perché non deve assolutamente passare il concetto che un governo possa decidere di voler realizzare, anche in deficit, alcune misure che a suo giudizio sono necessarie per il paese.

Tornare a fare deficit vuole anche dire che si chiude la lunga stagione dell’austerità. Concetto per alcuni addirittura inconcepibile. Basti pensare ai tanti ‘giornalisti-contabili’, quelli di «le coperture?», come risposta a ogni proposta politica alternativa, o che ipotizzasse un leggero spostamento dall’austerità neoliberista.



Ma, cosa è successo realmente? Partito a 261, lo spread a fine giornata si è assestato a 267 punti base.




Un rialzo di appena 6 punti base, nonostante preghiere ed invocazioni di tanta parte finanche di quella che fu la sinistra italiana e che attualmente si trova ancora in piena ubriacatura neoliberista.



Decisamente fuori tempo massimo.


https://www.lantidiplomatico.it/dett...stra/82_25549/

[the fool]

peccato che l'articolo dimentica di dire che rispetto al giorno prima ha fatto circa 30 punti.
ma i dati economici er i grillini sono fantasie.

[Ex Gidue]

In POL si sono alzate in volo sicuramente.

[Kobra]

peccato che l'articolo dimentica di dire che rispetto al giorno prima ha fatto circa 30 punti.
ma i dati economici er i grillini sono fantasie.

Beh, che la narrazione mediatica del disastro prossimo venturo faccia presa sui babbeuti sinistreggianti o giù di lì che si bevono ogni panzana, ci sembra abbastanza scontato.

Bisogna vedere, già da domani e nei prossimi giorni, come reagirà il Mercato Imperiale al quale questa opposizione, prima durante il loro governo ed ora che ne è estromessa, si è prostrata in succube adorazione.

Forse i primi a capire quale sarà l'andazzo sono quelli di Confindustria che, notoriamente, non sono scemi.
Di certo continuare a dare ascolto agli opinionari prezzolati e saccenti non val più la pena.


Kobra (Democritico)

[markk]

Un bagno di salute non sarà di sicuro.

Ma non doveva crescere il pil del 3% con 'sto def? E allora 'sta crescita dov'è?

[adry571]

Il famigerato spread ha fatto segnare un rialzo di soli 6 punti base


di Fabrizio Verde

Ma non dovevano arrivare le cavallette? I soliti noti, ossia i professoroni libearl-liberisti e i vari esponenti del Pdl (Partito dei Liberisti) - no, non si tratta di una riedizione del vecchio partito del centrodestra berlusconiano, ma di quel variegato schieramento che va da più o meno da Giorgia Meloni fino a Laura Boldrini, accomunato dall’adesione pressoché acritica alle teorie economiche neoliberiste - avevano previsto ogni tipo di sciagura nel caso il governo giallo-verde avesse deciso di fare deficit nella prossima manovra finanziaria.

Lo spauracchio più gettonato è stato il famoso spread. Con alcune emittenti televisive giunte a mostrare praticamente in tempo reale l’andamento della differenza di rendimento tra i titoli di stato italiani e quelli tedeschi. Una sorta di psicosi collettiva volta a instillare nel popolo paura e sfiducia. Perché non deve assolutamente passare il concetto che un governo possa decidere di voler realizzare, anche in deficit, alcune misure che a suo giudizio sono necessarie per il paese.

Tornare a fare deficit vuole anche dire che si chiude la lunga stagione dell’austerità. Concetto per alcuni addirittura inconcepibile. Basti pensare ai tanti ‘giornalisti-contabili’, quelli di «le coperture?», come risposta a ogni proposta politica alternativa, o che ipotizzasse un leggero spostamento dall’austerità neoliberista.



Ma, cosa è successo realmente? Partito a 261, lo spread a fine giornata si è assestato a 267 punti base.




Un rialzo di appena 6 punti base, nonostante preghiere ed invocazioni di tanta parte finanche di quella che fu la sinistra italiana e che attualmente si trova ancora in piena ubriacatura neoliberista.



Decisamente fuori tempo massimo.


https://www.lantidiplomatico.it/dett...stra/82_25549/

il differenziale tra Btp-Bund è volato a 280 punti dopo che già nei primissimi scambi di giornata era schizzato a 261 punti, per poi chiudere a 267.

[adry571]

https://altrarealta.blogspot.com/201...a-mortale.html

Non credono nel fallimento dell’ Italia ? Ma allora tutto questo é una balla per spaventare? A quest’ ultima domanda, Nando Ioppolo risponde che lo SPREAD é stato usato, oltre che per strumento di speculazione, anche per fine politico, ovvero per poter scalzare qualcuno che fa resistenza e mettere al suo posto qualcuno che di resistenza non ne fa. E ne abbiamo avuto un esempio con il nostro Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano che ha fatto dello SPREAD uno spauracchio, qualcosa di imprescindibile, forse per ingenuità, forse perché non conosce l’ economia. Sui CDS va fatto un discorso a parte. E’ vero che nessun acquirente dei BTP compra i CDS per assicurarsi sul fallimento dell’ Italia, ma é anche vero che

molti speculatori e molti investitori di BTP comprano CDS senza usare i BTP, perché essi non sono un derivato assicurativo di copertura ma uno strumento di speculazione usato appunto per far utilizzare lo SPREAD per poterci guadagnare e costringere il popolo italiano a sacrifici, a stringere la cinghia per poterci speculare sui CDS. Questo porta ad un disastro pazzesco sia politico che economico, i disoccupati continuano ad aumentare ma le banche e gli speculatori continuerebbero a speculare su BTP e CDS e far in modo che lo SPREAD si alzi per poter aumentare i loro guadagni .Secondo i dati Istat del 2009 ( prima dello SPREAD), abbiamo avuto una spesa pubblica di 500 miliardi, degli Oneri Finanziari ( soldi che lo Stato da alle banche per i servizi ) di 130 miliardi e 80 miliardi di Interessi sui BTP. Sul PIL di 1820 miliardi vanno tolti i servizi bancari e gli interessi e in questo caso sono 210 miliardi che lo Stato ha dato alle banche per chissà quale motivo.

Ha senso ? Ha senso che i cittadini italiani si dissanguino, paghino più tasse, stringano la cinghia solo per arricchire le banche?
E perché nessuno ha mai parlato di come si possa contenere o arginare lo SPREAD? Secondo il Professor Ioppolo per contenere lo SPREAD

basterebbero 2 cose: 1 effettuare il collocamento alla giapponese ovvero sia obbligare le banche sul territorio dello stato ad agire ad un tasso ridotto. 2 Obbligare la BCE a prestarci allo 0,75% e far acquistare i BTP allo 0,76%. Ci sarebbe un risparmio di 70 miliardi l ‘anno

. Purtroppo queste cose la gente non sa o fa finta di non sapere oppure é colpa della campagna di disinformazione in atto, che é complice, di giornali e televisioni complici che non raccontano la verità.
Persone come Nando Ioppolo hanno speso la loro vita a cercare di far capire il sistema truffaldino di speculatori e banche assassine che continuano la loro politica di dissanguamento e Austerità che non porteranno mai da nessuna parte, solo a morte e distruzione, e ci chiediamo, quante vite debbano ancora essere spezzate affinché qualcuno possa veramente pensare al bene dell’ Italia.

[Noumeno]

Un bagno di salute non sarà di sicuro.

Ma non doveva crescere il pil del 3% con 'sto def? E allora 'sta crescita dov'è?

effetto collaterale da troppo maalox..

[markk]

effetto collaterale da troppo maalox..

siamo già al 4%? Oh, che bello.

[the fool]

https://altrarealta.blogspot.com/201...a-mortale.html

Non credono nel fallimento dell’ Italia ? Ma allora tutto questo é una balla per spaventare? A quest’ ultima domanda, Nando Ioppolo risponde che lo SPREAD é stato usato, oltre che per strumento di speculazione, anche per fine politico, ovvero per poter scalzare qualcuno che fa resistenza e mettere al suo posto qualcuno che di resistenza non ne fa. E ne abbiamo avuto un esempio con il nostro Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano che ha fatto dello SPREAD uno spauracchio, qualcosa di imprescindibile, forse per ingenuità, forse perché non conosce l’ economia. Sui CDS va fatto un discorso a parte. E’ vero che nessun acquirente dei BTP compra i CDS per assicurarsi sul fallimento dell’ Italia, ma é anche vero che Ha senso ? Ha senso che i cittadini italiani si dissanguino, paghino più tasse, stringano la cinghia solo per arricchire le banche?
E perché nessuno ha mai parlato di come si possa contenere o arginare lo SPREAD? Secondo il Professor Ioppolo per contenere lo SPREAD . Purtroppo queste cose la gente non sa o fa finta di non sapere oppure é colpa della campagna di disinformazione in atto, che é complice, di giornali e televisioni complici che non raccontano la verità.
Persone come Nando Ioppolo hanno speso la loro vita a cercare di far capire il sistema truffaldino di speculatori e banche assassine che continuano la loro politica di dissanguamento e Austerità che non porteranno mai da nessuna parte, solo a morte e distruzione, e ci chiediamo, quante vite debbano ancora essere spezzate affinché qualcuno possa veramente pensare al bene dell’ Italia.

la fantastica economia grillina.