Fassina il "rossobruno" torchiato dall'inquisitrice manifestina

[Lord Attilio]

Fassina: ‘’cancellare un pezzo di debito pubblico? Anche la BCE ci sta pensando”

di Stefano Fassina – 18 maggio 2018

Di seguito la mia intervista di oggi a Il Manifesto nella quale sostengo una tesi semplice: al di là della praticabilità di singoli punti di programma, l’offensiva della Commissione europea e degli interessi più forti dentro e fuori Italia contro il nascituro governo M5S-Lega ha un obiettivo politico preciso: come per Syriza in Grecia, l’obiettivo è confermare che non c’è alternativa all’ordine liberista dominante. La sinistra non può farsi schiacciare nel bipolarismo establishment-antistablishment. La strada da imboccare è il patriottismo costituzionale, il primato della nostra Costituzione sui Trattati europei. Le nostre posizioni in Parlamento nei confronti del nascituro Governo M5S-Lega devono stare al merito: senza sconti su un posizioni inaccettabili su migranti, ma disponibile su pensioni, investimenti, contrasto alla povertà, ambiente. L’uscita dall’euro non è in discussione, ma è evidente che mercato unico europeo e moneta unico colpiscono il lavoro e le classi medie. Buona lettura!

-.-.-.-.-.-.-.

L’intervista a Stefano Fassina di Daniela Preziosi su Il Manifesto del 18 maggio 2018

La Borsa scende, lo spread sale. Onorevole Stefano Fassina (Leu, ndr), un governo M5S-Lega ci mette in pericolo?

Vedremo. Al di là dei singoli punti di programma, c’è una questione di fondo. Come fu per la Grecia dopo la vittoria di Syriza, l’obiettivo degli interessi più forti è affermare che non c’è alternativa all’ordine dominante.

L’Ue teme i giallo-verdi?

Gli interrogativi e le preoccupazioni sono legittimi. Ma a Bruxelles non ci sono gli eurocrati o i burocrati. Lì vengono rappresentati interessi. Che traggono vantaggio dall’attuale ordine europeo.

Gli altolà Ue hanno causato un effetto boomerang nel referendum greco e nella Brexit. Oggi con l’Italia rischiano di fare lo stesso effetto?

Sì, quest’offensiva rischia di affermare un bipolarismo establishment-antiestablishment. Noi, la sinistra, non dobbiamo farci schiacciare. Non avremmo più prospettive. L’alternativa al questo bipolarismo è la nostra Costituzione.

La cancellazione del debito è una bestemmia o un’inutile petizione di principio?

Dei debiti stanno discutendo la Bce, la Commissione europea e le cancellerie europee. E cioè di come si affronta l’enorme quantità di titoli dei debiti pubblici, oltre 1500 miliardi, in pancia alla Bce in conseguenza al Quantitative easing. Fra le ipotesi c’è anche la sterilizzazione di quei titoli. È evidente che la fine del Qe non può essere lasciata agli attuali meccanismi di mercato.

Lei ha twittato: «Il voto conta». Ma se i votati fanno proposte sbagliate, o fesserie, nessuno è legittimato a criticarli?

Per carità, certo. Il voto non è «tana libera tutti». C’è un quadro di regole e di rapporti di forza da tener presente, innanzitutto la nostra Costituzione che indica come principi la solidarietà, la dignità del lavoro, l’eguaglianza.

E il rispetto dei trattati.

Ma condiziona i trattati alla coerenza con la Carta.

In Europa le dittature sono iniziate con un voto democratico.

Ripeto. Il voto non dà carta bianca. Ma la reazione di queste ore porta dritti ai governi alla Monti, che pretendono di bypassare la legittimazione democratica. Ma non giriamoci intorno. M5S e Lega hanno raccolto le domande di chi è colpito dal quadro dato. Noi, la sinistra, siamo interessati a dare risposte progressive a queste domande o no?

Lega e M5S danno risposte per lo più di destra.

La revisione della legge Fornero, una politica di investimenti pubblici, il contrasto alla povertà non sono di sinistra.

La stretta sui migranti e la flat tax di certo no.

La flat tax mi pare sparita. Sui migranti, su posizioni inaccettabili non faremo sconti. Non sto dicendo che il loro sarà il governo che sognavamo. Ma chi li attacca oggi è per lo più per la conservazione. Noi, da forza che non fa parte di quel perimetro, dobbiamo riconoscere, se arriveranno, le misure che affrontano gli interessi che noi, la sinistra, non abbiamo rappresentato.

Sta consigliando alla sinistra di schierarsi con Lega e M5S?

No. La sinistra semmai corre il rischio opposto, quello di essere risucchiata e inclusa fra quelli che difendono l’attuale Ue, anche perché l’hanno costruita.

Parla del Pd, cioè di anche di sé fino a poco tempo fa?

Parlo dei socialisti dell’ultimo quarto di secolo.

«L’euro non è irreversibile». Lei è d’accordo?

In Germania c’è un dibattito serrato. Fra le proposte del governo c’è l’introduzione nei trattati di una clausola per uscirne.

Non proposta dalla sinistra.

Nel documento M5S-Lega c’è la proposta di Stiglitz sul «divorzio amichevole».

Molti dei suoi compagni pensano che senza l’euro i ceti deboli sarebbero ancora più deboli.

L’uscita dall’euro non è in discussione. Segnalo però che mercato unico e moneta unica gestiti lungo l’asse mercantilista tedesco hanno colpito classi medie e lavoro. Sono profondamente europeista ma anche realista: non ci sono le fondamenta storiche per sperare nelle revisioni progressive dei trattati. Guardiamo in faccia la realtà. La bussola è il patriottismo costituzionale: il primato della nostra Carta sui trattati europei.

Lei è un sovranista di sinistra? Un ’rosso-bruno’?

Chi mi definisce così mette in atto un tentativo di discredito per non fare i conti con la realtà. Faccio notare che la rivista dell’Anpi, cioè dei partigiani italiani, si chiama Patria indipendente. Purtroppo la deriva cosmopolita di parte della sinistra considera una parolaccia l’interesse nazionale.

La sinistra non è cosmopolita. È internazionalista.

Purtroppo non è sempre così. E dà del rossobruno a chiunque si azzarda a fare un riferimento all’interesse nazionale.

Che opposizione farà Leu?

Di merito. Senza sconti, ma disponibile alle iniziative su lavoro, pensioni e contrasto alla povertà che vanno nella nostra stessa direzione.

https://www.nuovatlantide.org/fassin...se-congelarlo/

[Kavalerists]

Nonostante il personaggio non sia il massimo bisogna riconoscere che le risposte date sono sostanzialmente condivisibili, specie quando la scimmietta ammaestrata, aka intervistatrice, tira in ballo i soliti clichè su sovranismo/rossobrunismo, tipici della sinistra rosapallido serva dell'establishment.

[Lord Attilio]

A me sembra che Fassina stia cercando di migliorare. Poi le condizioni oggettive del suo partito non gli danno eccessivi margini di manovra (anche se mi pare che pure Fratoianni dicesse alcune cose simili).

[Lèon Kochnitzky]

Lega e m5s riusciranno a farsi "regolamentare" come con Syriza?

[Kavalerists]

A me sembra che Fassina stia cercando di migliorare. Poi le condizioni oggettive del suo partito non gli danno eccessivi margini di manovra (anche se mi pare che pure Fratoianni dicesse alcune cose simili).

Ma questo di sicuro: se spera di poter parlare anche solo di "interesse nazionale" restando all'interno di LeU...

[Spirdu]

Dare del rossobruno a fascista dimostra l'irreversibile decadimento cerebrale della sinistra liberale di regime.

[LupoSciolto°]

Il "maniFesso" è ormai da tempo carta da culo. Fassina non mi piace, né per la sua attuale collocazione né per il suo passato nel PD. Però è innegabile che quanto da lui affermato in questa intervista sia cento volte più realistico e ragionevole di chi grida al pericolo "sovranista" o "rossobbbbruno".

[Spirdu]

Lega e m5s riusciranno a farsi "regolamentare" come con Syriza?

Il punto è che Syriza è stata smorzata dalla prassi aberrante di Tsipras, Lega e 5 stelle fanno fumo e non hanno la benchè minima intenzione di opporsi radicalmente alla troika.

[King Z.]

Dice alcune cose condivisibili ma non affronta il punto fondamentale : stando nell'Euro le democrazie nazionali che oggi si esprimono tramite suffragio universale , verranno sempre e comunque bypassate dagli organi sovranazionali europei , stando nell'Euro il primato della Costituzione non esiste .

[King Z.]

Lega e m5s riusciranno a farsi "regolamentare" come con Syriza?

Certo .
I rapporti di forza non si ribaltano con i tweet , comunque non è certo facendo 1% in più di deficit che faranno il bene del paese .