il rating mica è il termometro del tenore di vita.
Cito l'articolo: "Botswana, dove i conti pubblici sono assolutamente sotto controllo – surplus di bilancio e 22% di debito pubblico"
Forse è per questo che sono A2?
Le agenzie di rating valutano la futura solvibilità e affidabilità di uno stato, non il tenore di vita delle persone.
Soliti articoli demagoghi buoni i per i populisti...
Botswana
Paese in Africa del Sud
Il territorio del Botswana, paese dell'Africa meridionale senza sbocchi sul mare, è definito dal deserto del Kalahari e dal delta dell'Okavango, che in occasione delle stagionali alluvioni diventa un habitat rigoglioso per gli animali selvatici. Nella riserva faunistica del Kalahari centrale, con le sue valli alluvionali fossili e la savana ondulata, vivono numerosi animali, tra cui giraffe, ghepardi, iene e licaoni.
Capitale: Gaborone
Valuta: Pula del Botswana
Popolazione: 2,292 milioni (2017) Banca Mondiale
Presidente: Mokgweetsi Masisi
Se finiscono la Pula nazionale pagano in pappagalli e licaoni (che oltretutto mozzicano)
Lo dico sempre che 'ste agenzie sono una buffonata.
Io sono al bando da circoli, logge e sagrestie.
Ma col mio carattere e i miei gusti me ne consolo facilmente.
E ti sembra una cosa positiva per come è ridotto il Botswana?surplus di bilancio e 22% di debito pubblico"
Non è difficile da capire... le agenzie di rating valutano la solvibilità e affidabilità di uno stato.
Non è difficile da capire neanche che uno stato che ha un surplus di bilancio e il 22% di debito sia più solvibile di un paese che prevede un deficit al 2,4% e un debito al 132%...
E' matematica di base, non serve uno statista per capirlo...
Il punto è che le politiche di uno stato non possono certo dipendere dal rating di qualche agenzia finanziaria.
Il Botswana per diventare una nazione decente dovrebbe puntare a delle manovre in deficit e di certo non continuare con la situazione odierna.