Accademia Costituzionale "R. Reagan"

[John Galt]

Sebbene non eletto alla Costituente non voglio far mancare il mio apporto all'Assemblea, e dunque creo questo luogo di dibattito informale sulle tematiche inerenti alla Costituente.

Ci saranno le mie proposte e si dicuterà di quelle presentate in aula.

Il primo tema sarà quello dell'organizzazione generale dello Stato: Presidenzialismo, Semipresidenzialismo o Parlamentarismo?


L'Accademia è intitolata al più grande cartabollista della Storia, e il suo Sigillo verrà imposto dalla suddetta accademia ogni qual volta la Costituente approverà delle leggi degne di essere chiamate "Ronniane", ossia lunghe, inconcludenti, piene di cavilli, incomprensibili.

[garulfo]

Bellissimo Stasera si comincia. Spero di non beccarmi i bollini dell'Accademia.

Ma il seal of approval è volutamente sgarrupato? (chissà da che è preso :sofico

[John Galt]

No è sgarruppato perchè non avevo voglia di maneggiare troppo Photoshop... Una volta eliminato il Pedobear ho ritoccato a mano.

[il Gengis]

ma è vero che ronnie presto torna?
l'ho letto nel post di un utente che non ricordo
due o tre giorni fa

[garulfo]

No è sgarruppato perchè non avevo voglia di maneggiare troppo Photoshop... Una volta eliminato il Pedobear ho ritoccato a mano.

Marchio di qualità

ma è vero che ronnie presto torna?
l'ho letto nel post di un utente che non ricordo
due o tre giorni fa

Leggende metropolitane. Noi siamo comunque qua pronti ad accoglierlo a braccia aperte... e randelli nodosi

[John Galt]

Grazie Garulfo per il seal migliorato.

[Juv]

Perchè violentare il povero Ronald Wilson Reagan?

Non sarebbe più corretto chiamare direttamente "Accademmia Ronnie?"

[John Galt]

Sarebbe troppo ad personam...

[John Galt]

Il primo dibattito dell'Accademia:

Che organizzazione dare allo Stato Pirriano?

Parte I - Vantaggi e svantaggi dei sistemi

1) Presidenzialismo:
- vantaggi: potere decisionale più rapido, non necessita della fiducia del parlamento, il popolo può scegliere direttamente il capo dell'esecutivo.
- svantaggi: rischio di bonapartismo, se è in conflitto col parlamento si rischia la paralisi.

2) Semi-presidenzialismo:
- vantaggi: scelta diretta del Presidente, persistenza del Governo parlamentare contro le derive bonapartistiche.
- svantaggi: rischio di avere un Premier semplice reggimoccolo del Presidente, inutili doppioni, rischio di faide in caso di coabitazione.

3) Governo Parlamentare:
- vantaggi: più democratico, legame diretto con il parlamento, possibilità di coinvolgere uno schieramento più ampio nel governo.
- svantaggi: debolezza intrinseca nella fiducia derivante dal parlamento, meno efficienza di governo.


Parte II - Vantaggi e svantaggi delle soluzioni classiche ai problemi dei sistemi

1) Presidenzialismo:
- grande numero di check and balance: rischio di rendere il Presidente impotente creando un vuoto legislativo.

2) Semi-presidenzialismo:
- legare il governo al presidente in maniera più diretta: rischio di "concubinazione" del Governo Parlamentare.

3) Parlamentarismo:
- Elezione diretta del Premier: già provato in Israele, è fallito dato che un premier eletto che non ha più la fiducia blocca l'intero sistema.
- Sfiducia costruttiva: più solidità, ma c'è il rischio di andare a votare spesso o di avere un governo paralizzato dal fatto che nessuno vuole sfiduciarlo ma nessuno gli vota più le leggi.
- Premio di maggioranza: antidemocratico.

Parte III - Una possibile soluzione: il Presidenzialismo Alternato

1) Presidenzialismo Alternato: il Presidente è eletto dal Popolo e nomina un Premier capo del Governo. Se il governo perde la fiducia, il Presidente diventa anche capo del Governo. Vantaggi: non c'è mai un vuoto di potere, il "ricatto" del governo del Presidente aiuta la maggioranza di governo parlamentare ad essere più coesa.

Parte IV - PIR è una comunità divisa in molte fazioni piccole, serve una visione drasticamente diversa

1) Considerazioni: PIR è divisa in partiti con al massimo il 15% dei voti ciascuno. Molte aree sono incompatibili fra di loro. Il premio di maggioranza farebbe si che le opposizioni per 6 mesi andrebbero in vacanza aspettando le nuove elezioni. Necessità di rendere tutte le forze partecipi al Governo ma mantenendo un potere decisionale.

2) La soluzione è il modello Svizzero: che la Costituente crei un sistema sul tipo-Svizzero, con una Camera eletta proporzionalmente in modo da garantire la partecipazione di tutti ed un Consiglio Esecutivo formato da 5-7-9 membri (da stabilire il numero che si vuole) sul modello del Consiglio Federale Svizzero. Si avrebbe dunque un Presidenzialismo che però non è chiuso in un unica persona ma in più persone.

Ecco un link al modello svizzero: http://it.wikipedia.org/wiki/Consigl...rale_(Svizzera)
http://it.wikipedia.org/wiki/Assembl...rale_(Svizzera)
Repubblica direttoriale - Wikipedia

Parte V - Il Governo Direttoriale unica soluzione

1) Le conclusioni dell'Accademia sono dunque che solo un governo Direttoriale collegiale fatto da almeno 5 membri eletti o direttamente dal Popolo o dal Parlamento sia l'unica soluzione per unire governabilità e partecipazione di tutti.

2) Per controbilanciare l'autorità di un governo Direttoriale come in svizzera dovranno essere preposti strumenti di democrazia diretta come i Referendum propositivi, abrogativi e confermativi senza quorum.

[Juv]

Sarebbe troppo ad personam...

Ma il Ronnie vero se lo merita? :mmm: