Ops, battuta d' arresto del populismo

[Murru]

Midterm, i democratici conquistano la Camera



Speriamo che ciò condizioni anche il Vecchio Continente.

[Murru]

Midterm 2018, vi spiego perché il populismo di Trump è finito

di Luca Ciarrocca

Trump è finito, il populismo trumpiano pure, e vi spiego perché in poche righe. Nel diluvio di analisi, dichiarazioni di esperti e politologi, estrapolazioni e grafici sui risultati del voto di Midterm negli Stati Uniti, un fondamentale elemento viene regolarmente ignorato, mentre va messo in evidenza in quanto utile a spiegare sia l’ascesa al potere di Trump, sia l’inizio della fine dell’ex palazzinaro sguaiato e bugiardo.

In sostanza, i democratici avrebbero ottenuto una larga maggioranza al Congresso Usa, cioè alla Camera dove in effetti l’hanno raggiunta, e anche al Senato (dove hanno prevalso i repubblicani) solo se, ecco il punto, in America non fosse in vigore un sistema elettorale medievale. Esatto: medievale. La superpotenza n.1 al mondo in termini di ‘minimo comune denominatore’ democratico è arretrata peggio dell’Afghanistan. Alla Camera e al Senato vigono criteri di voto diversi. La Costituzione consente alla California, mega-Stato con 40 milioni di abitanti – e un Pil che lo porrebbe nel gruppo dei paesi G7 – di eleggere due Senatori al Senato, esattamente come il North Dakota, irrilevante Stato che di abitanti ne ha tanti quanti 4 municipi di Roma, ovvero 750.000.

Quindi fin quando il sistema elettorale degli Stati Uniti non cambia, con un ribilanciamento del voto popolare (è richiesta una supermaggioranza di 2/3 del Congresso e di 2/3 dei governatori e ci vuole ben altro che un Rosato locale) le elezioni americane continueranno a essere un colossale fake, con un Senato eletto in modo fasullo e fuorviante. Trump ha ancora potere, seppur meno di prima, solo per questo.

La Costituzione non deve consentire che la volontà del popolo sia cosi facilmente manipolabile e soprattutto non rappresentativa della voce dei cittadini, alla luce dei cambiamenti demografici intervenuti negli ultimi decenni. Lo chiamano redistricting: i distretti elettorali vanno ridisegnati. Per cui fin quando la California eleggerà due senatori come il North Dakota, la politica in America rimarrà in mano a un gruppo di miliardari di destra che al Senato comanderanno pensando ai loro biechi interessi e non al popolo (ricordate? Trump alle presidenziali del 2016 aveva perso il voto popolare di 3 milioni di voti rispetto all’avversaria democratica).

Ps: Esiste anche un South Dakota, diviso dal Nord da una riga orizzontale tracciata nel deserto, e anche questo insignificante Stato, con una popolazione di 858.000 persone, ha eletto due senatori.

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...inito/4748418/

[occidentale]

Al sor Ciarocca conviene insegnare che il Collegio Elettorale del Presidente e' assai vicino come composizione e elezione a quello del Senato. Quindi i democratici senza la vera Onda Blu, che non c'e' stata, non arrivano da nessuna parte.
Trump se lo tengono anche nel 2020, se non cambiamo passo. E non si disintegrano prima, visto che obamiani e clintoniani stanno già mettendo le mani avanti.

[occidentale]

Sistema elettorale medievale?
Interessante, davvero.

[Querion]

Tralasciando le opinioni del giornalista è pur vero che Trump ha preso meno voti individuali di Hillary, ha vinto solo grazie ai superelettori.

[Robert]

a me non sembra proprio sia finito...
è che a "sinistra" han messo dei candidati più decenti, identitari e più gente, che nel 2016 con Hillary si era astenuta, è andata a votare

chiaro che i Reps ormai sono al massimo, se nel 2020 vorranno competere dipende solo dai Dems

[Pestis nigra]

> l'illuminismo è il faro della democrazia e gli illuministi grandissimi pensatori
> i democratici parassiti non vincono molto
> il sistema elettorale creato dagli illuministi è medievale e fascista

[Leviathan]

sMurru, vedrai che Trump sarà rieletto!

[Querion]

> l'illuminismo è il faro della democrazia e gli illuministi grandissimi pensatori
> i democratici parassiti non vincono molto
> il sistema elettorale creato dagli illuministi è medievale e fascista

Non mi sembra che il passaggio riportato abbia parlato di illuministi che, come tutti i grandi pensatori del passato, lo erano comunque per la loro epoca e non possono prevedere oltre un tot di tempo sviluppi e derive future.

L'articolo afferma semplicemente che il peso democratico (l'uno vale uno diciamo) del voto dei singoli non è ben rappresentato nel sistema americano attuale. Cosa sinceramente vera.

Noto però con piacere che grandi difensori del voto mantengano una certa ipocrisia pur di non toccare il loro beniamino americano.

[animal]

ah ah ah ah speranze!
Il movimento sovranista e del popolo ormai e' una pietra rotolante e travolgera' tutte e tutti. Non basteranno delle radical chic prestate alla politica, delle accoglione immigrate o dei LGBT per fermare l'onda che li spazzera' via!
Intanto Trump regna ancora per due anni e poi si vedra'!
Ma in questi due anni la EU sara' intanto rottamata, e la Russia sara' nostro partner insieme agli USA!