User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 18
Like Tree4Likes

Discussione: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 May 2012
    Messaggi
    20,845
    Mentioned
    32 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    1. È piuttosto diffusa l’idea che il problema del finanziamento del debito pubblico sparirebbe se l’Italia avesse una propria moneta con cui finanziare i titoli in scadenza eliminando il rischio di un default. La possibilità di stampare moneta per evitare l’insorgere di quelle che gli economisti chiamano “aspettative che si autorealizzano” (self-fulfilling expectations) ha una chiara base teorica. Ne hanno parlato, rispetto alla crisi dell’euro area, tra gli altri, Paul De Grauwe e Yuemei Ji (2013)[1]. In un mondo in cui i tassi di interesse, per effetto di attacchi speculativi aspettative che si autorealizzano, raggiungono livelli troppo elevati, ha senso che la Banca centrale intervenga per ridurli. Questo però non vuol dire che la Banca centrale debba intervenire in ogni caso per ridurre i tassi di interesse sul debito a qualunque livello desiderato. Su questo sono molto chiari anche De Grauwe e Ji.

    “in a world where spreads are tightly linked to the underlying fundamentals such as the debt-to-GDP ratio and fiscal space, the only option the policy makers have in reducing the spreads is to improve the fundamentals” (p. 33)

    Ossia, se i tassi sono alti perché il debito pubblico è alto, allora occorre migliorare i “fundamentals” cioè ridurre deficit e debito. Questa è “l’unica opzione”.

    2. Se la posizione dei conti pubblici non è sostenibile, e una correzione degli stessi in futuro non appare probabile, allora la disponibilità della Banca centrale a finanziare il fabbisogno di finanziamento per importi molto elevati, e a spingere verso il basso i tassi di interesse, tenderà ad aumentare le aspettative di inflazione e di svalutazione, e l’effettivo aumento dell’inflazione. L’esistenza di un legame tra inflazione e squilibri dei conti pubblici finanziati dalla Banca centrale è ampia. L’inflazione della Repubblica di Weimar è forse l’esempio più conosciuto. Ma questi abbondano anche in periodi più recenti. La Turchia ha sofferto di elevata inflazione negli anni ’80 e ‘90 come riflesso della disponibilità della Banca centrale a finanziare deficit pubblici elevati (tenendo in particolare conto di quelli delle imprese pubbliche).

    3. L’Argentina è un altro caso evidente non solo nel periodo in cui il cambio era fisso attraverso un currency board, ma anche nel periodo più recente quando il cambio non era fisso. L’inflazione effettiva (non quella misurata dai dati ufficiali che erano distorti da pratiche non in linea con i principi statistici internazionali) era di poco inferiore al 40 per cento nel 2016 ed è trascinata da elevati squilibri di finanza pubblica. Il deficit primario era del 5,5 per cento del Pil nel 2015-16, con tassi di crescita della base monetaria intorno al 35 per cento per quasi tutto il 2015 e del 25 per cento nel corso del 2016 (si veda il rapporto del FMI sull’Argentina del novembre 2016). [2]

    4. Credere che la subordinazione sistematica della politica monetaria alle esigenze di finanziamento del deficit pubblico porti a una inflazione elevata non significa essere monetaristi. Essere monetaristi significa pensare che la politica monetaria debba consistere in un aumento della moneta a tassi costanti, nell’ipotesi di una stabilità della domanda di moneta che non sembra essere presente almeno nelle economie moderne. Detto questo, stampare moneta non in funzione della possibile domanda (che può variare nel tempo e non essere necessariamente facile da prevedere), ma puramente in funzione delle necessità di finanza pubblica causa un potenziale squilibrio tra domanda e offerta di moneta che porta gli agenti economici a tentare di liberarsene comprando, per esempio, beni, valuta estera o altre attività finanziarie con conseguenti effetti inflazionistici sul prezzo degli stessi.

    5. Da notare che un’inflazione elevata (causata da finanziamento monetario del deficit) non richiede necessariamente che la domanda ecceda la capacità produttiva del paese. Nel 2016, l’inflazione in Argentina era, come si è detto, vicina al 40 per cento, la crescita era negativa (-1,8 per cento) e la disoccupazione era al superiore al 9 per cento. L’inflazione in questi casi riflette la sfiducia che la moneta possa mantenere il suo potere d’acquisto nel tempo.

    6. Anche l’esperienza italiana degli anni ’70 suggerisce la difficoltà di controllare l’inflazione in presenza di forti squilibri di finanza pubblica. Lo shock petrolifero del ’73 comportò una forte pressione inflazionistica (il tasso di inflazione a 12 mesi raggiunse il 27 per cento nel dicembre del 1974). La crisi però colpi anche altri paesi dove l’impatto inflazionistico fu più contenuto (l’inflazione raggiunse un massimo del 12 per cento negli Stati Uniti a fine 1974 e del 7 per cento in Germania). In Italia contribuivano alla maggiore inflazione i meccanismi di indicizzazione automatica, ma la pressione inflazionistica veniva validata dalla necessità della Banca d’Italia di finanziare gli elevati deficit pubblici: l’indebitamento era del 6,7 per cento per il solo bilancio statale nel 1973. Nello stesso anno la base monetaria aumentò del 19,3 per cento, un aumento più che per intero spiegato dai finanziamenti al Tesoro (si veda Tav. 100, p. 252 della Relazione annuale della Banca d’Italia sul 1974, maggio 1975). La situazione di instabilità che ne scaturiva obbligò l’Italia a chiedere il sostegno del FMI sia nel 1974 che nel 1976.

    7. La politica monetaria espansiva seguita nei paesi avanzati dopo la crisi finanziaria del 2007-08, accompagnata da deficit pubblici sostenuti, non ha comportato un aumento dell’inflazione. È una situazione anomala rispetto al passato, che di per sé consiglia prudenza prima di trarre conclusioni affrettate. Tre considerazioni però sono rilevanti in proposito. Primo, anche se la liquidità creata dalle banche centrali è in gran parte andata a finanziare i deficit pubblici, queste hanno mantenuto la loro indipendenza d’azione. La creazione di liquidità non era volta di per sé al finanziamento del deficit, ma al sostegno dell’economia. Secondo, se i prezzi al consumo non sono cresciuti molto, si è registrato invece un forte aumento dei prezzi delle attività finanziarie, ciò suggerisce che le politiche monetarie espansive abbiano alimentato una bolla speculativa. Terzo, l’effetto dell’espansione monetaria sull’economia reale è stato contenuto, perché la liquidità che si è creata è restata stagnante nel sistema bancario. Su questo ha influito il fatto che la regolamentazione bancaria è diventata più restrittiva i termini di capitale (equity) che le banche devono detenere. Inoltre, le continue variazioni della regolamentazione bancaria ancora in corso creano incertezza sull’ammontare di equity che le banche dovranno detenere a fronte di prestiti in futuro, il che scoraggia ulteriormente le banche a utilizzare questa liquidità per finanziare l’economia. Questa dinamica non può durare per sempre (le banche aumenteranno gradualmente il proprio capitale consentendo l’uso della liquidità in essere) e alcune banche centrali, come la FED, hanno già cominciato a diminuire l’espansione della politica monetaria.

    8. Il Giappone, che ha il debito pubblico più alto al mondo tra i paesi avanzati (239 per cento del Pil a fine 2016), viene spesso citato come un esempio di un paese in cui il finanziamento monetario del deficit in misura massiccia non ha causato particolari problemi (il Giappone non è stato mai toccato da crisi di fiducia sul mercato dei titoli di stato). Non dovrebbe l’Italia seguire il suo esempio? Ci sono alcune cose da chiarire riguardo il caso giapponese. Primo, il governo giapponese detiene importi elevati di attività finanziarie liquide (compresi i titoli di stato, insomma è una partita di giro), al netto di queste attività finanziarie il debito scende al 119 per cento. Secondo, il 90 per cento di questi titoli è detenuto dai giapponesi stessi che, forse per motivi culturali, sembrano piuttosto restii a speculare contro il proprio governo. Terzo, la liquidità creata dalla Banca centrale giapponese viene per ora detenuta in quantità massicce dalle banche senza che sorga il desiderio di diversificare il proprio portafoglio. Anche in questo caso, prevale forse un elemento di disciplina nazionale. Quarto, sebbene il Giappone sia stato esente da crisi sul mercato dei titoli di stato, il peso del debito pubblico potrebbe aver influito sul suo basso tasso di crescita negli ultimi decenni. I paesi avanzati con il tasso di crescita minore dal 1990 sono Italia, Grecia e Giappone, che sono anche quelli con il livello di debito più elevato. Il contributo negativo che un livello eccessivo di debito pubblico esercita sulla crescita di medio-lungo dell’economia è stato confermato da diversi studi econometrici.[3]

    9. Una nuova moneta che fosse introdotta in Italia dovrebbe affrontare immediatamente il problema di stabilire la propria credibilità in termini di mantenimento di potere d’acquisto. La tentazione per chi riceve nuove lire di comprare valute “forti”, come l’euro stesso, sarebbe elevata, visto che il rischio sarebbe probabilmente unidirezionale. Acquisire credibilità è possibile ma richiede probabilmente, almeno in una fase iniziale, politiche monetarie e fiscali piuttosto stringenti. È il problema affrontato da tutte le nuove monete introdotte anche negli anni più recenti. Acquisire credibilità richiede di dimostrare ai potenziali detentori che la moneta in questione non sarà offerta a pioggia, per soddisfare qualunque esigenza di finanziamento del deficit e del debito pubblico. Per esempio, quando la Repubblica Ceca introdusse la nuova corona, la posizione fiscale fu mantenuta vicino al pareggio (il deficit medio tra il 1993 e il 1996 fu inferiore all’1 per cento; si veda http://www.imf.org/en/News/Articles/...8/04/53/pn9812). Ben diverso sarebbe il caso di una moneta introdotta con lo scopo specifico di consentire deficit più elevati e la liquidazione del debito pubblico, oppure di svalutare per recuperare competitività.

    10. C’è infine chi pensa che un’ondata inflazionistica sia forse il male minore. Un’ondata inflazionistica può avere effetto nel ridurre il debito pubblico imponendo una tassa sui detentori di titoli di stato. Ma funziona se è forte e sorprende il mercato. Altrimenti i tassi di interesse sul nuovo debito crescono e cominciano a incorporare un premio all’inflazione e alla svalutazione. Spesso, questa situazione genera attacchi speculativi pur in presenza di cambi fluttuanti e porta a elevati livelli dei tassi di interesse che riflettono non più un premio al rischio di insolvenza (dato che la Banca centrale può monetizzare il debito), ma un rischio di svalutazione e di inflazione. Ad esempio, I tassi di interesse reali sul debito pubblico turco furono, nella media degli anni ’90, di circa il 14 per cento (si veda tav.7, p. 26 del rapporto del FMI, febbraio 2000

    https://osservatoriocpi.unicatt.it/c...rienze-passate
    novis likes this.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    10 Dec 2012
    Messaggi
    8,006
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Scusa ma non l'ho letto proprio tutto.
    Da quello che ho capito sembrerebbe che la soluzione dei nostri problemi di indebitamento non sia risolvibile con l'acquisto di una buona stampante a colori, giusto?

    Ma come è possibile? Lega e M5S sono anni che sostengono il contrario. Dici che si sbagliano?
    Mauam likes this.
    Urlano "onestà" in piazza e poi fanno i condoni fiscali.

  3. #3
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 May 2012
    Messaggi
    20,845
    Mentioned
    32 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da Ugo2000 Visualizza Messaggio
    Scusa ma non l'ho letto proprio tutto.
    Da quello che ho capito sembrerebbe che la soluzione dei nostri problemi di indebitamento non sia risolvibile con l'acquisto di una buona stampante a colori, giusto?

    Ma come è possibile? Lega e M5S sono anni che sostengono il contrario. Dici che si sbagliano?
    aspetti di leggerli, per ora latitano.

  4. #4
    bannata per antifascismo
    Data Registrazione
    08 Nov 2016
    Località
    Italia nord-occidentale e Francia meridionale
    Messaggi
    2,567
    Mentioned
    30 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da the fool Visualizza Messaggio
    aspetti di leggerli, per ora latitano.
    Molto più breve e molto più leggibile https://forum.termometropolitico.it/...-pubblico.html

  5. #5
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 May 2012
    Messaggi
    20,845
    Mentioned
    32 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da luce allievi Visualizza Messaggio
    molto più breve e molto più leggibile https://forum.termometropolitico.it/...-pubblico.html
    già letto, stai tranquilla non ti trascuro.

  6. #6
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    10 Nov 2013
    Messaggi
    2,981
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da Ugo2000 Visualizza Messaggio
    Scusa ma non l'ho letto proprio tutto.
    Da quello che ho capito sembrerebbe che la soluzione dei nostri problemi di indebitamento non sia risolvibile con l'acquisto di una buona stampante a colori, giusto?

    Ma come è possibile? Lega e M5S sono anni che sostengono il contrario. Dici che si sbagliano?
    Bravo Ugo.
    Parliamo anche del debito, ti va?
    Sinistra Anti-PD likes this.

  7. #7
    bannata per antifascismo
    Data Registrazione
    08 Nov 2016
    Località
    Italia nord-occidentale e Francia meridionale
    Messaggi
    2,567
    Mentioned
    30 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da the fool Visualizza Messaggio
    già letto, stai tranquilla non ti trascuro.
    Lo so, mi marchi "a donna"

    the fool likes this.

  8. #8
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 May 2012
    Messaggi
    20,845
    Mentioned
    32 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    [quote=luce allievi;17449769]lo so, mi marchi "a donna"


    mica è obbligatorio uno sport con il contatto fisico.


  9. #9
    vae victis
    Data Registrazione
    23 Sep 2005
    Località
    Napoli
    Messaggi
    91,061
    Mentioned
    3535 Post(s)
    Tagged
    135 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    La possibilità di stampare moneta per evitare l’insorgere di quelle che gli economisti chiamano “aspettative che si autorealizzano” (self-fulfilling expectations) ha una chiara base teorica.

    Adesso pure Cottarelli e co si sono messi a citare PdG, la base non è teorica ma PRATICA.
    Se hai una BC che può agire da LoLR eviti che i mercati scontino una crisi di liquidità ( non di solvibilità) come avvenuto nel 2011 e non devi stampare nulla per evitare questa cosa, basta la possibilità che tu possa farlo,vedi Draghi 2012.

    La monetizzazione del debito non c'entra nulla ed è proprio come scritto le aspettative di inflazione-svalutazione sarebbero deleterie per piazzare i tds.

  10. #10
    bannata per antifascismo
    Data Registrazione
    08 Nov 2016
    Località
    Italia nord-occidentale e Francia meridionale
    Messaggi
    2,567
    Mentioned
    30 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La monetizzazione del debito pubblico: criticità ed esperienze passate

    Citazione Originariamente Scritto da the fool Visualizza Messaggio
    luce allievi;17449769
    lo so, mi marchi "a donna"

    mica è obbligatorio uno sport con il contatto fisico.
    Per correttezza, dovresti rivelare il nome del tuo allenatore.
    E magari potresti convincerlo a scendere direttamente in campo.
    Cioè, discutere sempre e soltanto con delle mezze calzette prezzolate non è il massimo della vita ...

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Correlati:

Discussioni Simili

  1. Risposte: 138
    Ultimo Messaggio: 08-07-15, 14:21
  2. Monetizzazione del debito, ipotesi praticabile?
    Di MarinoBuia nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 91
    Ultimo Messaggio: 15-02-14, 11:22
  3. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 11-02-13, 14:27
  4. Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 01-04-09, 17:18
  5. Esperienze di sinistra.....esperienze in mezzo la gente....
    Di Barbera nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 31
    Ultimo Messaggio: 27-02-04, 16:24

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225