tutti i post di davloppino sulla Raggi in una foto
NO ALL'INVIO DI ARMI IN UCRAINA!!!
Manca il (comprovato) dolo. Senza dolo non si può mentire, al massimo si può dire una cazzata. Ecco spiegato "l'arcano" della sentenza: dire cazzate non è reato.
anche la legge Fornero su lavoro e pensioni, oppure firmare il fiscal compact senza sentir prima gli italiani con un referendum per non parlare del JA sono state porcate che non hanno costituito reato ... se guardi la politica italiana negli ultimi 20 anni (su quella prima stendiamo un velo pietoiso) c'è pieno di porcate ... credo che quelle fatte dalal Raggi lo siano anche loro ... ma sicuramente il loro impatto è stato ridicolarmente insignificante rispetto a tante altre!!
Senti che cosa dice persino Zingaretti, un amico dei 5stelle nel Pd, che finora aveva taciuto su certi argomenti:
"Siete stati voi - ricorda Zingaretti - che, anche a Roma, in occasione dell'avvio di qualsiasi indagine giudiziaria, vi siete comportati come delle iene feroci calpestando la normale dialettica politica e aggredendo con una violenza inaudita tutti coloro che erano anche solo oggetto di inchieste, con squallide conferenze stampa e sceneggiate. Addirittura utilizzando le arance per mortificare e umiliare le persone in carcere. E si era solo a un livello di indagine e non di processo. Danneggiando in questo modo anche la tranquillità con la quale le indagini giudiziarie devono giustamente svolgersi. Lo avete fatto calpestando quella dignità di relazioni che ora, in maniera sfacciata, pretendete per voi stessi. Quindi da voi attendiamo l'unica cosa seria che ancora non avete fatto: CHIEDETE SCUSA" conclude il presidente della Regione Lazio.
Le polizze si possono semplicemente spiegare col fatto che se la volesse portare a letto e ci provasse in questo modo.
Per quanto riguarda Marra, evidentemente i giudici hanno ritenuto più credibile il fatto che Marra abbia agito alle spalle della sindaca, a cui era stato affidato l'incarico di gestire il personale in buona fede.
Alla fine della fiera la sentenza parla chiaro, i giudici ritengono che ciò che abbia comunicato Raggi all'anticorruzione romana sia falso si, ma che non sia avvenuto con dolo, ergo non ha commesso reato.
non solo politicamente, ma eticamente.
anche perchè la sentenza "non costituisce reato" non significa che la cosa non sia avvenuta, anzi, è avvenuta ma che non ha rivelanza penale.
occorre distinguere tra "il fatto non costituisce reato " e " non aver compiuto il fatto".
quello che mi irrita e la generalizzata di mancanza di onestà logica dall'estrema destra all'estrema sinistra.
I giudici, per poter comminare una condanna, si devono basare sull'assenza di "ragionevole dubbio" di non colpevolezza.
Servono elementi incriminatori certi per arrivare ad una condanna, non due domande su un forum.
Fino a prova contraria, Romeo e Marra sono stati assunti per il loro curriculum e le loro competenze, sta a chi non la pensa così dimostrare il contrario.